Acabo de sumergirme en la filtración de los archivos de Epstein y, honestamente, la historia del Deutsche Bank es absolutamente salvaje. El banco más grande de Alemania no solo trabajó con un delincuente sexual convicto, sino que gestionó activamente alrededor de 40 de sus cuentas sabiendo exactamente con quién estaban tratando.

Esto es lo que me sorprende: JPMorgan dejó a Epstein en 2013 por riesgo reputacional, pero Deutsche Bank lo contrató justo después. Lo sabían. Y luego lo mantuvieron como cliente durante cinco años, observando retiros masivos de efectivo y sin tomar ninguna medida hasta su arresto en 2019. El banco estaba gestionando 50,000 euros en "billetes grandes" para viajes por Europa, procesando transferencias aéreas de más de $100,000 y manejando límites diarios de efectivo de $12,000. Esto no fue negligencia, fue ceguera intencionada.

Lo que es aún más perturbador es cuán profundas eran las conexiones en todo el sector financiero. Tienes a Jes Staley, que en ese entonces era el jefe de gestión de patrimonio de JPMorgan, intercambiando alrededor de 1,200 correos electrónicos con Epstein entre 2008 y 2012. Cuando Staley luego se convirtió en CEO de Barclays, su patrimonio neto y trayectoria profesional se construyeron en parte sobre estas relaciones. Escribió a Epstein en 2009: "Aprecio profundamente nuestra amistad. Tengo pocas tan profundas." Eso no es banca casual, eso es captura institucional.

Luego está Kathy Ruemmler, directora legal de Goldman Sachs, que aparece en múltiples correos con Epstein desde 2014 hasta 2019. Almuerzos regulares, regalos, citas pagadas. Una ejecutiva de Goldman Sachs. En un banco importante. Manteniéndose cerca de un delincuente sexual conocido.

Las multas muestran cuán serio fue esto: Deutsche Bank pagó $180 millones a la Reserva Federal por no solucionar los controles contra el lavado de dinero, además de otros $75 millones a las víctimas de Epstein. Pero el daño real es a la credibilidad institucional. Cuando tus principales bancos — Deutsche, JPMorgan, Goldman, Barclays — están implicados en facilitar las operaciones financieras de un depredador, plantea serias preguntas sobre supervisión, cumplimiento y si estas instituciones realmente se preocupan por a quién están sirviendo.

El banco finalmente admitió esta semana que aceptar a Epstein como cliente en 2013 fue un error. Un error. Cinco años de cuentas, millones en transacciones, y se enmarca como un error. Por eso la gente ya no confía en las finanzas tradicionales.