Ethereum vs Solana: ¿Cómo cambiará la actualización de Glamsterdam el panorama de competencia en L1?

在 la semana en que el mayor protocolo DeFi del ecosistema Solana, Drift, sufrió un ataque de aproximadamente 285 millones de dólares, el atacante robó activos y los puenteó íntegramente a Ethereum, los convirtió a ETH y acumuló la compra de alrededor de 129,066 ETH. Este episodio no solo refleja un cuello de botella estructural en la profundidad de liquidez de Solana, sino que también confirma de la manera más directa la posición central de Ethereum como la capa definitiva de liquidación de criptoactivos: ya sea el atacante o las instituciones, cuando se necesita estacionar grandes volúmenes de fondos, Ethereum es siempre la primera opción.

Más allá del revuelo del incidente del hackeo de Drift, la capa de protocolo de Ethereum está gestando una de las transformaciones de escalabilidad más agresivas desde la fase de “merge”. La actualización Glamsterdam, un hard fork nombrado con el lugar donde se celebra Devconnect, Ámsterdam, y con la palabra “Gloas” vinculada a una constelación/estela, se planea desplegar en la red principal durante la primera mitad de 2026. Por ahora, el equipo de desarrollo ya ha avanzado hasta la fase de pruebas Devnet-5, y parte de los EIP centrales ya han completado una validación inicial en múltiples redes de prueba.

Una actualización, tres objetivos

El diseño original de la actualización Glamsterdam puede resumirse en tres objetivos centrales interconectados: acelerar el procesamiento, ampliar la capacidad y evitar la expansión descontrolada de la base de datos.

Desde la lógica de ejecución, Ethereum ha mantenido desde su nacimiento en 2015 el modo de ejecución secuencial en un solo hilo: cada transacción se procesa una por una en una cola ordenada. Aunque este diseño es simple y seguro, desperdicia gravemente la capacidad de cómputo en paralelo de los equipos modernos con múltiples núcleos. Un validador que ejecuta una máquina de 16 núcleos, hoy solo utiliza uno de esos núcleos para procesar la ejecución de transacciones. Glamsterdam cambia de raíz este panorama al introducir una lista de acceso de bloque: cada bloque declara de antemano qué transacciones involucran qué cuentas y slots de almacenamiento, de modo que cuando el estado de acceso de dos transacciones sea independiente una del otra, pueden ejecutarse simultáneamente en múltiples núcleos de CPU. Esto significa que Ethereum pasará de “un carril” a una “autopista de múltiples carriles”.

En la dimensión de ampliar la capacidad, Glamsterdam reestructurará por completo el patrón de dependencia de relés para convertirlo en una separación de proponente y constructor intrínseca al protocolo (ePBS). En el sistema actual, los validadores de Ethereum externalizan la construcción de bloques a constructores especializados mediante un sistema externo llamado MEV-Boost, lo cual depende de un número reducido de operadores de relés con confianza. Estos relés se han convertido en un cuello de botella centralizado: unos pocos operadores controlan en la práctica qué bloques se proponen, generando riesgos de censura y un punto único de fallo. ePBS escribe directamente el proceso de intercambio entre proponentes y constructores en la capa de consenso; la capa de relés deja de ser necesaria.

En cuanto a evitar la expansión de la base de datos, Glamsterdam introduce un mecanismo de Gas multidimensional, separando el costo de creación del estado de los costos de ejecución y de los datos de llamada, permitiendo una fijación diferenciada de precios de recursos. Este ajuste asegura que, al aumentar el límite de Gas, la carga de hardware para los validadores se mantenga dentro de un rango manejable.

De Fusaka a Glamsterdam: una línea de tiempo clara

La hoja de ruta técnica de Ethereum sigue una lógica iterativa tipo “bola de nieve”. En 2025, dos actualizaciones, Pectra y Fusaka, se activaron sucesivamente para sentar las bases de Glamsterdam. Fusaka introdujo un mecanismo de bifurcación independiente para los parámetros de Blob, permitiendo que Ethereum ajuste la cantidad de Blobs sin esperar una bifurcación dura completa. Actualmente, el objetivo de Blobs por bloque es 14, con un máximo de hasta 21; el espacio de disponibilidad de datos L2 ha aumentado 2.3 veces respecto a antes de Fusaka.

A continuación, se presenta un resumen de los hitos clave al 3 de abril de 2026:

El trabajo de preparación de Glamsterdam se inició de forma integral en enero de 2026. En este momento, el equipo de desarrollo ya avanzó hasta la fase de pruebas Devnet-5; después de que el equipo DevOps de la Fundación Ethereum probara tres EIP centrales en Devnet-4, está en transición hacia Devnet-5. Los analistas en general esperan que, si las redes de prueba validan exitosamente, Glamsterdam se despliegue formalmente en la red principal alrededor de junio de 2026, pero los desarrolladores han recalcado repetidamente que ese momento aún depende del resultado de la validación en las redes de prueba.

Análisis de datos y estructura: ¿de dónde salen 10000 TPS?

El objetivo de mejora del rendimiento de Glamsterdam no es un compromiso vacío, sino el resultado de la suma de varios parámetros técnicos concretos.

Aumento del rendimiento gracias a la ejecución en paralelo. Tras implementar ejecución paralela mediante listas de acceso de bloque, las transacciones que antes esperaban en serie pueden procesarse simultáneamente en múltiples núcleos de CPU. Combinado con el aumento del límite de Gas —de los actuales 60 millones, subiendo gradualmente hasta 100 millones y finalmente hasta 200 millones—, la capacidad original de throughput de Ethereum crecerá 3.3 veces o más. Más importante aún: los desarrolladores de contratos inteligentes no necesitan modificar ningún código para beneficiarse de esta mejora de rendimiento.

Contribución estructural de ePBS a la escalabilidad. ePBS aporta una ventana de tiempo más amplia para difundir cargas de datos mayores en la red. En la validación de bloques actual existe una “ruta caliente” de solo 2 segundos, lo que obliga a los validadores a completar apresuradamente la difusión y ejecución de transacciones dentro de ese intervalo, limitando severamente la cantidad de datos que la red puede procesar. ePBS elimina este cuello de botella. Un investigador de la Fundación Ethereum estima que, después del lanzamiento de ePBS, cerca del 10% de los validadores pasará de re-ejecutar transacciones a validar pruebas de conocimiento cero; esto haría posible seguir elevando el límite de Gas en el futuro.

Magnitud específica del ajuste de comisiones de Gas. Según EIP-7904, Glamsterdam recalibrará los costos de Gas de diversas operaciones de EVM con referencia a estándares de hardware moderno; ya sea para transferencias simples o para interacciones complejas con contratos inteligentes, se espera que las comisiones de Gas disminuyan 78.6%. El mecanismo de Gas multidimensional también separa el costo de creación del estado del costo de ejecución y de los datos de llamada, logrando una fijación de precios de recursos más precisa.

A continuación, una comparación de indicadores de rendimiento:

Nota: la comisión media de Gas actual de aproximadamente $0.17 es el nivel tras las actualizaciones Pectra y Fusaka.

Es especialmente importante señalar que los TPS y las comisiones de Gas anteriores son objetivos teóricos de optimización a nivel de protocolo; el desempeño real de la red principal se verá afectado por múltiples factores, como el nivel de congestión de la red, la complejidad de las transacciones y el progreso de actualización de los validadores.

Opiniones del mercado y discrepancias: conviven expectativas optimistas y voces cautelosas

Las discusiones del mercado en torno a la actualización Glamsterdam muestran una estratificación de posturas muy marcada.

El bando optimista sostiene que los 10000 TPS y la reducción de 78% alterarán por completo el modelo económico del Ethereum L1. Tras la reducción, el costo por transacción caerá a alrededor de $0.04; la viabilidad de que los usuarios DeFi realicen operaciones de alta frecuencia y bajo monto mejorará de manera significativa. Los escenarios de aplicaciones como la acuñación de NFT y los juegos on-chain que antes quedaron expulsados de L1 por el exceso de Gas podrían volver a la red principal. Algunos analistas han establecido el rango objetivo de precio de ETH para 2026 entre $4,500 y $7,500; su lógica central se basa en los efectos de red y las expectativas de entrada de capital que se derivarían de que Glamsterdam se lance a tiempo y logre activar dichos cambios. La dirección de los flujos de capital institucional también ofrece pistas: los “tiburones” institucionales que poseen entre 10,000 y 100,000 ETH aumentaron de forma acumulada más de 320,000 ETH en el transcurso de una sola semana; el tamaño de activos bajo administración del ETF de ETH en staking de BlackRock (ETHB) alcanzó $254 millones en su primera semana.

También son ineludibles las voces de cautela y cuestionamiento. Las objeciones a EIP-7732 (ePBS) señalan que, en la etapa actual, escribir PBS directamente en el protocolo podría ser demasiado pronto; además, el diseño del mecanismo de confianza dentro del protocolo todavía enfrenta problemas complejos de incentivos compatibles. Subir el límite de Gas de 60 millones a 200 millones implica que el tamaño de los bloques aumentará significativamente, lo que plantea retos a los validadores independientes que operan con hardware común: aunque el mecanismo de Gas multidimensional está diseñado para controlar la expansión del estado, el efecto real todavía debe validarse en la red principal. También hay quien opina que la escalabilidad principal del ecosistema Ethereum ya la está asumiendo Layer 2; por lo tanto, si el aumento de TPS en L1 aún conserva urgencia es un tema debatible.

La perspectiva de liquidez proporcionada por el incidente del hackeo de Drift. El atacante puenteó todo el botín de aproximadamente $285 millones a Ethereum y lo cambió por ETH; actualmente ya se ha distribuido y almacenado en cuatro carteras. El significado profundo de este episodio es el siguiente: incluso si ocurre un grave accidente de seguridad dentro del ecosistema Solana, el destino preferido del atacante para estacionar fondos sigue siendo ETH y no continuar dentro del ecosistema Solana. En esencia, esto refleja diferencias estructurales entre ambas redes en profundidad de liquidez, reconocimiento de activos y facilidad de salida. El valor total bloqueado (TVL) de Drift cayó drásticamente tras el ataque de aproximadamente $550 millones a $247 millones; su token nativo DRIFT cayó cerca de 28%, mientras que el ecosistema Ethereum no recibió un impacto sustancial. Este episodio también desató un intenso debate sobre los poderes de congelamiento de los emisores de stablecoins centralizadas: el atacante evitó deliberadamente USDT y utilizó USDC durante todo el proceso, lo que muestra una expectativa clara de que Circle no congelaría fondos; y, durante el periodo en que ocurrió el ataque, Circle efectivamente no tomó medidas de intervención.

Base técnica de la actualización y restricciones reales

Al evaluar el impacto de la actualización Glamsterdam en la industria, es necesario distinguir entre hechos y especulación, y someter a un examen prudente las narrativas dominantes actuales.

Se planea desplegar el hard fork de Glamsterdam en la primera mitad de 2026. Los EIP centrales —EIP-7732 (ePBS) y EIP-7928 (lista de acceso de bloque)— ya se han incorporado en la hoja de ruta de desarrollo. La Fundación Ethereum ya avanzó hasta la fase de pruebas Devnet-5, y múltiples EIP centrales completaron una validación inicial en Devnet-4. El aumento del límite de Gas ya obtuvo consenso entre desarrolladores principales: pasará gradualmente de 60 millones a 100 millones e incluso a 200 millones.

El objetivo de 10000 TPS es un cálculo estimado por la comunidad técnica basado en la superposición de parámetros, no una promesa rígida; el TPS real en la red principal se verá influido por una combinación de factores, como la congestión de la red, la distribución de tipos de transacciones y la configuración del hardware de los validadores. La magnitud de la reducción del Gas del 78% también es un valor de optimización teórica; el efecto real de la reducción depende de la relación entre oferta y demanda del espacio de bloques. El efecto de ePBS en la mitigación de MEV debe validarse con datos una vez que se publique en la red principal.

El rango de $4,500 a $7,500 proporcionado por los analistas se construye sobre múltiples supuestos: que Glamsterdam se lance a tiempo, que la red principal funcione de manera estable, que los flujos de capital institucional continúen entrando y que el entorno macroeconómico sea favorable. Cualquier cambio en cualquiera de estos supuestos afectará de manera significativa la trayectoria del precio.

Además, durante el proceso de actualización existen los siguientes puntos de riesgo verificables: aumentar el límite de Gas a 200 millones incrementará de forma notable la latencia de propagación de bloques, exigiendo mayor ancho de banda de red a los validadores; al ser ePBS una reforma profunda de la capa de consenso, si tras el lanzamiento en la red principal se revelan brechas de incentivos no previstas, podría representar una amenaza para la seguridad de la red; si el mecanismo de precios diferenciados del Gas multidimensional se diseña de forma inadecuada, podría provocar nuevas distorsiones económicas.

Análisis del impacto en la industria: reequilibrio del panorama competitivo de L1

El impacto estructural de la actualización Glamsterdam en la industria cripto se reflejará en tres niveles.

Reordenamiento del panorama competitivo de L1. Solana, gracias a su alto TPS y comisiones bajas, estableció una diferenciación en el mercado durante los últimos dos años. Tras el lanzamiento de Glamsterdam, el Ethereum L1 alineará por primera vez directamente su rendimiento a nivel de magnitud con Solana: el objetivo de 10000 TPS ya entra en el mismo orden de magnitud. Si la reducción de comisiones se cumple como se planea, la brecha de tarifas entre ambos se reducirá de forma considerable. Esto implica que el enfoque “alta velocidad y comisiones bajas” dejará de ser una etiqueta exclusiva de Solana; las dimensiones que los desarrolladores de aplicaciones consideren al elegir la red subyacente se volverán más complejas, y métricas a largo plazo como seguridad, nivel de descentralización, madurez del ecosistema y la cadena de herramientas para desarrolladores volverán a tener un peso decisivo en la toma de decisiones. El liderazgo de TVL de Solana se enfrentará por primera vez a un desafío sustancial después de que Ethereum complete su expansión de capacidad en L1.

Cambio de paradigma en la economía de MEV. ePBS transformará el proceso de construcción de bloques desde el patrón “fuera de protocolo” dependiente de relés hacia un mecanismo transparente e intrínseco al protocolo. En el sistema actual MEV-Boost, los operadores de relés cumplen el rol de intermediarios de confianza, y el poder centralizado de unas pocas entidades es precisamente el núcleo de las controversias sobre MEV. Después del lanzamiento de ePBS, los constructores se convierten en participantes ciudadanos de primera clase del protocolo; los desarrolladores estiman que esta medida podría reducir la extracción de MEV relacionada con el ordenamiento de transacciones en hasta 70%. Esto tendrá un impacto profundo en la distribución de beneficios entre buscadores, constructores y validadores dentro de la cadena de suministro de MEV.

Redefinición de la relación entre L2 y L1. Glamsterdam también ampliará el espacio de datos disponible en L2: se espera que la cantidad de Blobs pase de los 14 por bloque objetivo actuales a más de 72. Esto significa que los Rollups construidos sobre Ethereum pueden manejar un mayor throughput de transacciones mientras anclan su seguridad en la capa base. Sin embargo, el salto de TPS de L1 también plantea una cuestión digna de atención: cuando L1 sea suficientemente barato y rápido, ¿volverán ciertas aplicaciones que antes se vieron forzadas a migrar a L2 a regresar a la red principal? Esto pondrá a prueba el modelo económico de L2 y su capacidad de captura de valor con un nuevo estándar.

Escenarios de evolución en múltiples contextos

Con la información actual, se pueden inferir tres escenarios principales para la trayectoria de desarrollo posterior a la actualización de Glamsterdam.

Escenario 1: despliegue a tiempo y cumplimiento del rendimiento. Si Glamsterdam se despliega como está previsto alrededor de junio en la red principal, y la ejecución paralela y ePBS se activan sin problemas, las comisiones de Gas lograrán una reducción significativa. En este escenario, Ethereum L1 volverá a ser una capa de ejecución viable para aplicaciones de alta actividad. Los escenarios de alta frecuencia DeFi, juegos on-chain y aplicaciones sociales que anteriormente quedaron expulsados de L1 debido a costos excesivos podrían regresar parcialmente. Los ingresos por comisiones de red de ETH y su cantidad que se quema aumentarán de forma notable, fortaleciendo aún más su capacidad de capturar valor como activo central del ecosistema. Solana enfrentará un desafío fundamental a la dominancia de la narrativa de L1.

Escenario 2: retraso del lanzamiento o aplazamiento de algunos EIP. Si las redes de prueba revelan problemas técnicos no previstos que retrasen el despliegue en la red principal hacia la segunda mitad del año, o si algunos EIP centrales se eliminan en la fase final, las expectativas del mercado podrían sufrir un retroceso parcial por etapas. En este escenario, Solana ganaría una ventana de tiempo más larga para consolidar su ventaja narrativa de alto TPS. Pero considerando que la Fundación Ethereum ha clasificado Glamsterdam como una prioridad central para 2026, la probabilidad de un retraso importante es relativamente limitada.

Escenario 3: exposición de vulnerabilidades críticas tras el lanzamiento. Este es un escenario de riesgo de cola. Si ePBS, al ser una reforma profunda de la capa de consenso, después de salir al aire revela brechas de incentivos o fallas de seguridad, podría causar una bifurcación de la red o fallas en la coordinación de validadores. Si existe un defecto de diseño en el pricing diferenciado del Gas multidimensional, podría generar nuevos vectores de desajuste de recursos o de ataques económicos. En este escenario extremo, la hoja de ruta de escalabilidad de Ethereum se vería obligada a reiniciarse y la confianza del mercado a corto plazo sufriría un golpe severo. Pero dado que los componentes técnicos de Glamsterdam han sido sometidos a múltiples rondas de pruebas en Devnet-4 y Devnet-5, la probabilidad de este escenario es relativamente baja.

Conclusión

Al 3 de abril de 2026, el precio de Ethereum es $2,053.26, con una variación de -0.04% en las últimas 24 horas; su capitalización de mercado es de $248.51 mil millones de dólares y una cuota de mercado del 10.28%. Este nivel de precio aún está a una distancia considerable respecto a los máximos históricos, pero los cambios estructurales en la cadena y en la capa de protocolo se están acumulando silenciosamente. La hoja de ruta técnica de la actualización Glamsterdam ya está clara y sus componentes centrales están siendo sometidos a pruebas de validación en la última fase en Devnet-5.

En la semana del hackeo de Drift, aproximadamente $285 millones en activos robados cruzaron la frontera entre Solana y Ethereum, y finalmente quedaron materializados como ETH. Este detalle merece ser masticado una y otra vez: sin importar cómo evolucione la narrativa del mercado, en el mundo de los criptoactivos, la liquidez más profunda, los activos más ampliamente reconocidos y los canales de salida más seguros siguen apuntando en la misma dirección. El objetivo de la actualización Glamsterdam es reforzar aún más esta ventaja estructural, no mediante la narrativa, sino a través de una reconfiguración fundamental desde la capa de protocolo.

El efecto final de la actualización lo dará el desempeño real en la red principal. Antes de eso, todas las discusiones sobre 10000 TPS, la reducción del 78% y ePBS son parte de la gestión de expectativas, y también la prueba clave de si Ethereum realmente puede entrar en la “era de la actualización a nivel de ingeniería”.