¡La Secretaría de Hacienda interviene! Esta institución, suspende sus operaciones por medio año

Recientemente, el Ministerio de Finanzas publicó una resolución de sanción administrativa.

Durante la inspección, se descubrió que Beijing Baihui Fangxing Co., Ltd. de Tasación de Activos estaba firmando informes de tasación de activos con el nombre de tasadores de activos que no habían tramitado sustancialmente los asuntos, y que encargaba los proyectos de tasación de activos a empresas y autónomos sin calificación de tasación, para “servicios integrales de tasación”, entre otros problemas. El Ministerio de Finanzas decidió imponer a dicha empresa una advertencia, ordenar el cierre por seis meses y decomisar los ingresos obtenidos por los negocios ilícitos.

No obstante no haber tramitado sustancialmente, firma

De conformidad con la Ley de la República Popular China sobre Tasación de Activos y otras disposiciones legales, el Ministerio de Finanzas organizó un equipo de inspección en 2025 para realizar inspecciones sobre la calidad profesional, entre otros aspectos, en esta empresa. La inspección halló algunos problemas.

Primero, el informe de tasación de activos con el número 京百汇评报字（2024）第A-269号 emitido por la empresa presentaba múltiples problemas. Al calcular los flujos de efectivo, debían haberse deducido las inversiones en activos fijos del proyecto de construcción correspondiente al derecho de operación de cambio e intercambio de energía nueva por 1,607,000,000 yuanes, pero no se dedujeron; este error ocasionó una sobreestimación grave de la conclusión de tasación. Los beneficios obtenidos no fueron separados entre activos intangibles y otros activos. Los profesionales de tasación de activos de la empresa atribuyeron todos los beneficios esperados generados por el proyecto de construcción de cambio e intercambio de energía nueva a los beneficios obtenidos por activos intangibles.

Segundo, el informe de tasación de activos con el número 京百汇评字（2024）第D-1084号 emitido por la empresa presentaba algunos problemas. El propósito de la evaluación de dicho informe es la prueba de deterioro de activos; el tipo de valor correcto debería ser “importe recuperable”. Los profesionales de tasación de activos de la empresa eligieron como tipo de valor el “valor de mercado”, que no coincide con el propósito de la evaluación, y, cuando el resultado de la evaluación era inferior al valor en libros, no calcularon, conforme a las disposiciones de las normas pertinentes, un segundo método para volver a estimar y compararlo con el valor en libros.

La evaluación para la prueba de deterioro de activos debe utilizar el valor presente del importe de los flujos de efectivo futuros esperados o el valor razonable menos los costos de disposición para calcular el importe recuperable de los activos, pero los profesionales de tasación de activos de la empresa utilizaron “flujo de caja libre de la empresa” para calcular el importe recuperable, lo cual no cumple con las disposiciones pertinentes para la evaluación de pruebas de deterioro de activos.

Los errores en el cálculo de los gastos de capital futuros llevaron a una diferencia de 49.479,90 millones de yuanes (manteniendo invariables las demás condiciones, causó una subestimación), con una tasa de diferencia del 12.16%.

Tercero, la empresa firmó, con el nombre de tasadores de activos, informes de tasación de activos correspondientes a asuntos que no tramitó sustancialmente. En 2024, la empresa, bajo los nombres de 3 tasadores de activos, incluidos Li, firmó informes de tasación de activos correspondientes a asuntos que no tramitó sustancialmente, en total 37 informes, con honorarios por un total de 1,572,200 yuanes.

Por último, la empresa encargó proyectos de tasación de activos a empresas y autónomos que no contaban con calificación de tasación. La empresa encargó 6 proyectos de tasación de activos, respectivamente, a 2 empresas sin calificación de tasación (3 proyectos en total; la empresa cobró 650,000 yuanes y pagó honorarios de encargo de 520,000 yuanes) y a 1 autónomo (3 proyectos en total; la empresa cobró 750,000 yuanes y pagó honorarios de encargo de 750,000 yuanes) para realizar “servicios integrales de tasación”.

El Ministerio de Finanzas manifestó que, los hechos anteriores, cuentan con pruebas que lo corroboran, como el informe de inspección, los papeles de trabajo de la inspección, los visados y opiniones de la parte interesada, entre otros.

Se suspende el negocio durante medio año

Con base en el artículo 46 del “Reglamento para la Supervisión y Administración Financiera de la Industria de Tasación de Activos”, el Ministerio de Finanzas determinó que los asuntos anteriores no cumplen con el punto 1 y el punto 2 del artículo 8 de las “Normas Básicas de Tasación de Activos”, con el artículo 6 y el punto 2 del artículo 22 de las “Normas Profesionales de Tasación de Activos Intangibles”, con el artículo 5, el artículo 18, el artículo 19, y el punto 1 del primer apartado del artículo 19 de la “Guía de Tasación con Propósito de Informes Financieros”, constituyen una omisión grave y violan disposiciones como las del inciso 6 del artículo 20 de la Ley de la República Popular China sobre Tasación de Activos.

Con base en los incisos 7 del artículo 20 y el primer apartado del artículo 27 de la Ley de la República Popular China sobre Tasación de Activos, el Ministerio de Finanzas determinó que la empresa, al firmar 37 informes de tasación de activos con el nombre de tasadores de activos que no habían tramitado sustancialmente los asuntos, constituye una conducta de “contratación o designación de personal que no cumple con lo dispuesto en esta Ley para realizar actividades de tasación”.

Con base en el inciso 7 del artículo 20 de la Ley de la República Popular China sobre Tasación de Activos, el Ministerio de Finanzas determinó que la empresa encargó 6 proyectos de tasación de activos a 2 empresas sin calificación de tasación y a 1 autónomo para realizar “servicios integrales de tasación”, lo cual constituye una conducta de “contratación o designación de personal que no cumple con lo dispuesto en esta Ley para realizar actividades de tasación”.

Con base en las disposiciones de los incisos 6 y 8 del primer apartado del artículo 47 de la Ley de la República Popular China sobre Tasación de Activos, el Ministerio de Finanzas decidió imponer a dicha empresa una advertencia, ordenar el cierre por seis meses, decomisar los ingresos ilícitos del proyecto del informe No. A-269 por 146,700 yuanes y multar con 440,000 yuanes, decomisar los informes de tasación de activos de las 37 hojas firmadas con el nombre de tasadores de activos que no habían tramitado sustancialmente los asuntos (incluido el informe No. D-1084) con ingresos ilícitos por 1,572,200 yuanes y multar con 4,716,600 yuanes, y decomisar los ingresos ilícitos correspondientes a los 6 proyectos de tasación de activos encargados a empresas y autónomos sin calificación de tasación, por 1,400,000 yuanes, y multar con 4,200,000 yuanes.

Maquetación: 汪云鹏

Corrección de pruebas: 盘达