¿Puede la criptografía protegernos contra la creciente red de agentes económicos de IA?

La carrera de infraestructura para el comercio agente ya está produciendo ganadores.

El Model Context Protocol (MCP) de Anthropic ahora se ejecuta en más de 10.000 servidores públicos y extrae 97 millones de descargas mensuales del SDK, conectando aplicaciones de IA con herramientas y datos externos.

El protocolo de Agente a Agente (Agent-to-Agent, A2A) de Google se lanzó en abril de 2025 con 50 socios y escaló a más de 100 compañías que lo apoyan antes de pasar bajo la gobernanza de Linux Foundation.

El 11 de enero, Google presentó el Universal Commerce Protocol, incorporando como primeros partidarios a Shopify, Walmart, Target, Mastercard, Stripe, Visa y American Express, con el objetivo de estandarizar cómo los agentes navegan flujos de compra en vivo.

El protocolo x402 de Coinbase gestiona la capa de transporte de pagos, habilitando pagos automáticos en stablecoins sobre HTTP. El proyecto reportó más de 100 millones de pagos procesados a través de APIs, apps y agentes de IA para finales de 2025.

Lectura relacionada

¿Qué es x402? El estándar de pagos HTTP-402 que impulsa a los agentes de IA, explicado

El protocolo abierto de Coinbase acaba de llegar a la V2. Así es como x402 mueve USDC sobre HTTP sin complicaciones, qué hacen los “facilitadores” y por qué Solana/Base están inclinándose.

18 dic 2025 · Gino Matos

Eso es mucha estandarización para una categoría tecnológica que apenas existía hace tres años.

Sin embargo, cada uno de esos protocolos aborda la misma porción estrecha: cómo los agentes se conectan, coordinan e inician pagos.

Ninguno responde la pregunta comercial más difícil que está un paso más abajo en la pila: ¿quién decide que el trabajo realmente se hizo?

Protocolo / estándar Lo que hace Lo que no resuelve Por qué importa en esta historia
MCP (Model Context Protocol) Conecta aplicaciones y agentes de IA con herramientas externas, APIs y fuentes de datos No verifica si el resultado de una tarea se entregó realmente Maneja la capa de herramienta/datos, no la capa de confianza alrededor del trabajo completado
A2A (Agent-to-Agent) Permite que los agentes se comuniquen y coordinen entre sistemas u organizaciones No retiene fondos en escrow ni juzga la calidad del entregable Resuelve la interoperabilidad entre agentes, pero no el settlement condicional
UCP (Universal Commerce Protocol) Estandariza el comercio impulsado por agentes y los flujos de checkout No determina si un servicio comprado o una tarea se completó satisfactoriamente Empuja a los agentes más adentro de transacciones reales, haciendo más visible la capa faltante de verificación
AP2 (Agent Payment Protocol) Usa mandatos de pago firmados para demostrar en qué puede gastar un agente Demuestra permiso, no si el resultado pagado se materializó Es un estándar de autorización, no de verificación del trabajo
x402 Habilita pagos automáticos sobre HTTP, incluidos pagos con stablecoin Mueve dinero, pero no decide si el dinero solo debe moverse después de que el trabajo se verifique Es el transporte de pagos, no la capa de escrow/arbitraje
Mastercard Verifiable Intent Crea una capa de confianza y auditoría para probar la autorización de compra del usuario Se enfoca en compras sancionadas y en rastros de disputas, no en la finalización de tareas en sí Muestra que los incumbentes están estandarizando la intención y la rendición de cuentas, pero aún no una verificación completa del resultado
ERC-8183 Define un flujo de escrow basado en trabajos: fondos bloqueados, trabajo enviado, el evaluador completa o rechaza, el vencimiento puede reembolsar al cliente No resuelve por sí solo la confianza del evaluador, las disputas, o la identidad “agentic” Es el gancho del artículo porque apunta al paso faltante de pago condicional / verificación
ERC-8004 Proporciona un marco de confianza/reputación para agentes y contrapartes No es, por sí mismo, un mecanismo de escrow o liberación de pagos Es la probable capa de composición para que la evaluación estilo ERC-8183 sea más confiable
Sistemas de confianza tipo Oracle / staking / zkML / TEE Formas potenciales de verificar resultados o respaldar juicios del evaluador con garantías más fuertes Ninguno es un estándar cerrado para un comercio agentic amplio todavía Son respuestas posibles a la pregunta central del artículo: quién tiene derecho a juzgar que el trabajo se hizo

Lectura relacionada

Miles de agentes de IA se unen a una red viral para “enseñarse” mutuamente a robar claves y quieren Bitcoin como pago

El descubrimiento y el envío de mensajes directos convierten agentes aislados en una capa de propagación, mientras que los paneles expuestos y las credenciales filtradas siguen siendo algo habitual.

31 ene 2026 · Gino Matos

Escrow como el primitivo faltante

ERC-8183, un borrador de estándar de Ethereum publicado el 25 de febrero, es el intento de cripto de hacer programable ese juicio.

Quita el jargon, y la propuesta es una máquina de estados mínima para el comercio basado en tareas: un cliente bloquea el presupuesto en escrow, un proveedor envía el trabajo y un evaluador marca el trabajo como completado o lo rechaza.

Los reembolsos por vencimiento el cliente automáticamente. La especificación llama a esta secuencia: Open, Funded, Submitted, Terminal. Además, establece explícitamente que el evaluador, por sí solo, puede marcar un trabajo como completado una vez que el trabajo llega.

Esa arquitectura es más estrecha que el marco de “comercio agentic” que implica.

Los críticos en el hilo de discusión de Ethereum Magicians señalaron que no hay “nada especialmente ‘agentic’” en la propuesta. Un comentarista la llamó “un registro de trabajos con fondos en escrow”.

La crítica es acertada, y también es lo más útil sobre la historia.

Lo que ERC-8183 especifica en realidad es un primitivo de escrow programable aplicable a cualquier transacción basada en tareas, humana o de máquina.

El marco de IA se superpone a una estructura que precede por completo a los agentes. La pregunta más interesante es si esa estructura es la única pieza que la pila actualmente no tiene.

Un diagrama de siete etapas mapea la pila de comercio agentic desde la comunicación del agente hasta el acceso a herramientas, el inicio de pagos, el escrow, el envío del trabajo, la verificación del evaluador y la liberación o el reembolso condicional.

La brecha de autorización-verificación

Los incumbentes de pagos que construyen en torno al comercio agentic están resolviendo la autorización, no la verificación.

El protocolo Agent Payment Protocol de Google enmarca los pagos alrededor de mandatos firmados criptográficamente que prueban en qué estaba permitido gastar a un agente.

Verifiable Intent de Mastercard, co-desarrollado con Google e introducido el 5 de marzo, crea una capa de confianza para demostrar qué autorizó un usuario y un rastro de auditoría diseñado para la resolución de disputas.

Son respuestas sólidas a “¿Estaba sancionada esta compra?” No dicen nada sobre si el resultado comprado se materializó.

Esa brecha es la contradicción productiva en la pila.

A2A asegura que los agentes puedan hablar a través de fronteras organizacionales. MCP asegura que puedan llegar a las herramientas y datos correctos. AP2 y x402 aseguran que el dinero se mueva automáticamente. ERC-8183 propone que los fondos se mantengan condicionalmente hasta que un evaluador atestigüe que el entregable ha superado la verificación.

Si ese evaluador es el cliente, una red de oráculos, un sistema de staking o una prueba zkML, queda en manos de los implementadores, pero la especificación nombra explícitamente la capa de confianza y reputación de ERC-8004 como el punto de composición recomendado para trabajos de mayor valor.

Lectura relacionada

Ethereum busca evitar que los agentes de IA maliciosos roben confianza con el nuevo ERC-8004 – pero ¿lo logrará?

Tres registros on-chain prometen identidad, reputación y validación portátiles. Sin embargo, el intento de captura de poder del validador es el giro.

29 ene 2026 · Gino Matos

El centro de poder al que nadie nombró

El rol del evaluador es donde la propuesta se vuelve políticamente interesante.

La sección de seguridad de ERC-8183 advierte que un evaluador malicioso puede completar o rechazar trabajos arbitrariamente, recomienda mecanismos de reputación o staking para contratos de mayor valor y reconoce que no existe resolución de disputas dentro de la especificación central.

Un creador en el hilo de Magicians escribió que “el Evaluador es donde vive la verdadera complejidad”. Otro resumió el problema más amplio como “todo el mundo verifica el pago, nadie verifica el trabajo”.

Esas observaciones apuntan a una dinámica estructural en cualquier mercado abierto de agentes: quien controle la evaluación controla el mercado.

El diseño de la especificación hace explícita la tensión.

CryptoSlate Daily Brief

Señales diarias, cero ruido.

Titulares que mueven el mercado y contexto entregados cada mañana en una lectura compacta.

Digest de 5 minutos · 100k+ lectores

Dirección de email

Recibe el brief

Gratis. Sin spam. Darse de baja cuando quieras.

Ups, parece que hubo un problema. Inténtalo de nuevo.

Estás suscrito. Bienvenido a bordo.

Para despliegues empresariales donde el cliente y el evaluador son la misma entidad, la complejidad es manejable. Para redes de agentes multipartes donde un proveedor en una organización envía trabajo a un cliente en otra, el evaluador se convierte en un cuello de botella de confianza con influencia a nivel de plataforma.

ERC-8183 nombra el punto crítico sin aún tener una respuesta duradera para ello.

Dónde realmente está posicionada la pila

Los números de adopción sugieren que las capas circundantes se están moviendo más rápido que la verificación.

Gartner dice que el 33% de las aplicaciones de software empresarial incluirán IA agentic para 2028, y que el 15% de las decisiones de trabajo del día a día se ejecutarán de forma autónoma para ese año, frente al 0% en 2024.

Deloitte sitúa el mercado global de IA agentic en $8,5 mil millones en 2026, subiendo hacia $35 mil millones para 2030, con el 75% de las empresas potencialmente invirtiendo en la categoría para finales de este año.

IBM y NRF reportaron en enero que el 45% de los consumidores ya usa IA durante los recorridos de compra, incluyendo 41% para investigación de productos.

Ese volumen de actividad agentic necesita infraestructura de settlement.

El caso alcista para ERC-8183 y la pila que lo rodea es que los mercados abiertos de agentes, que cubren investigación, código, inferencia, datos y microservicios, generan suficiente comercio de máquina a máquina y entre organizaciones como para que el settlement condicional on-chain se vuelva verdaderamente necesario.

El caso bajista es que los incumbentes de pagos y el software empresarial absorben el problema de verificación antes de que cripto construya una cuña duradera.

Los mandatos criptográficos de AP2, el rastro de auditoría de autorización de Verifiable Intent y las integraciones de retailers en vivo de UCP ya están posicionando a las redes de tarjetas y a Big Tech exactamente en la capa que ERC-8183 apunta desde la otra dirección.

Un gráfico de doble línea de tiempo muestra siete hitos para estándares de comunicación, pagos y comercio entre abril de 2025 y principios de 2028, frente a un único hito para verificación y settlement condicional: la publicación del borrador de febrero de 2026 de ERC-8183.

Quién posee la capa de juicio

Si se cumplen las proyecciones de Gartner para 2028, y la IA agentic gestiona una porción significativa de la compra empresarial, la externalización de investigación y la compra de servicios, la posición de mayor margen en esa pila no estará en manos del proveedor del modelo.

Le pertenecerá a quien controle el momento del pago condicional, que es la infraestructura que mantiene los fondos, atestigua los resultados y libera dinero solo cuando el trabajo supera la verificación.

ERC-8183 puede ser esa capa, o puede ser un escrow de mercado con mejor branding.

El hilo de Magicians tiene razón en que la estructura subyacente precede completamente a la IA. Sin embargo, lo mismo ocurre con la mayoría de los primitivos financieros que terminaron importando.

El escrow antecede a internet. El pago condicional antecede a las blockchains.

La teoría que ahora se pone a prueba es si el problema de verificación en el comercio agentic se resuelve mejor con los estándares de autorización de Big Tech o con escrow on-chain programable con capas de confianza componibles.

Ambos enfoques están en marcha, ninguno está resuelto, y la respuesta probablemente dependerá de dónde los agentes estén realizando el trabajo económicamente más significativo cuando la adopción cruce el umbral que hace que valga la pena tener la lucha de infraestructura.

Mencionado en este artículo

Ethereum Google Coinbase Anthropic Visa Mastercard

Publicado en

Destacado Tecnología IA Pagos

Contexto

Cobertura relacionada

Cambia categorías para profundizar o ganar contexto más amplio.

IA Categoría superior      Comunicados de prensa Noticiero  

Tecnología

Ripple impulsa una blockchain más privada para bancos y añade verificaciones de código de IA mientras crecen los temores de que pueda dejar el precio de XRP atrás

Ripple busca revolucionar la blockchain institucional con funciones mejoradas de privacidad y seguridad con IA en XRPL.

3 días atrás

Análisis

Los ganadores en cripto de la IA no son monedas de IA mientras los agentes empiezan a gastar de forma autónoma

El auge de los agentes de IA está creando una pregunta simple con enormes implicaciones para cripto: ¿cómo paga el software?

5 días atrás

El reinicio de la IA ya está en marcha mientras los despidos se aceleran y un grupo es el más afectado

IA · 3 semanas atrás

La IA contrata más desarrolladores senior mientras borra en silencio los trabajos que los crean

IA · 4 semanas atrás

Uno de los mayores mineros de Bitcoin de EE. UU. mira la venta de toda su reserva de 53.000 BTC

Minería · 4 semanas atrás

Casi se envía una función de XRP Ledger que podría drenar cuentas sin que los dueños firmen

Tecnología · 1 mes atrás

BTCC Exchange nombrada socio regional oficial del equipo nacional argentino

BTCC se ha asociado con la Asociación del Fútbol Argentino a través del Mundial de la FIFA 2026, conectando la presencia cripto de larga data del exchange con uno de los equipos nacionales más laureados del fútbol.

5 horas atrás

Encrypt llega a Solana para impulsar mercados de capital encriptados

Encrypt aprovecha el cifrado totalmente homomórfico para llevar aplicaciones financieras cifradas a la blockchain pública de Solana.

2 días atrás

Ika llega a Solana para impulsar mercados de capital sin puentes

PR · 2 días atrás

El lanzamiento del Mainnet de TxFlow L1 marca una nueva fase para finanzas on-chain multiaplicación

PR · 2 días atrás

BYDFi marca su 6.º aniversario con una celebración de un mes, construida para la fiabilidad

PR · 2 días atrás

Pendle se une a la delegación de Vietnam IFC junto con BlackRock, Morgan Stanley y Deutsche Bank

PR · 3 días atrás

Aviso legal

Las opiniones de nuestros autores son únicamente las suyas y no reflejan la opinión de CryptoSlate. Ninguna de la información que leas en CryptoSlate debe tomarse como asesoramiento de inversión, y CryptoSlate tampoco respalda ningún proyecto que pueda mencionarse o enlazarse en este artículo. Comprar y operar criptomonedas debe considerarse una actividad de alto riesgo. Por favor, haz tu propia diligencia debida antes de tomar cualquier acción relacionada con el contenido dentro de este artículo. Finalmente, CryptoSlate no asume ninguna responsabilidad si pierdes dinero al operar criptomonedas. Para más información, consulta nuestras exenciones de responsabilidad de la empresa.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Anclado