Custodia Bank busca una revisión completa por parte de la Corte de Apelaciones después de la denegación de la cuenta maestra de la Fed

• Anuncio -

El banco cripto Custodia Bank, con sede en Wyoming, ha presentado una petición de reconsideración en pleno (en banc), pidiendo que el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Décimo Circuito, en pleno, reconsidere una resolución anterior que estuvo a favor de la Reserva Federal al negar a Custodia el acceso a una cuenta maestra.

La presentación, presentada el 15 de diciembre de 2025, solicita que el caso sea revisado por todos los jueces activos del Décimo Circuito, en lugar del panel original de tres jueces que emitió la decisión de octubre.

Desafío a la Resolución de Octubre

La petición de Custodia sostiene que el panel de apelaciones interpretó erróneamente la Ley de Control Monetario, que el banco afirma que otorga a cualquier banco elegible el derecho a una cuenta maestra en la Reserva Federal. Según el escrito, la interpretación del panel amplió indebidamente la discrecionalidad de la Reserva Federal y entró en conflicto con la intención original de la norma.

El banco también afirma que la resolución socava la autoridad bancaria estatal, en particular la decisión de Wyoming de otorgar el charter a Custodia como una institución depositaria de propósito especial. Custodia sostiene que permitir que los reguladores federales anulen la elegibilidad de un banco con charter estatal plantea importantes cuestiones legales y constitucionales.

Preocupaciones Constitucionales y del Federalismo

En su petición, Custodia afirma que la decisión plantea serias preocupaciones constitucionales, incluidas cuestiones sobre separación de poderes y extralimitación federal. El banco argumenta que la negativa de la Reserva Federal, en la práctica, anula el charter bancario emitido por un estado, a pesar de que el Congreso estableció un marco destinado a garantizar el acceso a los servicios de la Reserva Federal para las instituciones calificadas.

Al solicitar una reconsideración en pleno, Custodia está señalando que considera que el caso tiene implicaciones nacionales amplias, no solo para sus propias operaciones, sino también para el equilibrio de poder entre los reguladores federales y los regímenes bancarios estatales.

                El Senado de EE. UU. retrasa el avance de la estructura del mercado cripto hasta principios de 2026

Qué Significa una Revisión en Pleno

Una reconsideración en pleno es relativamente rara y normalmente se reserva para casos que implican importancia excepcional o en los que la decisión de un tribunal pudiera entrar en conflicto con precedentes. Si se concede, el Décimo Circuito completo reconsideraría las cuestiones legales en el centro de la disputa, con la posibilidad de revocar o confirmar la resolución anterior.

Si el tribunal rechaza la solicitud, la opción restante de Custodia probablemente sería una apelación ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.

Implicaciones para la Banca Cripto

El resultado del caso podría tener consecuencias de gran alcance para los bancos centrados en cripto y las instituciones de propósito especial que buscan acceso directo a las vías de pago de la Reserva Federal. El acceso a la cuenta maestra se considera ampliamente fundamental para operar a escala dentro del sistema financiero de EE. UU.

Por ahora, la petición de Custodia mantiene viva la batalla legal, extendiendo un caso muy seguido que se sitúa en la intersección entre la regulación de cripto, el derecho bancario y la autoridad federal.