Anthropic responde a la crisis de límite de Claude Code: recomienda no usar Opus y cerrar un contexto de aproximadamente 1 millón, sin mencionar compensación

Según el monitoreo de 1M AI News, un miembro del equipo de Anthropic Claude Code, Lydia Hallie, publicó los resultados de su investigación sobre la controversia de límites de las últimas dos semanas. La conclusión es la siguiente: efectivamente se han ajustado (apretado) los límites durante las horas pico, el consumo de las sesiones de contexto de 1 millón de tokens ha aumentado, “esta es la mayor parte de la razón por la que ustedes lo han sentido”. Dijo que el equipo corrigió algunos bugs, pero enfatizó que “ningún bug causó un cobro de más”.

Después, dio consejos para ahorrar:

1. Los usuarios Pro deben usar Sonnet 4.6 por defecto en lugar de Opus, porque Opus consume a una velocidad de aproximadamente el doble
2. Si no se requiere razonamiento profundo, bajar la intensidad de razonamiento o desactivar el extended thinking
3. No reanudar largas sesiones inactivas durante más de una hora; abrir una nueva
4. Establecer la variable de entorno CLAUDE_CODE_AUTO_COMPACT_WINDOW=200000 para limitar el tamaño de la ventana de contexto

No se mencionó ningún tipo de restablecimiento de límites o compensación.

El presentador de un podcast de IA, Alex Volkov, resumió esta respuesta como “la estás sosteniendo mal” (You’re holding it wrong). Señaló que Anthropic estableció el contexto de 1 millón como predeterminado y promovió Opus como modelo insignia, pero ahora recomienda que los usuarios de pago no usen esas funciones. También observó que, a diferencia de lo que hizo OpenAI con los usuarios cuando se presentaron problemas similares con Codex —donde se restablecieron los cupos a los usuarios—, Anthropic no realizó ninguna compensación retroactiva.

La afirmación de “no se cobró de más” también entra en tensión con el propio registro de actualizaciones de Claude Code. Justo el día anterior se publicó la versión v2.1.90, que corrigió un bug de regresión en caché que existía desde v2.1.69: al reanudar una sesión con --resume, las solicitudes que deberían haber acertado en la caché del prompt generan un fallo de caché completo del prompt cache, cobrando a precio completo. Este bug abarcó aproximadamente 20 versiones antes de ser detectado y corregido. En la respuesta de Lydia no se mencionó este incidente confirmado relacionado con el cobro.

Desde el 23 de marzo, muchos usuarios Pro y Max con suscripciones informaron que los límites se agotaban de forma anormalmente rápida. El issue de GitHub #41930 reúne cientos de reportes: algunos usuarios dicen que el cupo del plan Max 5x se agotó en 1 hora; otros afirman que una respuesta simple de una sola frase hizo que el uso pasara del 59% al 100%. El 30 de marzo, Anthropic admitió en Reddit que “la velocidad a la que los usuarios alcanzan el límite supera con creces lo esperado” y dijo que se había incluido como la máxima prioridad para el equipo.

El problema central de esta respuesta no es si los detalles técnicos son precisos, sino que transfiere prácticamente toda la responsabilidad al modo de uso de los usuarios. Anthropic vende la suscripción Pro/Max de “el modelo más potente + el contexto más grande + la mayor capacidad de razonamiento”, cobra entre 20 y 200 dólares al mes, y ahora le dice a los usuarios que ahorren.