Elon Musk vs. OpenAI: Musk dice que donará cualquier ganancia de la demanda contra OpenAI a la caridad. El juicio comienza en 41 días.

FinTech se mueve rápido. Las noticias están en todas partes; la claridad no.

FinTech Weekly ofrece las historias y los eventos clave en un solo lugar.

Haz clic aquí para suscribirte al boletín de FinTech Weekly

Lo leen ejecutivos de JP Morgan, Coinbase, BlackRock, Klarna y más.

Elon Musk publicó en X el 17 de marzo que cualquier ingreso de una victoria legal en su demanda contra OpenAI se donaría a la caridad y que no se beneficiaría personalmente del resultado.

El juicio con jurado está previsto para comenzar el 27 de abril en Oakland y se espera que dure cuatro semanas. Musk solicita entre $79 mil millones y $134 mil millones en daños. La jueza que supervisa el caso dejó claro que no quedó impresionada con esa cifra.

De qué trata el caso

Musk cofundó OpenAI con Sam Altman y otros en 2015 como una organización sin fines de lucro con una misión declarada para desarrollar inteligencia artificial en beneficio de la humanidad. Donó $38 millones en financiación inicial y se retiró de la junta en 2018.

OpenAI completó su recapitalización en octubre, consolidando su estructura como una organización sin fines de lucro con una participación controladora en su negocio con fines de lucro. Como parte de esa recapitalización, Microsoft tiene una inversión en el brazo con fines de lucro de OpenAI valorada en alrededor de $135 mil millones.

Musk sostiene que la transición lo defraudó. Quiere que un jurado esté de acuerdo.

Microsoft también figura como demandada, y Musk alega que la empresa ayudó y facilitó el incumplimiento del deber fiduciario de OpenAI. OpenAI ha descrito repetidamente la demanda como infundada y parte de un patrón continuo de acoso impulsado por el interés competitivo de Musk a través de xAI, su propia empresa de IA.

FintechWeekly ha estado siguiendo xAI de cerca: la empresa ha estado en una carrera de contratación agresiva en las últimas semanas, incorporando talento senior de toda la industria.

En una audiencia previa al juicio el 13 de marzo, la jueza federal Yvonne Gonzalez Rogers cuestionó abiertamente la lógica detrás de la valoración de Musk, planteando dudas sobre el método utilizado para calcular el presunto daño. Le dijo al tribunal que no encontraba convincente la cifra de daños ni particularmente persuasiva.

A pesar de esas reservas, se negó a desestimar el testimonio del perito que respalda la afirmación, reconociendo que retirarlo en esta etapa podría terminar el juicio de manera prematura.

El perito es C. Paul Wazzan, economista financiero de Berkeley Research Group. Wazzan determinó que Musk tiene derecho a una parte sustancial de la valoración actual de OpenAI en función de su donación inicial de $38 millones cuando cofundó la startup en 2015.

Su análisis combina las contribuciones financieras iniciales de Musk con las contribuciones técnicas y de negocio que realizó al equipo temprano de OpenAI.

El equipo legal de Musk sostiene que su respaldo inicial representa entre 50% y 75% de la participación de la organización sin fines de lucro en la empresa.

El compromiso con la caridad no cambia la postura legal. Cambia la pública. Musk busca la reclamación de daños más grande en la historia del litigio de IA. La jueza ya ha señalado que considera poco convincente la metodología. Un jurado decidirá a partir del 27 de abril.

Nota del editor: Nos comprometemos con la precisión. Si detectas un error, un detalle que falta o tienes información adicional sobre cualquiera de las empresas o presentaciones mencionadas en este artículo, por favor envíanos un correo a [email protected]. Revisaremos y actualizaremos de manera oportuna.