Trump reestructura su gabinete: después de que el Secretario de Seguridad Nacional y el Fiscal General sean reemplazados, ¿el próximo será el Secretario de Comercio, Lutnick?

Trump está preparando una nueva remodelación del gabinete. Después de que Pam Bondi fuera destituida como secretaria de Justicia, tanto el secretario de Comercio, Lutnick, como la secretaria de Trabajo, Lori Chavez-DeRemer, ya han entrado en el foco de revisión de Trump; si el ajuste llegara a concretarse, constituiría la mayor reorganización de personal de esta administración desde que asumió hace 15 meses.

Según informa Politico2 de EE. UU. citando a funcionarios, citando a funcionarios, se ha revelado que, según fuentes, la Casa Blanca está “analizando activamente” destituir a varios altos cargos, entre ellos el director del FBI, Kash Patel, el secretario del Ejército, Daniel Driscoll, y la secretaria de Trabajo, Lori Chavez-DeRemer. Hasta el momento, el presidente Donald Trump aún no ha tomado una decisión final.

Según Politico el jueves, un funcionario del gobierno que conoce los acontecimientos afirmó que Trump “está extremadamente enojado y va a hacer ajustes de personal”. Bondi fue relevada el jueves de su cargo como secretaria de Justicia, mientras que la ex secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, dejó el cargo el mes pasado.

La Casa Blanca aún no ha tomado una decisión final sobre Lutnick y Chavez-DeRemer, pero fuentes informadas revelan que ambos se encuentran en una situación precaria.

El portavoz de la Casa Blanca, Taylor Rogers, dijo en una declaración que Chavez-DeRemer y Lutnick “están desempeñando de manera sobresaliente sus funciones para los trabajadores estadounidenses y continúan recibiendo todo el apoyo del presidente”. Sin embargo, esa postura difiere claramente de la descripción de múltiples fuentes informadas, que señalan que Lutnick está “sobre hielo delgado”.

Antecedentes del reordenamiento: presión política y ansiedad electoral de mitad de mandato

Según Politico, citando a dos funcionarios de alto nivel, la lógica central detrás de los posibles cambios de personal es eliminar a los miembros del gabinete que, según Trump, “no han tenido un buen desempeño o han generado demasiada atención negativa”.

Una persona cercana a la Casa Blanca señaló que** Trump tiene prisa por completar la planificación de personal antes de las elecciones de mitad de mandato, en parte porque le preocupa que, si los demócratas amplían sus escaños en las elecciones de noviembre, el proceso de confirmación en el Senado para las nominaciones administrativas se vuelva cada vez más difícil.** Esto significa que la remodelación no solo es una rendición de cuentas para los funcionarios en funciones, sino que también incluye una consideración estratégica para asegurar posiciones de personal antes de que se cierre la ventana política.

La Casa Blanca también admite que este ajuste tiene una intención política de iniciativa propia: enviar al electorado una señal de “reactivar la economía” mediante cambios de personal. Un funcionario afirmó que la destitución de Lutnick ayudaría al presidente a “declarar que está tomando medidas sobre los problemas económicos”.

Lutnick: el trasfondo de Wall Street no logra ocultar las fricciones internas

El tema de si Lutnick debe permanecer o salir del cargo es un asunto que se ha debatido durante mucho tiempo en el ámbito político de Washington. Aunque es un viejo amigo de Trump, este magnate de Wall Street tiene pocos aliados dentro del gabinete y ha estado durante mucho tiempo atrapado en el remolino mediático de rumores sobre su salida.

Los críticos lo describen como una figura dura y polarizadora, y señalan que está acostumbrado a vender al presidente propuestas inmaduras, dejando luego a otros la tarea de arreglar las consecuencias. Según informó Politico en febrero de este año, el propio Trump también expresó su descontento con que la familia Lutnick se beneficiara aprovechando relaciones con el gobierno. Su hijo, quien trabaja en Cantor Fitzgerald, niega que exista un conflicto de intereses, pero admite que la empresa logró un “año de resultados récord”.

Además, a principios de este año, Lutnick fue blanco de críticas porque su nombre apareció en documentos relacionados con Epstein, y dos grupos de legisladores de ambos partidos le exigieron renunciar; aunque él mismo no fue acusado de tener ninguna relación con las actividades delictivas de Epstein.

Un alto funcionario de la Casa Blanca dijo que Trump ya había considerado varias veces antes relevar a Lutnick, pero al final no tomó ninguna medida, “el presidente sopesó repetidamente y abandonó la idea”.

Ministra de Trabajo: nubes de investigación interna se ciernen

Chavez-DeRemer también enfrenta presión. El inspector general del Departamento de Trabajo está llevando a cabo una investigación sobre ella, con acusaciones que incluyen haber consumido alcohol durante el trabajo, mantener una relación indebida con un funcionario de seguridad y que su personal presuntamente usó eventos oficiales para organizarle viajes privados. Chavez-DeRemer niega cualquier conducta indebida y la Casa Blanca ya la había respaldado anteriormente.

Un funcionario de alto nivel señaló que la permanencia o salida de Chavez-DeRemer “está en discusión”, pero que tampoco hay una decisión definitiva.

Después de la destitución de Bondi, el jueves Trump nombró a Todd Blanche como secretario de Justicia interino. Un funcionario del gobierno dijo que Blanche es un “líder”.

Al mismo tiempo, una fuente en la Casa Blanca que está al tanto de las discusiones relacionadas reveló que el martes Trump se reunió con el administrador de la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU., Lee Zeldin, para hablar sobre los incendios forestales en California y explorar la posibilidad de que Zeldin asuma el cargo de secretario de Justicia.

Aviso de riesgos y cláusula de exención de responsabilidad

        Hay riesgos en el mercado; invierta con cautela. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión personal y tampoco tiene en cuenta objetivos de inversión, situación financiera o necesidades específicas de usuarios individuales. El usuario debe considerar si cualquiera de las opiniones, puntos de vista o conclusiones contenidas en este artículo se ajusta a su situación particular. En consecuencia, invierta bajo su propia responsabilidad.