El periódico Securities Times: No permitas que las "pequeñas órdenes en forma de redacción" agoten la credibilidad del mercado de capitales

Recientemente, en el mercado A de China (A-shares) han aparecido con frecuencia los “microensayos de pedidos”. Un rumor de pedido de origen desconocido y una nota de colaboración con formulación vaga pueden impulsar una fuerte subida de la cotización; tras desvanecerse el entusiasmo, la acción cae rápidamente. Muchos inversores han sufrido pérdidas considerables a causa de ello.

El pedido, en esencia, es una manifestación real de la solidez operativa de una empresa y del dinamismo del sector. Un pedido grande y sustancial sirve tanto como un apoyo fiable del desempeño de la empresa como una señal positiva de un entorno industrial en mejora, además de ser el manantial de confianza en el mercado de capitales. Pero cuando los pedidos se empaquetan como “microensayos de pedidos” y se difunden mediante exageraciones, ambigüedad y recortes fuera de contexto, se desvían y se convierten en una herramienta para la especulación de corto plazo; esto termina por inducir en error las expectativas del mercado y contaminar el ecosistema de inversión.

Que los “microensayos de pedidos” puedan difundirse con rapidez se debe tanto a que la velocidad de transmisión de la información del mercado ha aumentado y las emociones de los inversores se encienden con facilidad, como a que se refleja un problema real: la necesidad de que la divulgación de información del mercado sea más transparente y la orientación de expectativas sea más oportuna. En un contexto de rápida difusión de la información, la cuestión que todas las partes del mercado deben enfrentar es cómo conseguir que las voces autorizadas vayan por delante de los rumores, cómo hacer que la situación real sustituya los relatos ambiguos y cómo lograr que el juicio racional venza el seguimiento emocional.

Para proteger un entorno de mercado limpio y claro, se requiere el esfuerzo coordinado de múltiples partes. Las empresas cotizadas deben mantener la veracidad, exactitud e integridad en la divulgación de información; deben anunciar de manera oportuna y estandarizada los pedidos importantes; y deben responder activamente a los rumores del mercado, corrigiendo la percepción pública con el fin de aclarar los hechos, apoyándose en una operación sólida y una gobernanza transparente para consolidar la base de la confianza. Las instituciones y los medios deben reforzar el juicio profesional: sin exagerar, sin dejarse llevar por la moda y sin participar en la especulación, transmitiendo conjuntamente voces racionales. En el plano regulatorio, la supervisión durante el proceso y después de los hechos debe fortalecerse de manera continua: corregir de inmediato la información que induzca a error y las conductas en violación, y mantener el orden justo del mercado. Para los inversores, además, es aún más importante afinar la vista y mantener la determinación. Ante las “noticias de pedidos” que vuelan por todas partes, conviene mirar más los anuncios y escuchar menos rumores; distinguir más la sustancia y perseguir menos los focos de actualidad. Hay que ver si los pedidos tienen un contrato formal, si se ajustan al negocio principal de la empresa y si existen bases para cumplirlos; no dejar que la volatilidad de corto plazo interfiera y sostener la línea principal de la inversión basada en el valor.

La base del mercado de capitales reside en la veracidad y la confianza; el crecimiento de las empresas de calidad depende de hacer el trabajo y del desempeño. No dejemos que los “microensayos de pedidos” agoten la confianza del mercado, ni que la especulación de corto plazo desvíe el valor a largo plazo. Solo haciendo la información más transparente, las expectativas más estables y la inversión más racional, el capital fluirá hacia las empresas de calidad que de verdad tienen desempeño, fortaleza y perspectivas, impulsando el desarrollo de alta calidad del mercado de capitales.

(Origen: Securities Times)