La Corte Suprema de Carolina del Norte desestima una demanda de larga data sobre financiamiento de la educación

RALEIGH, N.C. (AP) — El Tribunal Supremo de Carolina del Norte, el jueves, desestimó una larga disputa judicial sobre la financiación de la educación en el estado. Es una decisión que probablemente mantendrá intacto el poder de decidir cuánto dinero gastar y en qué invertirlo con la legislatura, y no con los jueces.

La decisión 4-3, encabezada por jueces republicanos en el tribunal, dejó sin efecto un fallo histórico de 2022, cuando la corte, entonces con mayoría demócrata, dictaminó que un juez de un tribunal inferior tenía la autoridad para ordenar que el dinero de los contribuyentes se dirigiera a agencias estatales para abordar desigualdades educativas de larga data.

El año siguiente, otro juez de primera instancia calculó que el estado debía 678 millones de dólares para cumplir durante dos años un plan integral de remedio de ocho años y de varios miles de millones de dólares, en parte para mejorar el reclutamiento y los salarios de los docentes, ampliar la educación prekindergarten y ayudar a estudiantes con discapacidades.

En la decisión del jueves, el presidente del tribunal, Paul Newby, escribió que lo que comenzó como una demanda modesta sobre el gasto educativo en un solo condado “se convirtió en un ataque frontal a gran escala contra todo el sistema educativo aprobado por la Asamblea General”. Desde entonces, dijo Newby, las acciones judiciales habían ido demasiado lejos.

“Cuando el caso amplió ‘asimismo cesó la autoridad del tribunal de primera instancia para conocer de la causa’”, escribió Newby al ordenar que se desestimara la litigación sobre financiamiento escolar.

                        Historias relacionadas

Big South patrocinará el fútbol americano femenino de bandera como su 19.º deporte a partir de 2027-28

            1 MIN DE LECTURA

Justin Gainey quiere que su contratación una la base de aficionados del Estado de NC

            2 MIN DE LECTURA

El entrenador John Andrzejek deja el baloncesto de Campbell: ‘La institución ahora tiene prioridades diferentes’

            1 MIN DE LECTURA

La decisión llegó más de dos años después de que el tribunal escuchara los alegatos orales. Los republicanos que controlan la Asamblea General no estarán obligados a cumplir con el plan de medidas correctivas mientras redactan los presupuestos estatales, incluido uno para este año que ahora ya va varios meses de atraso.

Leer más

El gobernador demócrata, Josh Stein, tendrá que depender más de persuadir a los legisladores y del sello de su veto para gastar más en la remuneración docente, programas de pre-kindergarten y otras iniciativas. Stein era el fiscal general de Carolina del Norte cuando se dictó el fallo de 2022.

“El Tribunal Supremo simplemente ignoró su propio precedente establecido, permitiendo que la Asamblea General continúe privando a otra generación de estudiantes de Carolina del Norte de la educación prometida por nuestra constitución”, dijo Stein en un comunicado el jueves.

Dos jueces demócratas y uno republicano disintieron en el fallo del jueves.

La jueza asociada Anita Earls, demócrata, dijo que la decisión parecía más enfocada en cómo se llegó a la decisión de 2022 que en lo que ocurre con los estudiantes.

“Permitir que el estado eluda el escrutinio judicial por violaciones de derechos constitucionales a través de su conducta durante el litigio hace que los derechos constitucionales se conviertan rápidamente en palabras sobre el papel —moralmente convincentes, pero funcionalmente inútiles—”, escribió.

Ahora la atención se centrará en elaborar la próxima propuesta de gasto educativo estatal. La Asamblea General se reúne este mes. Cerca del 40% del presupuesto anual de más de 30 mil millones de dólares del estado se destina únicamente a la financiación de K-12.

El líder del Senado republicano, Phil Berger, dijo en un comunicado de prensa que “los grupos de interés especiales liberales en educación han intentado de forma impropia secuestrar el proceso constitucional de financiación de Carolina del Norte para imponer sus preferencias de política mediante una imposición judicial. La decisión de hoy confirma que la vía adecuada para elaborar políticas es el proceso legislativo”.

Los críticos del gasto educativo del GOP han señalado en parte, como prueba de que podría hacerse más por los niños de escuelas públicas, las becas financiadas por los contribuyentes para que estudiantes de K-12 asistan a escuelas privadas.

La litigación comenzó en 1994, cuando varios distritos escolares en áreas de bajos ingresos y familias con niños demandaron al estado y acusaron que violaba la constitución de Carolina del Norte al no proporcionar financiación educativa adecuada.

El caso a menudo se conoce como “Leandro”, por el apellido de uno de los estudiantes que presentó la demanda.

Las decisiones del Tribunal Supremo en el caso de 1997 y 2004 encontraron que la constitución estatal establece que todas las niñas y los niños deben recibir la “oportunidad de recibir una educación básica sólida”, y que el estado seguía estando mal equipado para cumplir con ese mandato. Muchos dicen que sigue siendo un problema no resuelto.

“Las personas que pagan el precio por el fracaso de nuestros líderes no son abstracciones. Son las generaciones de niños en comunidades rurales, pasadas y presentes, que esperaron 30 años por una promesa que nunca se cumplió”, dijo Tamika Walker Kelly, presidenta de la North Carolina Association of Educators, en un comunicado de prensa.

La mayoría demócrata del tribunal en 2022 había determinado que esas decisiones del Tribunal Supremo, junto con la “facultad de educación” de la constitución y los años de inacción de funcionarios electos, crearon una situación “extraordinaria” que dio al fallecido juez David Lee el poder de ordenar que se gastaran fondos sin una ley específica promulgada por la Asamblea General.