La ONU apoya a los Estados del Golfo en una condena unilateral de la guerra contra Irán

(MENAFN- Asia Times) El 11 de marzo de 2026, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la Resolución 2817 con una votación de 13-0, con China y Rusia absteniéndose. Baréin, miembro no permanente del Consejo, presentó el texto en nombre del Consejo de Cooperación del Golfo - Baréin, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos - junto con Jordania. Un récord de 135 naciones la copatrocinó.

Aunque guarda silencio sobre los ataques previos de Estados Unidos e Israel que mataron al líder supremo Ali Khamenei y alcanzaron objetivos civiles iraníes, la resolución es inequívoca en su condena de las acciones de Irán.

Caracteriza con fuerza los ataques con misiles y drones de Irán contra sus vecinos árabes como violaciones del derecho internacional y graves amenazas para la paz y la seguridad internacionales, pide que se detengan de inmediato, denuncia la focalización de zonas civiles y reafirma el derecho inherente de los Estados afectados a la legítima defensa en virtud del Artículo 51 de la Carta de la ONU.

Este no es un lenguaje estándar de la ONU. Si bien las víctimas ayudaron a dar forma al texto, sus omisiones reflejan las realidades políticas de la dinámica del Consejo más que una agencia árabe pura. Su encuadre unilateral provocó abstenciones de China y Rusia, que argumentaron que ignoraba la agresión iniciadora.

La votación toma su fuerza de la historia. Antes de la Revolución Iraní de 1979, Irán bajo los shahs Pahlaví era un pilar de la estabilidad del Golfo y un socio occidental. La revolución lo transformó en un Estado revolucionario empeñado en exportar su ideología y socavar a los vecinos que de manera constante ha considerado como insuficientemente islámicos.

Historias más recientes La guerra de Irán revela el costo real de la cruzada anti-EV de Trump Las opciones de victoria se estrechan mientras Trump se prepara para un asalto terrestre a Irán La IA convierte cámaras de calles en un estado de vigilancia masiva en Estados Unidos

Ese cambio encendió la guerra Irán-Irak de 1980-88. Los Estados árabes del Golfo canalizaron miles de millones de dólares en ayuda logística al entonces líder iraquí Saddam Hussein. Irán respondió atacando a los petroleros petroleros neutrales y minando el Golfo - lo que impulsó resoluciones tempranas del Consejo de Seguridad que urgían a la calma, aunque llevaban un peso limitado.

Tras la guerra, Teherán en gran medida se apartó de los ataques convencionales directos en suelo árabe, optando en cambio por una estrategia más barata y mucho más discreta: construir milicias en calidad de intermediarias.

Irán desempeñó un papel clave en la fundación de Hezbollah en Líbano en 1982, apoyó facciones armadas chiitas en Irak después de la invasión estadounidense de 2003, respaldó al régimen de Bashar al-Assad en Siria y suministró armas a los hutíes en Yemen a partir de 2015.

A través de estas redes de intermediarios, Irán proyectó influencia desde el Mediterráneo hasta la Península Arábiga, manteniendo un nivel de participación lo bastante sutil como para evitar condenas internacionales generalizadas o sostenidas.

Durante décadas, las resoluciones de la ONU sobre Irán - desde la Resolución 1696 en 2006 hasta la Resolución 2231 en 2015 - se enfocaron de manera estrecha en su programa nuclear y sus misiles. Su injerencia regional recibió solo una mención pasajera.

Luego llegó la escalada de febrero y marzo de 2026. En represalia por los ataques de Estados Unidos e Israel en su territorio que habían decapitado su liderazgo, Irán lanzó misiles balísticos y drones - no solo contra bases estadounidenses, sino contra vecindarios civiles, puertos y aeropuertos en Baréin, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Jordania.

En los EAU, donde se basan los autores, restos alcanzaron zonas residenciales y hoteles en Dubái y Abu Dabi, matando a civiles de 25 nacionalidades y dejando heridos a más de 120. Funcionarios iraníes también informaron víctimas civiles por los ataques iniciales contra él.

Como dijo el embajador de Emiratos Árabes Unidos Mohamed Abushahab al Consejo de Seguridad:“Mediante sus ataques indiscriminados, Irán ha buscado sembrar el terror entre nuestra comunidad, pero nuestro pueblo los ha desafiado, resistiendo los ataques con una resiliencia y una unidad asombrosas.”

Los ataques de Irán también han amenazado el Estrecho de Ormuz - el paso angosto de 21 millas de ancho por el que pasan aproximadamente 20 millones de barriles de petróleo al día, lo que representa cerca de una quinta parte del suministro mundial. Los petroleros procedentes de Arabia Saudita, los EAU, Kuwait e Irak no tienen una ruta alternativa.

Irán ha amenazado este paso vital antes, durante la guerra de petroleros de los años 1980, atacando barcos comerciales y colocando minas, obligando a la Marina de Estados Unidos a organizar convoyes armados. La interrupción de Irán ahora ha disparado los precios globales del petróleo y ha afectado con severidad a economías desde Europa hasta Asia.

Ante el fuego directo desde territorio iraní, los Estados del CCG - a menudo divididos en la política hacia Irán - han respondido esta vez con una velocidad y una unidad notables. El voto de 13-0 a favor de la resolución que condena únicamente a Irán refleja más que solo habilidad diplomática. Marca un cambio estratégico, aunque uno que no resuelve desacuerdos subyacentes del CCG sobre Irán.

A lo largo de los años, las capitales del Golfo han fortalecido sustancialmente sus capacidades de defensa y han construido redes diplomáticas que se extienden mucho más allá de sus socios occidentales tradicionales. Esta vez, han asumido un papel de liderazgo en la conformación de la agenda de la ONU en lugar de simplemente reaccionar a los acontecimientos.

Suscríbete a uno de nuestros boletines gratuitos

The Daily Report Comienza bien el día con las principales historias de Asia Times

AT Weekly Report Un resumen semanal de las historias más leídas de Asia Times

Ahora que las acciones de Teherán han sido vinculadas formalmente a amenazas contra la paz y la seguridad internacionales, la Resolución 2817 sienta las bases para consecuencias tangibles - potencialmente incluyendo sanciones más estrictas o un aumento de apoyo a los esfuerzos de defensa del Golfo. La aislación diplomática de Irán, que ya estaba en marcha, podría intensificarse.

El mensaje para aliados y socios es claro: los Estados árabes ahora están construyendo sus propios marcos de seguridad y dependiendo menos de garantías externas. Sin embargo, la presión efectiva sobre Irán todavía requiere un consenso internacional más amplio.

Desde la adopción de la resolución, el CCG ha continuado emitiendo condenas, con el secretario general Jasem Mohamed Albudaiwi denunciando los ataques continuos de Irán contra los Estados miembros, incluidos ataques deliberados contra instalaciones petroleras e infraestructura civil, como“agresión abominable” que amenaza la seguridad regional y global.

Lo que la Resolución 2817 demuestra con claridad es que la diplomacia colectiva liderada por árabes puede marcar una diferencia significativa - incluso si es poco probable que sea suficiente por sí sola.

Eric Alter es un fellow senior no residente en los programas de Medio Oriente del Atlantic Council y ex funcionario civil de la ONU. Dr Mohammed Al Dhaheri es subdirector general de la Academia Diplomática Anwar Gargash (AGDA), Abu Dabi.

Suscríbete aquí para comentar historias de Asia Times O

¡Gracias por registrarte!

Comparte en X (Se abre en una ventana nueva)

Comparte en LinkedIn (Se abre en una ventana nueva) LinkedI Comparte en Facebook (Se abre en una ventana nueva) Faceboo Comparte en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva) WhatsAp Comparte en Reddit (Se abre en una ventana nueva) Reddi Envía un enlace a un amigo (Se abre en una ventana nueva) Emai Imprimir (Se abre en una ventana nueva) Prin

MENAFN30032026000159011032ID1110916503