Lo que pasó en Oaxaca con la revocación de mandato es más que un susto para el gobernador. Es una ventana para entender por qué estos mecanismos de democracia directa terminan siendo un arma de doble filo.

Mira, la idea de someter a votación si un funcionario debe continuar suena democrática en teoría. Pero en la práctica? Se convierte en otra cosa. Solo el 30% de la ciudadanía participó, y de ese porcentaje, el 40% votó por la revocación. Eso no es un mandato claro, es un plebiscito de castigo.

Y lo más revelador fue quién impulsó todo esto. El Partido del Trabajo, que formalmente era aliado del gobernador, usó la revocación como vendetta política. No fue una evaluación objetiva de su gestión, sino un ajuste de cuentas disfrazado de democracia participativa.

Esto es exactamente lo que pasa cuando se abusa de estos mecanismos. La revocación de mandato se presta tanto al populismo como a las venganzas políticas internas. El gobierno la usa para legitimarse, los opositores la usan para castigar. Y mientras tanto, la ciudadanía simplemente se aleja.

Los números lo dicen todo. En 2022, cuando fue el primer ejercicio de revocación, la abstención llegó al 83%. En Oaxaca fue cercana al 70%. Eso no es participación democrática, es desencanto político.

La alternativa real no es hacer más plebiscitos. Es fortalecer las instituciones. Congresos que ejerzan control político real, fiscalías autónomas que investiguen, poderes judiciales independientes que juzguen. Eso sí genera una democracia efectiva. La revocación de mandato, al final, solo debilita todo lo demás.