Recientemente, en el Congreso de Estados Unidos ocurrió algo bastante interesante: un grupo de legisladores está impulsando una prohibición permanente de las monedas digitales del banco central, en lugar de una simple suspensión temporal. ¿Cuál es la lógica detrás de esto? En pocas palabras, ¿qué es el CBDC? Es la moneda digital emitida por el gobierno, pero estos legisladores temen que se convierta en una herramienta de vigilancia.

El pasado viernes, la representante Claudia, junto con 28 colegas, envió una carta al presidente de la Cámara de Representantes, Johnson, y al líder de la mayoría del Senado, Thune, expresando claramente su intención de prohibir completamente la emisión de cualquier forma de moneda digital del banco central en Estados Unidos. Al mismo tiempo, el Comité del Senado de Banca publicó el proyecto de ley HR 6644, que en sus 300 páginas incluye una cláusula que exige a la Reserva Federal no emitir dólares digitales antes de 2031.

Lo interesante es que esta no es la primera vez que alguien plantea esto. La anterior ley anti-CBDC, HR 1919, ya fue aprobada en la Cámara de Representantes, pero la S 464, presentada por el senador Lee y que prohíbe el CBDC, quedó estancada en el Senado. Estos legisladores consideran que la versión revisada del proyecto de ley diluye el lenguaje más contundente original, por lo que exigen que se restablezca una formulación más estricta.

Desde su perspectiva, ¿qué tipo de amenaza representa el CBDC? Hay dos principales preocupaciones: primero, la privacidad, ya que creen que las monedas digitales del banco central conducirían a una «vigilancia financiera inconstitucional»; y segundo, la concentración de poder, ya que la Reserva Federal tendría un control amplio sobre las finanzas de las personas sin una autoridad electoral. Esto ha trascendido el simple debate técnico y se ha convertido en una cuestión constitucional y de libertades civiles.

Desde el punto de vista del mercado, esta pugna política tiene un impacto profundo. Los defensores creen que el CBDC puede modernizar los sistemas de pago y promover la inclusión financiera; los opositores insisten en los principios de privacidad y descentralización. Este movimiento en el Congreso podría moldear el entorno regulatorio de los activos digitales privados en el futuro y también influir en el desarrollo del ecosistema cripto.

La situación actual es la siguiente: el destino del HR 6644 en el Senado aún no está definido, el HR 1919 necesita la aprobación del Senado para convertirse en ley, y la S 464 enfrenta obstáculos procesales. Esto refleja lo difícil que es lograr un consenso bipartidista en políticas de moneda digital. El resultado final legislativo no solo determinará si Estados Unidos emitirá una moneda digital del banco central, sino que también afectará la competencia en todo el ecosistema financiero digital. Es importante seguir de cerca el avance de estos proyectos en el Senado y la postura de la Reserva Federal respecto al CBDC.