Hace poco estuve revisando cómo ciertos gobiernos justifican sus políticas públicas, y me encontré con un caso bastante interesante en México. Durante dos décadas, un grupo político criticó duramente las estrategias contra el narcotráfico. Luego, cuando llegaron al poder hace siete años y medio, hicieron algo curioso: convirtieron esa crítica en política oficial. Pero para que no se viera tan absurdo, inventaron tres cosas: un lema pegajoso, una metáfora y un argumento que suena lógico pero no lo es.

Primero, qué es un lema en este contexto. El lema "Abrazos, no balazos" se convirtió en el símbolo de su estrategia. Rima bien, ¿verdad? Pero aquí está el problema: las rimas no resuelven inseguridad. Las estadísticas (aunque maquilladas) muestran que la violencia creció. Y más importante aún, cualquiera que camina por las calles siente que la inseguridad es real y generalizada. Quien diga lo contrario simplemente miente.

Luego vino la metáfora del "avispero". Dijeron que combatir legalmente a los criminales era como "patear un avispero" y que eso causaría males mayores. Pero piénsalo: si no combates la delincuencia, ¿qué pasa? Obviamente se incrementa. Es lógica básica. El incentivo perverso de la tolerancia genera más crimen, no menos.

Y aquí está lo más interesante. El gobierno realizó un operativo el 22 de febrero para capturar a "El Mencho". Fue exactamente lo que criticaban durante años: patear el avispero según su propia definición. ¿Por qué cambiaron? La sensación que queda es que cedieron a presión externa, no a la exigencia ciudadana que llevaban ignorando más de siete años.

Finalmente está el sofisma: "solo podemos combatir el crimen atacando sus causas (pobreza, desigualdad)". Suena profundo, pero no lo es. Nada impide hacer ambas cosas simultáneamente: promover desarrollo genuino Y combatir legalmente la delincuencia. Se complementan perfectamente. Pero si esperamos décadas a que la pobreza desaparezca para entonces combatir el crimen, como dijo Keynes, todos estaremos muertos para entonces.

Lo que veo es un patrón: un lema atractivo, una metáfora que suena inteligente y un argumento que parece lógico pero que colapsa cuando lo examinas. Mientras tanto, la inseguridad no espera a nadie.