Acabo de ver esto y, honestamente, es difícil incluso encontrar las palabras adecuadas. Un ex legislador del GOP criticó en MSNBC ayer el último correo electrónico de recaudación de fondos de Trump, y el tipo estaba legítimamente furioso. Aquí está lo que pasó: Trump envió un mensaje de campaña para recaudar fondos que incluía una foto de él en una ceremonia de transferencia digna para soldados que murieron en el ataque de represalia de Irán contra la embajada de Kuwait. Esa fue la parte que provocó la indignación.

Denver Riggleman, quien solía ser congresista republicano, calificó toda la situación como absolutamente vil. Y quiero decir, realmente estaba molesto por ello. Dijo que usar las muertes de miembros del servicio estadounidense como telón de fondo para una recaudación de fondos es simplemente... no hay palabra para lo incorrecto que eso es. Literalmente dijo que el lenguaje estadounidense ni siquiera es lo suficientemente amplio para describir cuán vil es la acción.

Lo que más le enojó fue la descarada actitud de hacerlo, no solo por hacerlo, sino por hacerlo públicamente en un correo de recaudación de fondos. Seguía diciendo que es vil porque estos son sus hermanos y hermanas en armas siendo utilizados como una herramienta de recaudación. Cuestionó si esto se debe a una simple falta de comprensión sobre lo que es apropiado o a algo más profundo, pero de cualquier manera dejó claro que esto cruza una línea que la mayoría de la gente ni siquiera se atrevería a acercarse.

Riggleman fue bastante duro al final, básicamente diciendo que si esto es el estado de las cosas, entonces tenemos a un niño pequeño a cargo del ejército con acceso a armas serias. Todo el tono era de incredulidad de que algo tan vil incluso pudiera considerarse aceptable en una campaña política. Es uno de esos momentos en los que personas de todo el espectro parecieron estar de acuerdo en que este movimiento en particular era simplemente incorrecto en todos los niveles.