El grupo de los que buscan ganancias fáciles fracasa Monad: "La lógica de la carrera de ganancias en la red de prueba se ha colapsado"

作者：胡韬，ChainCatcher

Ayer, el token de la conocida blockchain de capa 1 Monad, MON, se listó oficialmente y, en un momento dado, llegó a caer por debajo del precio de costo de los usuarios de la oferta pública. En la actualidad, el FDV sigue rondando el rango de 3,000 a 3,500 millones de dólares. Esto no solo es inferior a la capitalización de mercado principal de predicción en Polymarket, que es de 8,000 millones de dólares, sino que también está muy por debajo de la valoración de 15,000 millones de dólares del mercado en la etapa más temprana Pre-TGE.

Y esto, no solo es un duro golpe para la narrativa de la capa 1, sino también un hito “triste” para el grupo de cazadores de “freetake” (撸毛).

Antes, Monad se convirtió, con una valoración de 3,000 millones de dólares, en la capa 1 sin token aún por emitir con la mayor valoración del mercado. Los cazadores de “freetake” le tenían grandes expectativas: su red de pruebas acumuló más de 300 millones de direcciones de interacción, y muchos estudios estaban usando millones de direcciones para registrar direcciones de Monad. A finales de octubre, Monad abrió oficialmente la consulta de airdrop, pero, para sorpresa de muchos, dejó fuera del rango del airdrop todas las direcciones que habían interactuado en la red de pruebas.

La lógica de los cazadores de “freetake” es que “la iluminación por igual” (阳光普照) es una práctica habitual de muchos equipos de proyecto. Mientras se mantenga una frecuencia alta de interacciones, también es posible obtener recompensas en forma de tokens de unos pocos dólares hasta decenas de dólares. El valor de los tokens acumulados por múltiples direcciones sigue siendo considerable. Pero el equipo oficial de Monad no hizo el movimiento que esperaban los enormes cazadores de “freetake”: dejó fuera del rango del airdrop a todas las direcciones de la red de pruebas.

“Las direcciones con interacción en la red de pruebas quedan completamente anti-airdrop, y participar en varios tipos de NFT básicamente no sirve para nada. Al final, lo único que consiguen un airdrop de Monad son algunas direcciones antiguas que nunca han interactuado con Monad, pero que han operado en Hyperliquid”. Así se lo dijo a ChainCatcher Adu (seudónimo), responsable de un estudio de cazadores de “freetake” en Hangzhou.

De repente, Monad se convirtió en el blanco de los furiosos ataques de una gran cantidad de usuarios cazadores de “freetake”, pero Modad (oficial) no se inmutó. Según el conocido KOL Fengmi, la idea del airdrop de Monad en esta ocasión es atar a las personas que tienen contribuciones, identidad y potencial dentro de Monad: por ejemplo, desarrolladores de la ecología de Monad, usuarios DeFi de alto nivel, y poseedores de NFT de calidad, etc., y estructurarlo en torno a “identidad + contribución”.

El conocido creador de alpha spark recibió 3 millones de MON en este airdrop; actualmente vale aproximadamente 110,000 dólares. Esto no fue debido a su historial de interacciones, sino porque durante 3 años se desempeñó como Mod de la comunidad de Monad y, además, estableció la comunidad de Monad en chino. Monad oficial considera que esto es una conducta con contribución sustancial, y esta es precisamente la clase de objetivo de la mayoría de los equipos de proyecto para sus airdrops.

Para los equipos de proyecto, el significado del airdrop es, por un lado, recompensar a los patrocinadores de largo plazo del proyecto, reflejando la importancia que dan a los usuarios de la comunidad; por otro lado, recompensar a los participantes activos y a los actores influyentes del ecosistema periférico, atrayéndolos hacia el propio sistema del proyecto mediante recompensas por airdrop. Desde los primeros Uniswap, hasta después Gitcoin, Arbitrum, Scroll, Berachain, Aster y miles de otros proyectos, los airdrops ya se han visto como la ruta obligatoria para que los equipos de proyecto atraigan usuarios.

Durante este tiempo, los estándares del airdrop también han ido bifurcándose y evolucionando. Algunos proyectos apuestan por “una lluvia para todos”, todos felices, y son generosos con los cazadores de “freetake” que participan en las interacciones; otros proyectos, en cambio, imponen reglas estrictas para las interacciones en la red de pruebas / red principal. En base a un sistema de puntos, realizan una detección rigurosa de brujas (女巫). Y en esta ocasión, Monad abandonó por completo a los usuarios que solo interactuaron en la red de pruebas, o sea, los “incautos” (散户).

“Si un red ignora durante mucho tiempo a los incautos, hará que la red se vuelva demasiado ‘elitista’ desde sus etapas tempranas, perdiendo una base amplia de comunidad. En el inicio de Bitcoin, Ethereum, Solana y Bsc, lo que se apoyó fue en un grupo de incautos pequeños que parecían poco importantes. Ellos aportaron efectos de red y vitalidad comunitaria”. En X, Fengmi dijo algo así. Él cree que Monad debería darle un espacio para crecer gradualmente a los incautos de base, aunque sea un poco, para que más personas de verdad se conviertan en parte de la comunidad de la red de MON.

Chasing the Wind (追风) considera que los cazadores de “freetake” no solo aportan a los proyectos comisiones, datos y tráfico; incluso cumplen un buen papel de promoción. “En mi opinión, hace falta darles cierto incentivo a esas personas”. “La operación de Monad fue demasiado irreflexiva; lo que se está moviendo es el pilar de confianza de toda la industria”. También lo expresó Icewa en Twitter.

Pero desde el punto de vista de los equipos de proyecto, deben formular estrategias de airdrop partiendo de las necesidades del desarrollo a largo plazo del propio proyecto. “Los cazadores de ‘freetake’ no tienen lealtad; cuando reciben un airdrop, lo venderán y luego se irán al siguiente proyecto para hacer ‘freetake’. Para el proyecto, solo causa presión vendedora, y no beneficios a largo plazo. ¿Tiene sentido hacerles un airdrop a ellos?” Así lo describió un KOL anónimo, comparando a los cazadores de “freetake” con “parásitos” en la ecosfera cripto.

El maestro mayor de Australia (土澳大师兄) también cree que la lógica de los airdrops de la industria está cambiando. “Antes, cuando un CEX evaluaba los fundamentos de un proyecto, prestaba mucha atención al ambiente que generan los datos on-chain y a los indicadores de usuarios activos. En el arranque en frío, los proyectos necesitan ‘popularidad’. Por eso, durante mucho tiempo, los equipos de proyecto toleraron e incluso llegaron a un entendimiento tácito con el ejército de cazadores de ‘freetake’: ustedes vengan a rascar aquí, y yo después les daré un airdrop; todos repartimos las cuentas. Pero hoy, el CEX Listing ya no mira los datos on-chain ni a los usuarios, porque todos conocen de sobra que esos datos están inflados de forma severa”. El maestro mayor de Australia publicó esto en Twitter.

La lógica comercial es fría. Cuando los burbujas de datos on-chain se vuelven cada vez más graves y la presión vendedora de los cazadores de “freetake” tiene efectos negativos en el desempeño del precio de los tokens de muchos proyectos, la elección de Monad tiene su racionalidad. Pero eso está destinado a no convertirse en la elección de la mayoría de los proyectos: como proyecto de capa 1 con reinversión de capital, Monad todavía tiene muchas cartas para jugar; su fortaleza técnica y el potencial de explosión en aplicaciones del ecosistema podrían atraerle una gran cantidad de usuarios de la comunidad. Sin embargo, para la mayoría de proyectos, su naturaleza es la de proyectos de marketing: necesitan obligatoriamente usar airdrops para captar atención y calor del mercado.

A largo plazo, los airdrops siguen siendo una de las fuentes de valor importantes en la industria cripto, pero la lógica y el objetivo de los airdrops están experimentando cambios profundos. “Los resultados del airdrop de Monad básicamente anuncian la caída de la lógica de la carrera de ‘freetake’ mediante interacción en la red de pruebas. En el futuro, con alta probabilidad, nadie volverá a hacer ‘刷’ en la red de pruebas”. Dijo el maestro mayor de Australia.

De hecho, el “volcar la mesa” de Monad ya había sido anticipado por muchos KOL. Por ejemplo, el maestro mayor de Australia, Icewa, Chasing the Wind y otros KOL ya habían dejado claro desde temprano que no participaron en las interacciones con Monad. Según se sabe, una parte mayor del tiempo y energía de los KOL líderes se enfocará en mercados más diversos como “boca-‘freetake’ (嘴撸)”, arbitraje, etc.; y al mismo tiempo, también se centrará en proyectos seleccionados de alta calidad como Polymarket, para enfocarse en crear cuentas premium.

Además, varios estudios entrevistados señalaron que sus ingresos fueron inferiores a los de el año pasado y también inferiores a lo esperado. “Lo principal sigue siendo encontrar áreas en las que uno tenga ventajas, o tener costos de mano de obra bajos, o contar con tecnología avanzada, o tener investigación y análisis de inversión lo suficientemente sensible como para descubrir proyectos tempranos; o también, tener KOL influyentes que puedan hacer ‘嘴撸’. Es relativamente difícil obtener ganancias bastante sustanciosas simplemente siguiendo a la corriente con un enfoque ordinario de ‘撸毛’”. Adu dijo.

A medida que la capitalización de mercado de proyectos de primera línea como Monad queda muy por debajo de las expectativas del mercado, e incluso muchos proyectos después de su TGE bloquean durante más tiempo la porción del airdrop de tokens para los usuarios, la posición de los cazadores de “freetake” en el ecosistema de distribución de beneficios de los equipos de proyecto sigue disminuyendo. El valor de los tokens que terminan en sus manos continúa encogiéndose. La lógica de “ganar por volumen” de los cazadores de “freetake”, ya no es sostenible.

“Así que, para los pequeños inversores novatos, la fase de capturar el periodo de beneficios comprando barato en el mercado primario gracias a ofrecer mano de obra, de hecho ya terminó. La puerta ya estaba cerrándose desde hace tiempo. El airdrop de Monad solo cerró esa última rendija”. El maestro mayor de Australia concluyó con pesar.