Si reunieras a todas las personas que han sido las más precisas en la predicción del oro en la historia, ¿serían capaces de descifrar el precio del oro en el futuro? He realizado diez años de análisis y recopilación de las predicciones más precisas sobre el oro.

Si logro identificar a todas las personas que han hecho las predicciones más precisas sobre un producto financiero —como el oro— durante toda la historia: las figuras más autorizadas, las instituciones más influyentes y los analistas más famosos; y luego comparo cada una de sus predicciones con los resultados reales, para averiguar “quién acierta más”… y después ver qué piensan esas “personas que más aciertan” sobre el futuro ahora—

¿Entonces es que ya tengo la “clave de la riqueza” de ese activo financiero?💰

Con esa idea en mente, de verdad me puse a hacerlo. Tomé el oro como muestra y revisé registros de predicciones de más de una decena de años.

Para esta investigación, sacamos a estas tres categorías de personas: los bancos de inversión y organismos más top de Wall Street en el sector, los influencers más ruidosos del segmento del oro y, además, los “jugadores” que predijeron con precisión las inversiones clave.

Vamos uno por uno viendo los datos.

Los datos de predicción que encontramos, los mostramos todos

Instituciones profesionales de Wall Street:

• LBMA (London Bullion Market Association) invita cada año a decenas de analistas de primer nivel para hacer predicciones anuales sobre el oro. En 2025, las predicciones promedio dadas por 28 analistas fueron de $2,735 por onza. El analista más optimista del año—Keisuke (Bill) Okui de Sumitomo Corporation—dio $2,925 porque, “por lo más cercano a lo real”, se llevó el “premio al pronóstico más preciso” del año.

¿Cuál fue el precio promedio real del oro en 2025? $3,431.

Es decir: el analista más alcista del mercado y además el que terminó ganando, aún predijo un valor 15% por debajo del real. Y el consenso del mercado ni siquiera eso: lo subestimó por completo en 20%.

• Goldman Sachs tiene dos registros muy destacados en su historial de predicciones del oro. En abril de 2013, Goldman publicó un informe recomendando explícitamente vender oro en corto, con objetivo en $1,450. El oro después cayó 26%, y Goldman se llevó la corona.

Pero en tiempos recientes, Goldman volvió a “meter la pata”. En octubre de 2024, Goldman predijo el precio del oro para 2025 en $2,700. ¿Cuál fue el resultado? El precio del oro se disparó en 2025 y, a comienzos de 2026, superó $5,600. Se quedó a la mitad.

• JPMorgan (Morgan Chase) dio a finales de 2025 un punto de referencia del precio del oro para 2026 de $5,055. El precio del oro lo superó antes de tiempo.

Los V de la “montaña del oro”:

• Peter Schiff, el más famoso “eternamente alcista” del mundo del oro. Hace más de diez años ya pedía un “oro de $5,000”. Entre 2013 y 2018, el precio del oro se mantuvo lateral durante cinco o seis años: él lo decía todos los días y lo criticaban, hasta que lo burlaron como “el reloj detenido que acierta dos veces”. Pero a comienzos de 2026, el oro de hecho superó $5,600. Llevó más de diez años, pero al final acertó.
• Jim Rogers, una leyenda en la inversión en mercados de materias primas. A inicios de la década de 2010 predijo que el oro subiría a $2,000 o más; en ese momento se consideró una locura. Ahora se ve que tenía razón en la dirección, pero con diez años de diferencia.
• Mike Maloney, creador de la serie de videos “Historia del dinero”, un defensor profundo de posiciones largas en oro. Predijo durante mucho tiempo que el oro estuvo seriamente infravalorado y que, finalmente, volvería al verdadero valor histórico en términos de divisa real. Entre 2015 y 2020, las predicciones fueron validadas por el mercado como demasiado optimistas. Después de 2020, cuando el precio del oro arrancó, empezó a considerarse que “por fin tenía razón”.

Los “jugadores” de la epifanía (los que parecen invencibles):

• Nouriel Roubini (“Doctor del Apocalipsis”), lo más famoso es que predijo con precisión la crisis financiera de 2008. En el oro: en 2013, cuando el precio del oro cayó desde $1,900, él dijo en un rango de $1,500–$1,600 “sigo en corto”, y el precio del oro de verdad rompió el mínimo de $1,200; quedó perfectamente confirmado. En enero de 2023, cuando el oro rondaba $1,900, él se pasó a largo: predijo que cada año subiría 10% en los cinco años siguientes, con un objetivo de $3,000. El precio del oro luego superó con creces ese número.
• Ben McMillan (Chief Investment Officer de IDX Advisors), emergió con fuerza en el mercado reciente. A comienzos de 2024, cuando el oro estaba cerca de $2,000, predijo que en cinco años alcanzaría $5,000. El mercado en ese momento pensó que era “casi demente”. El resultado: el oro llegó en solo año y medio.
• Ray Dalio (fundador de Bridgewater), no da precios específicos, sino que hace una valoración cualitativa desde el punto de vista de los ciclos macro. En enero de 2026 calificó el oro como la “segunda gran divisa” y recomendó que una cartera lo tenga en una proporción de 5–15%.

Después de ver los datos, quizá pienses—¿algunos de ellos sí son bastante precisos?

No te apresures. Lo de arriba solo son sus “ocasiones más famosas” de acierto. Cuando saco sus registros completos y los reviso, la imagen cambia.

Instituciones profesionales de Wall Street: predicciones típicamente rezagadas

¿Qué es una predicción rezagada? Significa que cuando el mercado alcista ya llegó, recién empiezan a subir los objetivos; pero el ajuste nunca alcanza el ritmo real de la subida. Cuando llega el mercado bajista, vuelven a bajar, pero siempre bajan demasiado lento.

Los 28 analistas de LBMA son el mejor ejemplo. Predicen una vez al año: en esencia, están haciendo una extrapolación pequeña de “una tendencia que ya ocurrió”. En 2024, el precio del oro ya subió a $2,700; en sus predicciones de 2025, la mediana que dieron fue solo $2,735—casi como si hubieran copiado el cierre del año pasado como pronóstico. El precio promedio en 2025 fue $3,431, y eso les dejó al descubierto el error con 20%.

Goldman también sigue el mismo patrón. A finales de 2024, mirando 2025, daban solo $2,700; luego el precio del oro escaló por encima de $5,000. JPMorgan dio un punto de referencia de $5,055, y el precio del oro lo superó antes.

Lo que hacen estas instituciones —o dicho con más precisión— se llama “confirmación de tendencia”: te dicen que lo que ya está ocurriendo efectivamente está ocurriendo, pero la magnitud del movimiento la estiman siempre con cautela. Si esperas sus señales para tomar decisiones, siempre vas un paso tarde.

El “V” del sector: un reloj da la hora dos veces al día también puede acertar

Peter Schiff lleva desde hace más de diez años diciendo oro de $5,000. Jim Rickards lleva diciendo $10,000. Kiyosaki directamente dice $35,000.

Su estrategia es, en esencia, llamar a que sube todos los años: cuando sube, “yo ya lo dije”; cuando cae, “todavía no es el momento”.

El problema más grave es: estas predicciones no tienen granularidad temporal. No te dicen cuándo entrar ni cuándo salir. Si en 2011 hubieras seguido a Schiff y te hubieras posicionado al 100% en oro, tendrías que soportar cinco o seis años de lateralidad y pérdidas para recién llegar a “hoy”. La fe, cuando ya estás con una pérdida del 40%, no tiene función de “poner un torniquete”.

¿Los “jugadores” de la epifanía aciertan realmente todo el tiempo?

Esta categoría de personas tiene una confusión especial. Porque en efecto hicieron en algún momento clave una predicción sorprendentemente precisa, y el mercado les puso un aura de “profetas”. Pero cuando saco sus registros completos y los reviso, la imagen no es tan perfecta.

Roubini acertó al estar en contra del oro en 2013, y acertó al pasarse a largo en 2023. Captaron dos puntos de inflexión, y sí, fue impresionante.

Pero ¿sabes qué se le pasó por alto en medio? Cuando en 2009 el precio del oro acababa de superar $1,000, Roubini dijo públicamente que “ya no puede subir 20–30%”. ¿Qué pasó? El oro siguió subiendo hasta $1,900 en 2011, casi un 90% de subida. A finales de 2009, cuando el oro llegó a $1,200, volvió a decir que “se ve muchísimo como una burbuja” y que “el oro no tiene valor intrínseco”.

En todo el gran mercado alcista del oro de 2009 a 2012, Roubini repitió estar en contra, y se lo perdió por completo. Esa parte de la historia nadie la menciona; todos se quedan con su buen pronóstico de 2013 al estar en contra y el de 2023 al pasarse a largo.

Ben McMillan predijo que en cinco años sería $5,000 a comienzos de 2024, y en solo año y medio ya estaba allí. La lógica estaba construida sobre cambios estructurales en compras de oro por parte de bancos centrales; y en eso, sí, acertó. Pero el problema es: esta es la única vez que ha sido ampliamente registrada una predicción en el ámbito del oro. El tamaño de muestra es una sola. ¿Una sola vez acertar demuestra capacidad sistemática para predecir?

Ray Dalio suena como el más estable—no predice precios, solo da recomendaciones de asignación. Pero si miras su historial de predicciones macro: en 1981 estaba convencido de que Estados Unidos sufriría una gran depresión; lo decía en todas partes en periódicos, televisión y audiencias del Congreso, y el resultado fue un completo error: Bridgewater estuvo a punto de quebrar, y tuvo que pedirle prestados $4,000 a su padre para pagar las cuentas de la familia. En 2015 dijo que “habría que repetir 1937”, y no ocurrió. En 2018 dijo “una recesión en dos años”, y no ocurrió. En octubre de 2022 gritó “tormenta perfecta”—y justamente ese mes era el fondo del mercado bursátil estadounidense.

Casi cada dos o tres años predice una crisis financiera, y la gran mayoría no ocurre. Pero irónicamente, su frase de “no necesitas predecir precios; solo necesitas configurar 5–15%” termina siendo, entre todos, la más útil.

El guion de 2011, se está repitiendo en 2026

En el informe hay un hallazgo especialmente interesante.

Antes de que el precio del oro tocara su máximo de $1,923 en 2011, las predicciones del mercado se desbordaban en una escala escalonada y exagerada: a comienzos de año, la gente pronosticaba $2,000; a mitad de año se duplicaba; cerca del tope, Jim Sinclair decía $12,500 y Rob Kirby decía $15,000. Las predicciones más extremas aparecieron en un punto que quedaba a solo unas semanas de distancia del máximo real.

Luego en septiembre el precio del oro se desplomó. ¿Cuál fue la reacción de quienes pronosticaban? Primero dijeron “una corrección sana”, y luego, meses después, recién y con desgana recortaron sus objetivos en 20–30%, para finalmente posponer la línea de tiempo indefinidamente.

En marzo de 2026, el precio del oro pasó de su máximo histórico de $5,600 y cayó 25% hasta cerca de $4,200—la mayor caída semanal desde 1983. ¿Cuál fue la reacción de la mayoría de instituciones y celebridades? Mantuvieron los mismos objetivos extremadamente altos e incluso pensaron que el desplome era “la mejor oportunidad para comprar”.

La historia no se repite de forma simple, pero el guion realmente se parece.

¿Y qué piensan ahora sobre el futuro?

Ya que todo eso fue desmenuzado, también listamos sus juicios más recientes para que todos tengan una referencia:

Persona/Institución | Predicción más reciente | Lógica central | Roubini: Objetivo previo $3,000 ya realizado, dirección alcista sin cambios | Regreso de expectativas de inflación + crecimiento estructural a largo plazo | McMillan: $10,000 en cinco años | Compras de oro por bancos centrales + crisis de bonos del Tesoro + desdolarización de los BRICS | Dalio: No da precios; recomienda asignar 5–15% | Descenso estructural de la credibilidad de la moneda fiduciaria | Jamie Dimon: podría tocar $10,000 en este año | Preocupación por la economía + inflación + burbuja de activos | Peter Schiff: $11,400 en tres años | Dice que la caída reciente “no tiene lógica” | Kiyosaki: $35,000 | “La mayor ruptura de burbuja de la historia” después | JPMorgan: $6,300 | Cree que el desplome es toma de ganancias | Goldman Sachs: $5,400 | El mercado alcista no ha terminado | UBS: $6,200 | Mantiene postura alcista

¿Lo viste? De $5,400 a $35,000, la diferencia entre el máximo y el mínimo es de casi 7 veces. Con el mismo entorno de mercado, con los mismos datos fuente, la respuesta que dan estas mentes globales de primer nivel puede diferir tanto.

Entonces, ¿se encontró la “clave de la riqueza”?

Después de completar todo el proceso, mi conclusión es: no la encontré.

Las instituciones siempre van detrás; los influencers del “V” siempre están gritando; los “jugadores” de la epifanía tampoco aciertan siempre—solo aciertan en ciertos momentos específicos, y cuando se equivocan, nadie se acuerda. Si apilas las predicciones de estas tres categorías, no solo no obtienes una respuesta más precisa, sino que todo se vuelve más caótico. Porque en un mismo punto de tiempo, a menudo se contradicen entre sí.

Al principio creía que “encontrar a la persona que acierta más y seguirla” era un camino. Después de hacer esta investigación, descubrí que, en el ámbito de las predicciones del oro, realmente no existe “la persona que siempre acierta más”. Solo existe “la persona que por casualidad acertó esta vez”.

Escrito al final

Con un solo caso, el del oro, desmitifiqué por completo a los supuestos “expertos financieros”.

¿Se puede capturar ALPHA? Además de los modelos y los datos, quizá también realmente dependa del destino.

Así que, al final, en lugar de intentar descifrar la clave de la riqueza, decidí aprender de Dalio: no predecir precios concretos, aceptar la incertidumbre y gestionar el riesgo mediante la asignación.

El oro se incorporó el año pasado; este año se seguirá incorporando. El horizonte temporal de inversión lo calculo de manera personal en ciclos de 10 años.