Reunión de audiencia de Hongfu Yuan | La administración del consejo de la propiedad es cuestionada por supuestamente manipular la comunicación con el dragón, la administración afirma no haber verificado la autorización de los votos

El comité de comisarios independiente del incendio de Hongfu Court en Tai Po celebró hoy su octava audiencia, y se mencionó que tanto en la junta de propietarios para la contratación de Hung Yi como consultor de ingeniería, como al adjudicar el contrato de la empresa Hongye, hubo una gran cantidad de votos por poder.

Al declarar, el responsable de gestión de la empresa de administración de propiedades, Ching Zhi-ying, dijo que ella había recibido votos por poder. Señaló que depende de la decisión de la corporación de propietarios: si hay más votos por poder se deben recoger con 7 días de antelación. Dijo que cada vez recibía cien o incluso más de cien votos por poder, pero que no verifica la unidad ni las firmas de los propietarios en los documentos, y que no existe ningún procedimiento para llamar y verificar los votos por poder.

Preguntada si, según las quejas de los residentes, se guardaban grandes cantidades de votos por poder, Ching Zhi-ying dijo que “no lo ha visto”, “no recuerda” si había una gran cantidad de votos por poder.

O el administrador guarda una pila de papeletas y causa malentendidos

En la asamblea extraordinaria del 28 de enero de 2024, en la que se adjudicó un contrato a “Hongye”, posteriormente unos 200 representantes de residentes y propietarios enviaron una carta al comisionado de distrito de Tai Po y a la Autoridad de Desarrollo Urbano, quejándose de que la presidenta de la corporación, la compañía administradora y el consultor “administran el proceso” (hacer llamadas en cadena): incluidos no querer divulgar la lista de nombres de las autorizaciones, y que en solo 20 minutos el número de votos aumentó en 280, pero en el mismo período el número de personas que entraron no fue más de 20.

Ching Zhi-ying dijo que no sabe la razón del descontento de los residentes con el modo de autorización, y que tampoco recibió quejas relacionadas. Señaló que el administrador “guarda una pila de papeletas” para presentarlas a la empresa de conteo de votos, y que posiblemente eso haya causado el malentendido.