Vitalik recientemente expresó su opinión sobre el modelo de incentivos con tokens de Fileverse, y su perspectiva es bastante interesante. Ellos distribuyen una gran cantidad de tokens a los primeros usuarios para ampliar la base de usuarios, pero Vitalik considera que esta práctica en realidad tiene problemas.

Él señala que la forma verdaderamente sostenible debería ser generar ingresos cobrando a ciertos usuarios, y luego usar esos ingresos para subsidiar a otros usuarios. De esta manera, se pueden cubrir los costos de riesgo y los gastos derivados de la inmadurez del proyecto en sus etapas iniciales, sin crear estructuras de incentivos dañinas. ¿Por qué dice esto? Porque, aunque distribuir tokens a gran escala parece una forma rápida de atraer nuevos usuarios, en realidad suele atraer a usuarios de corto plazo que solo quieren aprovecharse del sistema, lo cual es perjudicial para la calidad de la comunidad, especialmente en aplicaciones sociales.

Su argumento principal es que las aplicaciones de criptomonedas en realidad deberían centrarse en perfeccionar productos que sean realmente útiles. No deberían estar obsesionados con crear burbujas mediante historias de incentivos, ya que eso solo atraerá a especuladores. Las aplicaciones competitivas deben basarse en la calidad del producto en sí, no en recompensas en tokens para mantener a los usuarios. La lógica es bastante clara: o tu producto es lo suficientemente bueno y los usuarios se quedarán de forma natural, o simplemente debes mejorar el producto de manera honesta, sin esperar que los incentivos en tokens puedan resolver los problemas fundamentales.