Caso de estudiante de 14 años de Qujing, Yunnan, que mató a una compañera de clase: la sentencia de primera instancia no se pronunció en la audiencia, abogado representante: el acusado presentó una solicitud para mantener a la familia de la víctima tras salir de prisión, la cual fue rechazada

Preguntar a la IA · ¿Qué traumas y posturas legales refleja la negativa de los padres de la víctima a una propuesta de manutención?

Caso de asesinato de una compañera de clase por parte de un chico de 14 años no se dicta sentencia en el acto; el padre de la niña: el acusado dijo que mató porque le daba pánico

El 30 de marzo, el caso de que el chico de 14 años Jiang (nombre completo omitido) de la ciudad de Luoping, en la provincia de Yunnan, mató a su compañera de clase mujer Fang (nombre completo omitido), un caso que ha recibido mucha atención social, fue visto en audiencia por el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Qujing en el Tribunal Popular de Luoping. El reportero de Xinhuanghe se enteró por el abogado de representación de la víctima, Zhou Zhaocheng, que se trató de la primera audiencia y no hubo sentencia en el acto. “Durante el juicio, el acusado pidió disculpas a los padres de la víctima e incluso propuso que, después de salir de prisión, esperaba poder mantener a los padres de la víctima, pero los padres lo rechazaron”. Después de que terminó la audiencia, el padre de la víctima, el Sr. Fang, dijo al reportero de Xinhuanghe que durante el juicio el acusado Jiang (nombre completo omitido) mostró una actitud bastante fría.

“Nosotros tampoco aceptamos las disculpas. El asesinato de nuestra hija fue un golpe devastador para toda nuestra familia; todo se detuvo, y la vida parece no tener ningún sentido. Jiang (nombre completo omitido) mostró una frialdad extrema en el juicio”. El Sr. Fang dijo que voluntariamente renunciaron a la indemnización civil accesoria en el proceso penal, con la esperanza de que el acusado reciba la sanción que la ley exige.

“Hoy la audiencia empezó a las 2 de la tarde y terminó a las 6 de la tarde, con una duración total de 4 horas. Durante la audiencia, con el fin de pedir que se castigara con severidad al acusado, los padres de la víctima renunciaron voluntariamente a la indemnización civil accesoria en el proceso penal en el acto, y la solicitud fue aprobada por el tribunal”. Zhou Zhaocheng dijo que, debido a que el caso involucra a un menor y a la privacidad personal, se realiza un juicio a puerta cerrada de acuerdo con la ley y no se hace público. El acusado Jiang (nombre completo omitido) y sus padres, como representantes legales, asistieron a la audiencia; los padres de la víctima y el abogado representante participaron en toda la audiencia.

“En la fase de preguntas del tribunal, le pregunté al acusado sobre los hechos de homicidio intencional y violación; en su audiencia seguía evitando deliberadamente los detalles clave y se negó a declarar de manera veraz. Durante el interrogatorio del juez, la confesión hecha en el acto también presentaba contradicciones con lo que había declarado antes; la actitud al admitir los hechos fue extremadamente deficiente. En su declaración final, fue cuando el acusado recién empezó a expresar disculpas a los padres de la víctima e incluso propuso que, después de salir de prisión, esperaba poder mantener a los padres de la víctima; todo ello fue rechazado por los padres de la víctima”. Zhou Zhaocheng reveló al reportero de Xinhuanghe que los puntos controvertidos del caso son claros: primero, si el acusado constituye el delito de homicidio intencional y el delito de violación; segundo, si después de ser detenido constituye una admisión/explicación veraz.

El reportero de Xinhuanghe se enteró de que en este caso no se dictó sentencia en el acto.

(Las fotos de este artículo fueron proporcionadas por los entrevistados)

Reportero: Sun Min · Edición: Zhang Chenglin · Edición: Liu Yu · Corrección de estilo: Liu Tian