El 39º Índice de Centros Financieros Globales revela: Asia-Pacífico domina seis de las diez primeras posiciones, 12 ciudades de China continental aparecen en la lista, y Chengdu alcanza la posición 12 en tecnología financiera a nivel mundial.

Cada reportero de | Zhang Yi
Cada editor de | Zhang Yiming

El 26 de marzo, el think tank Z/Yen Group del Reino Unido y el Instituto Chino de Investigación para el Desarrollo Integral (China · Shenzhen) publicaron simultáneamente en Londres (Reino Unido) y en Shenzhen (China) el “Informe sobre el Índice de Centros Financieros Globales, edición 39 (GFCI 39)”, en el que figuran un total de 120 centros financieros en esta edición.

El informe muestra que los diez principales centros financieros globales de esta edición, en el orden correspondiente, son: Nueva York, Londres, Hong Kong, Singapur, San Francisco, Shanghái, Dubái, Seúl, Shenzhen y Tokio. Entre ellos, Asia-Pacífico ocupa seis puestos dentro del Top 10, y Tokio regresa al Top 10 después de cuatro años. En el caso del territorio continental de China, hay 12 ciudades que entran en la lista, y el desempeño general se mantiene estable. Shanghái, Guangzhou, Qingdao y Chengdu registran subidas en el ranking, mientras que Hangzhou, Dalian, Nankín y Tianjin muestran caídas en diversos grados.

Lo que merece atención es que, entre los centros financieros clasificados en el Top 20 del ranking especial de tecnología financiera, el territorio continental de China ocupa 5 puestos. Entre ellos, Chengdu destaca especialmente: sube 4 posiciones, saltando al puesto global 12. No solo se convierte en la ciudad del territorio continental que avanza más rápido dentro del grupo de “20 mejores” en el ranking especial de tecnología financiera, sino que además vuelve a registrar una mejora en su ranking general.

Asia-Pacífico sigue liderando de forma constante; Tokio regresa al Top 10

El Índice de Centros Financieros Globales de esta edición (GFCI 39) evalúa y clasifica los principales centros financieros del mundo en aspectos como el entorno de negocios, el capital humano, las infraestructuras, el nivel de desarrollo de la industria financiera, la reputación y otros; en total, figuran 120 centros financieros en la lista.

En comparación con el índice de la edición anterior, en esta edición, 56 centros financieros mejoran en el ranking, 12 se mantienen sin cambios y 52 registran descensos. Sin embargo, las perspectivas de desarrollo de los centros financieros globales se han debilitado algo: la puntuación media general cae 1,82% frente a la edición anterior.

Fuente de la imagen: “Informe sobre el Índice de Centros Financieros Globales, edición 39 (GFCI 39)”

Además, el desarrollo de los centros financieros en esta edición también presenta características como un aumento de la competencia entre los principales centros financieros y que los centros financieros líderes en Asia-Pacífico siguen superando constantemente a Norteamérica, entre otras tendencias.

Entre los cinco primeros, el ranking se mantiene igual que en la edición anterior. Del sexto al décimo, hay ciertos cambios frente a la edición anterior. En esta clasificación, Shanghái y Dubái suben 2 y 4 posiciones, respectivamente, situándose en el sexto y el séptimo lugar; Tokio sube 5 posiciones, quedando en el décimo puesto. Después de cuatro años, vuelve a entrar en el grupo de los diez principales centros financieros globales.

Según el informe del índice de esta edición, los centros financieros de primer nivel actualmente se pueden dividir en dos escalones: el primer escalón está formado por Nueva York, Londres, Hong Kong y Singapur. Entre estos centros financieros, la diferencia de puntuación es de apenas 1 punto. El segundo escalón incluye San Francisco, Shanghái, Dubái, Seúl, Shenzhen y Tokio; frente al primer escalón, la diferencia de puntuación global es de 20 puntos, y además la brecha entre estos centros financieros dentro del segundo escalón se ha reducido a 1 punto.

Desde la perspectiva del patrón regional, Asia-Pacífico cuenta con seis centros financieros dentro del Top 10, superando de manera sostenida a Norteamérica y Europa Occidental. En concreto, Shanghái, Seúl y Tokio suben 2, 2 y 5 posiciones, respectivamente, mientras que en Norteamérica Chicago y Los Ángeles caen fuera del Top 10. El informe señala que el periodo de recopilación de datos del índice de esta edición fue anterior al estallido reciente de conflictos en Oriente Medio; los cambios posteriores en la situación geopolítica podrían tener posibles impactos en la estabilidad de los principales centros financieros.

Ciudades del territorio continental se mantienen estables; Chengdu logra un récord en su ranking de tecnología financiera

En esta edición, un total de 12 ciudades del territorio continental de China entran en la lista del índice, manteniéndose en general estable.

En cuanto a las ciudades líderes: Shanghái sube 2 posiciones hasta situarse como la 6.ª a nivel mundial; Shenzhen se mantiene en el puesto 9 a nivel global; Pekín conserva el puesto 22 a nivel mundial.

Al mismo tiempo, varias ciudades del territorio continental mejoran en el ranking: Guangzhou sube 3 posiciones hasta quedar como la 30.ª a nivel mundial; Qingdao sube 2 hasta la 33.ª; Chengdu sube 1 hasta la 37.ª; Wuhan sube 5 hasta la 71.ª; y Xi’an sube 3 hasta la 79.ª.

Fuente de la imagen: “Informe sobre el Índice de Centros Financieros Globales, edición 39 (GFCI 39)”

En el ranking por componentes, cinco indicadores de Shanghái y Shenzhen —entorno de negocios, capital humano, infraestructura, nivel de desarrollo de la industria financiera y reputación— ingresan todos en el Top 15 global. Entre ellos, el nivel de desarrollo de la industria financiera de Shanghái ocupa el puesto 5 a nivel global, mientras que Shenzhen se ubica en el puesto 5 a nivel global en el ámbito de infraestructuras.

Además, el GFCI realiza una evaluación especial del nivel de desarrollo de la tecnología financiera de 116 centros financieros; los resultados muestran que “el patrón de los líderes en tecnología financiera se mantiene estable y se destacan rasgos de diversidad regional”.

Desde la perspectiva del patrón en la parte alta, Hong Kong sigue ocupando el primer lugar en el ranking de tecnología financiera; Shenzhen, Nueva York, Singapur y Londres le siguen de cerca. Entre los centros financieros ubicados en el Top 20 del ranking de tecnología financiera, hay cinco ciudades del territorio continental de China en la lista. Además de que Shenzhen mantiene el puesto 2 global, Shanghái sube 1 posición hasta el puesto 6 global; Guangzhou sube 2 posiciones hasta el puesto 8 global; Chengdu sube 4 posiciones hasta el puesto 12 global; y Pekín se mantiene en el puesto 14 global.

Fuente de la imagen: “Informe sobre el Índice de Centros Financieros Globales, edición 39 (GFCI 39)”

Lo que merece especial atención es que Chengdu no solo logra subidas en los rankings dobles de “competitividad integral” y “tecnología financiera”, sino que además se convierte en la ciudad del territorio continental que avanza más rápido dentro del grupo de las 20 mejores del ranking especial de tecnología financiera, logrando de nuevo un récord en su ranking de tecnología financiera.

En los últimos años, el desarrollo de la tecnología financiera en Chengdu ha mostrado características de “liderazgo normativo, apoyo de plataformas y empuje mediante casos de uso”. En términos de nivel de I+D en tecnología financiera, número de empresas agrupadas y aplicaciones en escenarios de finanzas digitales, se sitúa entre los primeros a nivel nacional. En 2025, Chengdu, en el conjunto de la ciudad, logra un Producto Interno Bruto (PIB) regional de 2,48 billones de yuanes, con un crecimiento interanual del 5,8%; dentro de ello, la industria financiera crece un 6,5%.

Fuente de la imagen de portada: Fondo de material de noticias de Meiji Media