El creador de la plataforma de contenido para adultos más grande del mundo, falleció en silencio a los 43 años

Este mensaje en Internet

Las turbulencias que provocó fueron mucho menores que lo esperado.

Por: Miao Zheng

Editor: Wang Jing

Fuente: Zimut AI (ID: faceaibang)

Fuente de la portada: sitio personal de Leonid Radvinsky

El 24 de marzo de 2026, el jefe de OnlyFans, Leonid Radvinsky, falleció por cáncer a los 43 años.

Este mensaje en Internet provocó una conmoción mucho menor de la que se habría previsto.

Sin un luto a gran escala, sin grandes retrospectivas de los medios tecnológicos; incluso en la plataforma que él controlaba en vida, que contaba con más de 370 millones de usuarios, la noticia de su muerte no causó mucho revuelo.

Esto se entiende perfectamente: Onlyfans, creado por Radvinsky, a ojos de la corriente principal de la sociedad, no es una empresa especialmente “loable”. No importa cuán apasionada sea la gente en privado por ese sitio de contenido para adultos, en los entornos públicos que presumen de decencia, no es un tema adecuado para abordar.

Más importante aún: prácticamente desde antes de cumplir veinte años, mientras aún estaba en la escuela, Radvinsky ya empezó a hacer algunos negocios “inconfesables”.

Ya estaba acostumbrado a ocultarse.

Incluso después de convertirse en multimillonario, esto no cambió.

Radvinsky

En 1982, en Odesa, Ucrania, una familia judía dio la bienvenida a un niño.

Años después, toda la familia emigró a Estados Unidos, a Chicago. Sobre la infancia de Radvinsky, los registros públicos son casi nulos. Sin entrevistas inspiradoras, sin anécdotas del campus, sin un libro de memorias emprendedor que luego se mencionara una y otra vez.

Una de las cosas para las que más se le da toda su vida es esconderse bajo otro nombre.

En 2002 se graduó de la Northwestern University, obteniendo un título en economía.

La Northwestern University es una de las diez mejores escuelas del país, y la mayoría de sus graduados suelen ir a Wall Street o a Silicon Valley, buscando su lugar en esas industrias brillantes.

Pero lo que Radvinsky estaba haciendo es algo que el mundo exterior ya no puede reconstruir.

Forbes en 2021 profundizó en el pasado de Radvinsky y descubrió que es muy probable que, desde finales de los años 90, haya hecho durante varios años negocios de “granjas de enlaces pornográficos”: es decir, sitios que proporcionaban hipervínculos a muchos sitios pornográficos, pero que a menudo estaban conectados uno tras otro, en una especie de “muñecas rusas” para formar un “sistema de afiliados”.

En una demanda legal de 2002, la empresa de Radvinsky afirmó que su sitio generaba 5000 dólares al día en 2002, y que los ingresos del año alcanzaban 1,8 millones de dólares.

En 2004, a los 22 años, Radvinsky fundó MyFreeCams, un sitio de transmisiones en vivo para adultos.

Ese mismo año, Microsoft lo demandó, acusándolo de enviarle al usuario de Hotmail millones de correos electrónicos engañosos; el caso finalmente fue desestimado.

MyFreeCams siguió funcionando discretamente, obteniendo ganancias con la visualización de transmisiones en vivo para adultos mediante pago.

Sin conferencias de prensa, sin anuncios de financiación, y sin que el fundador hablase con soltura en podcasts.

Simplemente era dinero, muchísimo dinero. Radvinsky se abrió paso en esta industria durante más de una década, aprendiendo una regla que la mayoría de la gente no quiere admitir: en Internet, nada es más fácil de monetizar que la necesidad más primitiva de la humanidad.

Los negocios reales suelen estar escondidos en necesidades que en público la gente no se atreve a mencionar, pero que en privado sí está dispuesta a pagar.

En 2009 creó un fondo de venture capital, y su nombre era “Leo”.

Igualmente silencioso, igualmente encubierto. Nadie sabía exactamente en qué invertía ni cuánto ganaba. Quizá él ya entendía que, en ciertas industrias, pasar desapercibido es el mejor amuleto de protección.

En 2016, el británico Tim Stokely fundó OnlyFans.

Al principio se enfocó en una plataforma de contenidos basada en suscripciones para todo tipo de creadores: entrenadores de fitness, músicos, cocineros. Cualquiera puede publicar contenido en ella, y los fans se suscriben pagando.

Suena como una plataforma pequeña y cuidada, pero el crecimiento fue lento y los ingresos solo alcanzaban para mantener la operación básica del sitio. Stokely y su padre lo sostuvieron con esfuerzo, pero nunca encontraron el punto de ruptura.

En 2018, Radvinsky tomó cartas en el asunto. Compró a Stokely el 75% de las acciones de la empresa matriz de OnlyFans, Fenix International.

Nadie sabe cuánto pagó, ni nadie sabe cómo transcurrieron las negociaciones.

Solo silenciosamente se quedó con el control, y a partir de ahí, Onlyfans tomó otro camino.

Bajo la dirección de Radvinsky, OnlyFans fue inclinándose cada vez más hacia el contenido para adultos.

Vio lo ingenioso del modelo OnlyFans.

Sin contratar a ningún creador de contenido, solo se ofrece la plataforma. Los creadores deciden por sí mismos qué publicar y cuánto cobrar. OnlyFans se queda con el 20% del importe de las suscripciones, y eso es todo.

Los costes de producción, las disputas por derechos de autor, la competencia por los canales de distribución, y demás problemas, no requieren que te preocupes.

Lo más importante es que este modelo cambió por completo la estructura de poder de la industria del contenido para adultos.

En la industria tradicional del entretenimiento para adultos, las productoras, los agentes y las plataformas de distribución van “estrujando” capa tras capa, y los creadores de contenido reales suelen quedarse con una parte muy pequeña de los ingresos.

Pero en OnlyFans, los creadores se enfrentan directamente a los usuarios, controlan el precio y la gestión del contenido.

La plataforma solo cobra una comisión fija y no interfiere en ninguna decisión de los creadores.

En realidad, este tipo de modelo descentralizado no era nuevo en ese momento, pero quizá por la experiencia de Radvinsky, él supo cómo hacer que el modelo funcionara de verdad.

Él no se cuidó de cubrir el contenido para adultos como otras empresas tecnológicas, sino que se entregó por completo para llevarlo al extremo.

Los dos factores que de verdad llevaron a Radvinsky y a OnlyFans a despegar fueron —dos palabras: el momento.

En 2020 llegó la pandemia. Todo el mundo quedó encerrado en casa; las discotecas cerraron, las citas se detuvieron y la gente llegó al máximo nivel de aburrimiento.

El momento de OnlyFans también llegó: crecimiento explosivo. No solo entraron creadores de contenido para adultos; entrenadores de fitness, profesores de yoga, músicos y comediantes también se volcaron allí. Pero lo que hizo despegar de verdad a la plataforma fueron esas personas comunes que, en su dormitorio, grababan contenido usando un teléfono.

Descubrieron algo: no necesitas una agencia, no necesitas un productor, no necesitas el permiso de nadie. Solo necesitas un teléfono y una cuenta de OnlyFans.

Esta es una de las mayores pruebas de “economía de creadores” a gran escala en la historia de Internet.

Para 2023, los ingresos anuales de OnlyFans superaron los 6.600 millones de dólares, los usuarios registrados superaron los 200 millones y los creadores superaron los 3 millones.

La plataforma pagó acumuladamente más de 20.000 millones de dólares a los creadores. A 2025, él recibió como dividendos acumulados en OnlyFans más de 2.000 millones de dólares.

Forbes estima que su patrimonio neto alcanza los 4.700 millones de dólares.

La discreción no es del todo algo bueno

Radvinsky casi nunca acepta entrevistas. Mucho menos dio discursos TED, no tiene historias de portada en Forbes, ni cuentas en redes sociales.

Solo recibe cada año dividendos por varios cientos de millones de dólares y sigue ocultándose. En la época actual, esto resulta especialmente anormal.

La mayoría de los multimillonarios tecnológicos están muy interesados en construir una imagen pública: publican opiniones en redes sociales, dan discursos en diversas cumbres, intentando hacer creer al mundo que están “cambiando el mundo”.

Radvinsky nunca participa en estos juegos. En su sitio personal lr.com, incluso sus fotos son en blanco y negro.

Esta discreción extrema quizá también tenga consideraciones reales.

Pero discreción no significa que no haya problemas.

El crecimiento explosivo de OnlyFans atrajo rápidamente la atención de las autoridades reguladoras y de los legisladores. Se informó que en la plataforma aparecían contenidos ilegales, incluidos materiales de menores.

OnlyFans insistió en que había tomado medidas para combatir ese tipo de contenido, pero la presión de la opinión pública siguió siendo enorme.

En agosto de 2021, bajo la presión de todas las partes, OnlyFans anunció un plan para dejar de permitir contenidos relacionados con el sexo en la plataforma a partir del 1 de octubre.

El anuncio provocó una gran conmoción. Los creadores de contenido para adultos y los usuarios se opusieron con fuerza, considerándolo un golpe mortal para su medio de vida.

Solo unos días después, OnlyFans retiró esa decisión. La explicación oficial fue que “ya se obtuvo una garantía de los socios de procesamiento de pagos”.

Porque Radvinsky entiende que si se pierde el contenido para adultos, OnlyFans perderá su ventaja competitiva central; por lo tanto, debe seguir haciendo que este relato lleno de contenido para adultos continúe.

Este episodio expuso el dilema fundamental al que se enfrenta OnlyFans: es el blanco de las autoridades reguladoras, de los procesadores de pagos y de la opinión pública.

En estas circunstancias, Radvinsky no intentó “blanquear” OnlyFans.

La presión regulatoria continuó.

En 2024, el regulador británico Ofcom inició una investigación y descubrió que OnlyFans proporcionó dos veces, en 2022 y 2023, información inexacta de verificación de edad a las autoridades reguladoras.

OnlyFans había afirmado que el ajuste de “edad de desafío” de su tecnología de reconocimiento de edad facial era de 23 años, pero en realidad se mantuvo en 20 años desde 2021.

En marzo de 2025, Ofcom impuso a OnlyFans una multa de 1.050.000 libras, debido a que la empresa no pudo responder con precisión a las solicitudes de información de las autoridades reguladoras.

Además de la presión regulatoria, OnlyFans también enfrentó disputas legales provenientes de los usuarios.

Algunos suscriptores descubrieron que, aunque creían que estaban chateando con el creador que les interesaba, en realidad su interlocutor era un servicio de atención al cliente externo, mal pagado.

Estos “agentes de chat” eran contratados por el creador o por la empresa detrás del creador, y estaban destinados específicamente a interactuar en nombre del creador con los fans, con el objetivo de estimular un mayor consumo.

Algunos usuarios sintieron que los engañaron y presentaron demandas. Pero hasta ahora, no se ha ganado ninguno de estos casos.

Los principales creadores de la plataforma suelen contratar equipos para gestionar las cuentas, incluyendo grabación, edición, marketing y servicio al cliente. Esto en sí no tiene nada de malo. Pero cuando los fans creen que están interactuando con personas reales y, en realidad, están chateando con atención al cliente, se tambalea la base de la “economía de la intimidad”.

OnlyFans nunca prohibió de forma explícita este tipo de práctica, porque desde la perspectiva de la plataforma, mientras exista la transacción, se cobra la comisión; quién opera detrás no es importante.

¿Hacia dónde irá OnlyFans en el futuro?

En 2025, surgieron informaciones de que Radvinsky estaba considerando vender OnlyFans.

Él previó un endurecimiento adicional del entorno regulatorio y quería salir por la puerta grande en una etapa alta, realizando el “cash out”.

Sin embargo, la transacción finalmente no se llevó a cabo. Radvinsky continuó manteniendo OnlyFans hasta su fallecimiento.

Bajo la dirección de Radvinsky, OnlyFans no solo se convirtió en la plataforma de suscripción de contenido para adultos más grande del mundo, sino también en un caso emblemático de la “economía de creadores”.

La mayor enseñanza que aportó al mundo del negocio en Internet es probablemente esta: si se brinda a los creadores suficiente autonomía y una proporción de reparto de ingresos razonable, pueden crear por sí mismos un valor enorme.

Este modelo inspiró a innumerables seguidores; desde Patreon hasta Substack, tanto para el público masivo como para nichos, las plataformas comenzaron a explorar cómo permitir que los creadores obtengan ingresos directamente de sus fans.

El éxito y las controversias de OnlyFans también revelaron las limitaciones de este modelo.

Depende en gran medida del contenido para adultos, y el contenido para adultos naturalmente enfrenta límites por parte de los procesadores de pagos, presión de la opinión social y el escrutinio de los reguladores.

OnlyFans se ha topado varias veces con amenazas de parte de procesadores de pagos para cortar el servicio, y cada vez empujó a la plataforma a una crisis de supervivencia.

Radvinsky dedicó una gran cantidad de esfuerzo a mantener la relación con los procesadores de pagos, asegurando que el flujo de fondos no se cortara.

Ahora que Radvinsky ha fallecido, el futuro de OnlyFans está lleno de incertidumbre. Cómo se gestionarán las acciones del 75% que él tenía, por ahora se desconoce: puede heredarlas su familia, venderlas a otros inversores o incluso que la gerencia las recompre; cualquiera de estos escenarios es posible.

Los creadores, los suscriptores y todos los que miran el espectáculo desde afuera se preocupan por la misma pregunta: ¿cuál es la siguiente etapa de OnlyFans?

La ola de la IA está arrasando toda la industria del contenido, y el sector del contenido para adultos no es una excepción.

Las imágenes, videos y chatbots generados con IA están evolucionando rápidamente: la calidad mejora y los costos bajan.

Algunas plataformas ya han empezado a probar personajes virtuales generados por IA: no necesitan descansar, no exigirán aumento de precio y pueden atender simultáneamente a miles de usuarios.

Incluso OpenAI anunció que en 2026 incursionaría en el campo del contenido para adultos, aunque a día de hoy aún no se ha visto que su producto salga a la luz.

Está claro que esto supone una amenaza potencial para la ventaja competitiva central de OnlyFans. Si los usuarios pueden obtener contenido personalizado generado por IA a un precio más bajo, ¿seguirán pagando por creadores humanos reales?

El valor de OnlyFans reside en la “autenticidad” y la “intimidad”. Cuando la IA puede simular a la perfección estas características, ¿cuánto tiempo puede mantenerse ese valor?

Ya hay startups explorando este camino.

Algunas plataformas permiten a los usuarios crear su propia novia o novio de IA, que interactúan con los usuarios mediante texto, voz e incluso video. Estos AI pueden recordar las preferencias del usuario, ajustar su personalidad y apariencia, y ofrecer experiencias altamente personalizadas.

Aunque en la actualidad estos productos aún son bastante rudimentarios, la velocidad de avance de la tecnología es asombrosa. Dentro de unos años, el contenido generado por IA probablemente será difícil de distinguir de los humanos tanto en la experiencia visual como en la interacción.

OnlyFans necesita pensar cómo hacer frente a esta tendencia. Una posibilidad es abrazar la IA: permitir que los creadores usen herramientas de IA para mejorar la eficiencia, como generar automáticamente respuestas, procesar en lote las solicitudes de fans e incluso producir parte del contenido.

Pero eso también trae nuevos problemas: si los creadores usan masivamente IA, ¿podrá la plataforma mantener su promesa de “autenticidad”? ¿Aceptarán los usuarios este modelo?

Convertir a OnlyFans en una fortaleza “anti-IA”, enfatizando que la interacción real con humanos es insustituible, ¿será la clave para romper el cerco del sitio? Para lograrlo, habría que invertir grandes recursos en tecnología, desarrollar mecanismos de verificación de humanos fiables y evitar que la IA suplante a creadores reales.

Además de la IA, hay cada vez más competidores para OnlyFans.

Copian el modelo de OnlyFans y ofrecen una comisión más baja, herramientas más amigables para creadores y políticas de contenido más flexibles.

Aunque el tamaño de estas plataformas aún está muy por debajo del de OnlyFans, están comiéndose cuotas de mercado, especialmente entre creadores que acaban de entrar.

Y regresando al problema que Radvinsky dejó atrás: ¿podrá OnlyFans romper la etiqueta de “plataforma de contenido para adultos”?

La imagen de marca vinculada a “lo adulto” es tanto un activo como una carga.

Le ayudó a OnlyFans a establecer su dominio en el sector de contenido para adultos, pero también limita las posibilidades de expandirse hacia otros ámbitos.

Romper la etiqueta de “lo adulto” puede alejar a los usuarios centrales a la vez que no logra atraer suficientes creadores y audiencias del mainstream; así no conviene a ninguna de las dos partes. La transformación implica riesgos: con un pequeño descuido podría repetir el mismo error y devolver a OnlyFans a la “mediocridad” que tuvo antes de que Radvinsky lo adquiriera.

La historia de OnlyFans, en cierto sentido, es un retrato de la era de Internet.

Muestra cómo Internet reconfigura industrias tradicionales y cómo otorga a los individuos un poder sin precedentes.

La estrategia de discreción de Radvinsky fue efectiva en el Internet de la era anterior, pero después de que él se fue, ¿cuánto de eso aún puede funcionar?

La vida de Radvinsky va completamente en contra del relato dominante en Silicon Valley. No hay leyendas de emprender en un garaje, no hay declaraciones de misión de “cambiar el mundo”, no hay momentos brillantes de discursos generosos en el Capitolio.

Lo que él hace es algo que la mayoría de la gente no quiere mencionar en público.

Entendió una regla de base de Internet y construyó una máquina que imprime dinero usando esa regla.

Él no inventó OnlyFans, ni inventó el contenido para adultos; solo compró este sitio y puso una regla.

Ahora, el problema es de otra persona.

Información masiva, interpretación precisa, en la aplicación de Sina Finance