Lummis: La Ley CLARITY otorgaría a los desarrolladores de criptomonedas las protecciones más fuertes

(MENAFN- Crypto Breaking) La senadora estadounidense Cynthia Lummis ha intensificado su defensa de la Ley de Claridad para los Activos Digitales (CLARITY), argumentando que el Título 3 brindaría las protecciones más sólidas hasta ahora para desarrolladores de DeFi e innovadores no custodios. En declaraciones recientes, sostuvo que los cambios bipartidistas al proyecto de ley reforzarían las salvaguardas para los insiders de DeFi y pidió que los legisladores impulsen CLARITY para desbloquear estas protecciones bajo el marco BRCA.

Los comentarios surgen después de que el abogado con mentalidad cripto Jake Chervinsky cuestionara el diseño actual del proyecto de ley, argumentando que el Título 3 podría socavar las protecciones al imponer obligaciones de Conozca a su Cliente a desarrolladores de software no custodio. Lummis respondió afirmando que las revisiones en curso al Título 3 están encaminadas a fortalecer las defensas de DeFi, y señaló que el texto más reciente aún no se ha publicado públicamente.

“No crean el FUD”, escribió Lummis en una publicación del viernes, añadiendo,“Hemos trabajado de manera bipartidista durante las últimas semanas para realizar cambios al Título 3 que hacen de este proyecto de ley la protección más sólida para DeFi y desarrolladores jamás aprobada. Tenemos que aprobar la Ley de Claridad para obtener estas protecciones.”

Las revisiones precisas a CLARITY que Lummis describió como una vía hacia protecciones más fuertes y claras para DeFi no han sido publicadas, dejando a los observadores a la espera del lenguaje oficial.

Chervinsky ha destacado que las protecciones de DeFi en el Título 3 han quedado eclipsadas por la atención a las disposiciones relacionadas con las stablecoins dentro de CLARITY. Su preocupación central es que las definiciones del proyecto de ley sobre transmisores de dinero aún podrían poner en riesgo de responsabilidad a muchos creadores de DeFi no custodios, incluso cuando el lenguaje de la Sección 604 de la BRCA aclara que los desarrolladores y proveedores no controladores de software no custodio no deben tratarse como instituciones financieras sujetas a las obligaciones KYC de la Ley de Secreto Bancario.

El panorama legal más amplio no pasa desapercibido para figuras de la industria. El contraste entre la intención y el riesgo de aplicación está dando forma al debate sobre qué formas de protección de DeFi deberían adoptarse, ya sea que los escudos de responsabilidad deban depender de la arquitectura del código, el estatus de custodia o la naturaleza de la actividad en cadena.

El debate llega en medio de un clima de fuerte reacción regulatoria de alto perfil. En los últimos meses, los fiscales han perseguido con renovada energía a desarrolladores de cripto y plataformas, incluido el caso de Tornado Cash, donde Roman Storm fue condenado en agosto de 2025 por conspiración para operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia. El resultado ha subrayado la urgencia de salvaguardas claras y viables para los creadores que contribuyen con herramientas de código abierto o de carácter no custodio.

El impulso legislativo en torno a CLARITY parece avanzar en paralelo con esfuerzos más amplios sobre stablecoins. Legisladores de EE. UU. han señalado que la aprobación de CLARITY sería fundamental para brindar protecciones para desarrolladores de DeFi respaldadas por BRCA, con una propuesta de enmienda del Comité de Banca del Senado prevista para abril después del avance en las disposiciones de recompensas por stablecoins. A pesar de la falta de texto publicado formalmente, los defensores argumentan que la arquitectura del paquete está diseñada para distinguir el código no custodio de la actividad financiera regulada, reduciendo la ambigüedad tanto para desarrolladores como para usuarios.

A medida que el reloj avanza hacia la consideración en comité, los inversores y creadores observarán de cerca cómo evoluciona el Título 3 y si las revisiones abordan las preocupaciones sobre responsabilidad de no custodios sin socavar objetivos regulatorios legítimos. Las próximas actualizaciones del Congreso determinarán no solo el destino de CLARITY, sino también las implicaciones prácticas para el desarrollo de DeFi, su financiación y la adopción más amplia en el mercado.

Los lectores deben mantenerse atentos a la publicación formal del borrador revisado y a los hitos posteriores del comité, ya que el equilibrio entre protección y cumplimiento continúa marcando la trayectoria de la regulación de DeFi en Estados Unidos.

** Aviso de riesgo y afiliados:** Los criptoactivos son volátiles y el capital está en riesgo. Este artículo puede contener enlaces de afiliados.

MENAFN28032026008006017065ID1110912261