¿La caída de los bancos? Cómo las fintech están transformando las finanzas - Sunday Editorial de FTW

¡Descubre las principales noticias y eventos de fintech!

Suscríbete al boletín de FinTech Weekly

Leído por ejecutivos de JP Morgan, Coinbase, Blackrock, Klarna y más

Los bancos tradicionales alguna vez representaron la estabilidad. Eran los guardianes de la confianza financiera, los encargados de abrir y cerrar el acceso a las economías globales y las instituciones que definieron la arquitectura misma de las finanzas modernas. Pero la historia no perdona, y quienes no se adaptan inevitablemente se desvanecen hasta volverse irrelevantes.

La pregunta no es si los bancos tradicionales se están volviendo obsoletos, sino qué tan rápido están siendo sustituidos.

Considera esto: En 2024, los bancos digitales-first como N26 vieron dispararse sus ingresos en 40%, mientras que las instituciones tradicionales luchaban por lograr incluso un aumento del 0.4% en los depósitos. Mientras tanto, los bancos de EE. UU. registraron su primera caída de depósitos desde 1995, con un descenso del 4.8% que señala más que un mal año: señala una degradación sistémica.

El cambio no es gradual. Es sísmico.

Las razones son obvias para cualquiera que esté prestando atención. Las fintech no solo ofrecen servicios bancarios; ofrecen experiencias: fluidas, intuitivas y pensadas para el móvil. Más del 55% de los clientes en EE. UU. ahora gestionan principalmente sus finanzas mediante aplicaciones móviles. Eso no es un cambio: es una transformación total del comportamiento.

Los bancos tradicionales, en cambio, están lastrados por la burocracia, la infraestructura desactualizada y una arrogancia institucional que asume que su dominio es eterno. El lento giro digital de HSBC y el cierre de 53 sucursales por parte de NatWest en 2025 muestran que incluso gigantes del sector se están desmoronando bajo su propia inercia.

Hay, por supuesto, excepciones. JPMorgan Chase se ha movido con determinación hacia la banca digital, acumulando más de 1.6 millones de clientes en el Reino Unido a través de su plataforma Chase en 2023. Pero incluso estos esfuerzos se sienten más como planes de contingencia que como un cambio real de estrategia.

Los números cuentan una historia más clara que cualquier campaña de relaciones públicas. Se espera que el mercado global de banca digital alcance los $22.3 billones para 2026. Trust Bank en Singapur ya superó la marca de un millón de clientes, convirtiéndose en el cuarto banco minorista más grande del país por número de usuarios.

Esto no es evolución: es disrupción. Y en cada disrupción, hay ganadores y perdedores.

¿Los ganadores? Fintechs ágiles, centradas en el cliente y tecnológicamente superiores. Los bancos retadores, en particular, están liderando esta embestida: ofrecen no solo mejores tasas, sino que reconfiguran la propia idea de lo que debería ser un banco.

¿Los perdedores? Bancos que aún creen que sus sucursales revestidas en mármol y sus reputaciones centenarias los salvarán.

Aun así, la narrativa no es del todo unidireccional.

Mira Bendigo y Adelaide Bank: en 2024 publicaron una ganancia de efectivo de $562 millones, superando las expectativas. Casi el 40% de sus clientes está al día con los pagos, y el 85% mantiene importantes colchones financieros. Mientras tanto, Banco Santander invirtió €3.6 mil millones en transformación digital desde 2022, lanzando una plataforma patentada, Gravity, para agilizar las operaciones en 164 millones de clientes.

La confianza sigue siendo la ventaja de los bancos tradicionales. Un estudio de Morning Consult de 2022 reveló que más del 60% de los consumidores aún confía en los bancos establecidos por encima de las empresas de fintech.

Incluso la satisfacción del cliente refleja esta complejidad. Chase UK recientemente encabezó el ranking de Reino Unido por satisfacción en banca minorista, demostrando que los bancos tradicionales aún pueden liderar, si evolucionan.

Pero hay otro factor que a menudo se pasa por alto. Los bancos tradicionales son esenciales para los sistemas financieros del gobierno. Ayudan a implementar políticas monetarias, respaldan la financiación del endeudamiento del gobierno y proporcionan estabilidad económica. Los gobiernos dependen de los bancos para comprar bonos, financiar proyectos públicos y gestionar los sistemas nacionales de pagos.

En Pakistán, los bancos tienen más del 54% de sus activos en valores gubernamentales. Esto muestra qué tan entrelazados están los bancos con la estabilidad del gobierno. Incluso cuando los bancos retadores crecen, ofreciendo servicios más fluidos y soluciones digitales innovadoras, los bancos tradicionales siguen siendo esenciales para el funcionamiento del Estado.

Esto cambia el enfoque de la supervivencia a la relevancia. Los bancos retadores pueden dominar los titulares por su innovación y rapidez, pero los bancos tradicionales siguen anclando la seguridad financiera. No pueden permitirse la complacencia, y los gobiernos tampoco pueden permitirse su colapso.

Se acabó la era de la inercia. Esto no es solo una llamada de atención para los bancos: es una prueba de su papel en un sistema financiero que podría sobrevivirles.

La pregunta real ya no es si los bancos retadores reemplazarán a los bancos tradicionales. Es si estas dos fuerzas pueden coexistir en un nuevo ecosistema financiero donde la estabilidad y la innovación ya no estén en conflicto, sino que formen parte de la misma estructura en evolución.

Si los bancos—tanto tradicionales como retadores—no reconocen su papel compartido en esta evolución, las consecuencias no solo se medirán en cuota de mercado o en resultados trimestrales. Quedarán plasmadas en el tejido mismo de la historia económica.