Acciones de biotecnología e inversión en longevidad: tendencias a seguir

En 2025, las acciones de biotecnología tuvieron su mejor año desde la pandemia, con los dos principales índices del sector de mercado – el SDPR S&P Biotech ETX (NYSE:XBI) y iShares Biotech ETF (NYSE:IBB) – devolviendo entre 28% y 36%, más del doble del rendimiento aproximado de 18% del S&P 500. Esto ocurrió después de tres años consecutivos de bajo rendimiento. ¿El fuerte 2025 de la biotecnología fue una casualidad o parte de un rebote sostenido? Algunas tendencias clave podrían aportar dirección.

A medida que las acciones de biotecnología dieron la vuelta en 2025, la inversión privada en ciencia de la longevidad más que se duplicó, alcanzando $8.49 mil millones en 325 acuerdos. La Food and Drug Administration (FDA) aprobó 50 fármacos nuevos en 2024 y 46 en 2025, incluyendo la primera clase de medicamentos que los investigadores han denominado como posibles terapias de longevidad. Big pharma gastó más de $65 mil millones adquiriendo empresas de biotecnología hasta octubre de 2025, superando los totales de fin de año de 2024, 2022 y 2021.

La demografía sirve como una base sólida para el potencial crecimiento en biotecnología y longevidad. La población mundial de 60 años o más alcanzará 1.4 mil millones para 2030. El número de personas de 80 años o más se triplicará casi para 2050. Los pacientes están aquí, y más vienen — y las acciones de biotecnología son cada vez más las empresas que construyen los tratamientos que necesitarán.

Las acciones de biotecnología lograron un repunte en 2025

Después de tres años de rendimientos planos o negativos, las acciones de biotecnología despegaron en 2025. Las tendencias de biotecnología analizadas arriba y a lo largo de este texto sugieren que el cambio podría ser más estructural, es decir, impulsado por fuerzas duraderas como el envejecimiento de la población y un creciente “patent cliff”, más que por factores cíclicos, es decir, un rebote temporal.

• Los índices de biotecnología superaron al S&P 500 con amplia diferencia en 2025. El SDPR S&P Biotech ETX devolvió 35.9%, el iShares Biotech ETF devolvió 28.0% y el Nasdaq Biotech Index (NASDAQ:NBI) ganó 31.5%, frente al 17.9% del S&P 500.
• La actividad de fusiones y adquisiciones (M&A) superó con creces los niveles de 2024. El valor de los acuerdos de M&A de biopharma hasta octubre de 2025 alcanzó entre $65 mil millones y $70 mil millones, superando los totales de todo el año de 2024, 2022 y 2021. Al menos siete acuerdos superaron $8 mil millones.
• Big pharma se enfrenta a un patent cliff. Más de $300 mil millones en ingresos por medicamentos de marca están en riesgo de caducar la patente entre 2025 y 2030. Cuando una patente expira, versiones genéricas más baratas pueden entrar al mercado. Cuando eso sucede, las ventas del medicamento original pueden colapsar rápidamente, por lo que las grandes compañías farmacéuticas intentan reemplazar esos ingresos antes de que desaparezcan. Las empresas de biotecnología desarrollan más del 70% de los fármacos recién aprobados, frente a alrededor del 50% hace una década, lo que hace que adquirir una biotecnología sea una de las formas más rápidas de cubrir esa brecha.

Las acciones de biotecnología estaban realmente baratas al entrar a 2025 después de tres años consecutivos a la baja. Las recuperaciones desde ese punto de partida, con tendencias subyacentes fuertes, tienen el potencial de durar más que los rallies impulsados por el “hype”.

¿Qué partes de la biotecnología tuvieron el mejor 2025 para los inversores?

Los fondos amplios de biotecnología cuentan solo parte de la historia. Más allá de los rendimientos principales (“headline returns”), diferentes partes del sector se comportaron de maneras muy distintas en 2025. Las diferencias muestran dónde los inversores individuales podrían ver los casos de largo plazo más convincentes.

Los siguientes rendimientos reflejan el desempeño año a la fecha en 2025 de ETFs temáticos, usados como proxies de subindustria. Las tasas de crecimiento anual compuesto a 10 años (CAGR), que reflejan el rendimiento anual promedio durante un periodo de 10 años, representan el historial completo disponible de cada fondo.

• La biotecnología en etapa clínica fue la gran ganadora en 2025. El Virtus LifeSci Biotech Clinical Trials ETF (NYSE:BBC) devolvió 63.7%, casi el doble de XBI amplio, ya que las empresas más pequeñas de biotecnología con fármacos aún en ensayos recibieron un gran impulso por tasas de aprobación de la FDA más fuertes y por una actividad agresiva de adquisición por parte de big pharma. El ALPS Medical Breakthroughs ETF (NYSE:SBIO), que mantiene empresas similares, ganó 55.1%.
• La oncología y la genómica también superaron. El Tema Oncology ETF (CANC +1.16%) ganó 42.9% en 2025. El ARK Genomic Revolution ETF (CBOE:ARKG), enfocado en edición génica y medicina genómica, devolvió 23.0% después de una caída pronunciada de 28.2% en 2024. El Global X Genomics and Biotechnology ETF (GNOM +1.02%) ganó 18.7%.
• A lo largo de más de una década, la brecha entre biotecnología en etapa comercial y en etapa clínica es marcada. Las empresas en etapa clínica aún están probando sus fármacos en ensayos con humanos y todavía no tienen productos en el mercado. El Virtus LifeSci Biotech Products ETF (NYSE:BBP), que tiene empresas en etapa comercial — aquellas que cuentan con al menos un fármaco aprobado por la FDA en el mercado — devolvió 10.85% anualizado durante 11 años. XBI, el índice amplio de biotecnología ponderado por igual, devolvió 6.46% anual durante el mismo periodo. ARKG, centrado en genómica, devolvió solo 3.60% anualizado a pesar de algunos años individuales explosivos, un recordatorio de que la ciencia en etapas tempranas puede tener un viaje accidentado incluso cuando la tesis de largo plazo es convincente.

Las empresas más pequeñas de biotecnología con fármacos todavía en ensayos clínicos son precisamente las que big pharma intenta comprar, con ofertas de adquisición que llegan por encima de 60% a 120% de los precios de las acciones, aunque las empresas no tengan medicamentos en los estantes. Para inversores que mantuvieron acciones en esas empresas adquiridas, eso ha significado ver cómo su cotización saltó más de la mitad de un día para otro. No hay garantía de que los futuros acuerdos se vean igual, pero el ritmo de adquisiciones en 2025 sugiere que la apetito de big pharma por los pipelines de biotecnología no se está desacelerando.

Inversión en longevidad: donde van la ciencia y el capital

La longevidad es una categoría de inversión que se forma alrededor de la ciencia del envejecimiento, y el capital privado, la investigación y la FDA se están moviendo con rapidez.

• La inversión privada en ciencia de la longevidad más que se duplicó en un solo año. La inversión global en ciencia de la longevidad alcanzó $8.49 mil millones en 325 acuerdos en 2024, frente a $3.82 mil millones en 2023.
• Los fármacos GLP-1** se están expandiendo del control del peso hacia el territorio de la longevidad.** Los GLP-1s son una clase de medicamentos que incluye semaglutida, vendida como Wegovy y Ozempic, y tirzepatida, vendida como Zepbound y Mounjaro. Originalmente aprobados para diabetes y obesidad, desde entonces han recibido aprobación de la FDA para reducir el riesgo cardiovascular, para apnea obstructiva del sueño, para enfermedad del hígado graso y para tratamiento oral de la obesidad. Un modelo de Swiss Re estima que los fármacos GLP-1 podrían reducir la mortalidad en EE. UU. por todas las causas en 6.4% para 2045, convirtiéndolos en la primera clase de fármacos con implicaciones a esa escala. El mercado de GLP-1 por sí solo se proyecta que crezca de $55 mil millones hoy a $150 mil millones para 2030.
• La FDA reconoció formalmente la extensión de la esperanza de vida como un objetivo clínico válido por primera vez. En febrero de 2025, LOY-002 de Loyal, un fármaco para perros ancianos, se convirtió en el primer tratamiento en superar ese umbral regulatorio, marcando un hito para la credibilidad del campo de la longevidad ante los reguladores.

Los medicamentos que ahora generan parte del dinero más grande en biotecnología, como los GLP-1s, las inmunoterapias contra el cáncer y las medicinas génicas, son los mismos que muestran señales tempranas de potencialmente extender la vida saludable. Invertir en longevidad solía significar poner capital detrás de ciencia no probada. Cada vez más, significa poseer empresas que ya están generando ingresos, como Novo Nordisk (NVO -0.82%), cuyo fármaco GLP-1 Wegovy ya es uno de los medicamentos más vendidos del mundo, según la publicación del sector Drug Discovery and Development.

Qué deberían vigilar los inversores que siguen biotecnología y longevidad

Las acciones de biotecnología entran a 2026 con impulso real. La industria todavía se está recuperando de una racha brutal de tres años que llevó hasta 2025; big pharma está pagando una prima significativa para adquirir empresas de pipeline, es decir, empresas con medicamentos en desarrollo; y la FDA está aprobando fármacos nuevos a tasas cercanas a récord. El sector se enfrenta a expiraciones de patentes mientras la ciencia de la longevidad gana tracción.

La demografía crea un piso de demanda que no es un pronóstico — los datos de población están establecidos y son difíciles de ignorar. Los adultos de 65 años o más representan 17% de la población de EE. UU., pero constituyen 37% de todo el gasto sanitario. Las personas de 60+ y de 80+ representarán una proporción creciente de la población mundial en las próximas décadas. Eso significa que cada año que pasa trae un grupo de pacientes más grande y más envejecido, que necesita tratamiento para afecciones crónicas que afectan al 95% de los adultos mayores de 60, además de una mayor demanda de fármacos de longevidad.

Para inversores individuales que siguen la intersección entre acciones de biotecnología y longevidad, los datos apuntan en la misma dirección en muchos ángulos: desempeño de medicamentos, pipelines de nuevos fármacos, capital privado, apoyo gubernamental y demografía. La pregunta ya no es si la longevidad es un tema de inversión viable, sino cuánto de la oportunidad ya está descontado en el precio y cuánto está todavía por delante.

Preguntas frecuentes

¿Qué son las acciones de biotecnología?

¿Qué es la inversión en longevidad?

¿Por qué las acciones de biotecnología tuvieron un buen desempeño en 2025?

Fuentes

• The Association of Investment Companies (2025). “M&A activity drives momentum in biotech and healthcare.”
• BioSpace (2026). “The Five Biggest Biopharma Takeovers of 2025.”
• BioXconomy (2025). “BioXconomy’s top 10 M&A deals of 2025.”
• Businesswire (2025). “Loyal Receives FDA Acceptance of Reasonable Expectation of Effectiveness for Senior Dog Lifespan Extension.”
• Centers for Medicare and Medicaid Services (2025). “NHE Fact Sheet.”
• Drug Discovery and Development (2025). “Top 25 drugs by sales: 2025 H1”
• Evaluate (2025). “Obesity and GLP-1 Dealmaking: Strategic Trends and Market Signals.”
• Evaluate (2025). “Portfolio Tactics to Scale the $300bn Patent Cliff.”
• FDA (2026). “New Drug Therapy Approvals 2025.”
• FierceBiotech (2025). “2025 M&A up in value and deal count after year of ‘conservatism and recovery’: Leerink Partners.”
• JPMorgan (2026). “Biopharma and medtech activity in Q4 2025.”
• Longevity.Technology (2025). “Longevity investment more than doubled to $8.5bn in 2024.”
• Longevity.Technology (2026). “FDA rewrites drug approval rules and longevity stands to gain.”
• Nature Biotechnology (2025). “Are GLP-1s the first longevity drugs?”
• Swiss Re (2025). “GLP-1 drugs may reduce mortality by up to 6.4% in the US by 2045.”
• Vision Lifesciences (2026). “Pharma M&A Tracker 2026: Every Major Deal, Decoded.”

Sobre el autor

Jack Caporal es el Director de Investigación de The Motley Fool y Motley Fool Money. Jack lidera los esfuerzos para identificar y analizar tendencias que influyen en la inversión y en las decisiones financieras personales en Estados Unidos. Su investigación ha aparecido en miles de medios, incluidos Harvard Business Review, The New York Times, Bloomberg y CNBC, y ha sido citada en testimonios ante el Congreso. Antes cubría tendencias empresariales y económicas como reportero y analista de políticas en Washington, D.C. Es presidente del Comité de Política Comercial en el World Trade Center en Denver, Colorado. Tiene una licenciatura (B.A.) en Relaciones Internacionales con concentración en Economía Internacional por Michigan State University.

TMFJackCap

Jack Caporal no tiene ninguna posición en ninguna de las acciones mencionadas. The Motley Fool recomienda Novo Nordisk. The Motley Fool tiene una política de divulgación.

Lee después

Rendimiento de acciones en cada recesión desde 1980

El estado de la financiación LGBTQ: una encuesta de 2,000 estadounidenses

ESG, SRI, inversión de impacto: ¿Qué son, cómo empezar y cómo se han desempeñado los fondos?

Estado de streaming 2025: servicios de streaming y sentimiento del consumidor

Una introducción a bienes raíces digitales en el Metaverso

Patrimonio neto promedio por edad, educación y raza