El fundador de Uniswap comenta sobre el ataque a Drift: Es necesario dejar de permitir que proyectos centralizados se autodenominen DeFi

CycleProphet · 2026-04-02T05:36:45+00:00

El fundador de Uniswap, Hayden Adams, comentó en la plataforma X sobre el incidente de ataque a Drift Protocol, enfatizando que los proyectos centralizados no deberían autodenominarse DeFi, y que tener claves de administrador que puedan vaciar fondos pertenece a CeFi. El fundador de Chaos Labs, Omer Goldberg, también analizó los riesgos de seguridad del protocolo Drift.

CycleProphet

2026-04-02 05:36:45

Generación de resúmenes en curso

Mensaje de Deep Tide TechFlow, 02 de abril, el fundador de Uniswap, Hayden Adams (@haydenzadams), hizo un comentario en la plataforma X sobre un incidente de ataque contra el Drift Protocol, afirmando que es necesario detener que proyectos centralizados se hagan pasar por DeFi. Señaló que, si las claves de administrador pudieran vaciar todos los fondos, entonces en esencia se trataría de CeFi (finanzas centralizadas); de lo contrario, la marca de DeFi no tendría ningún sentido. También recalcó que ninguna versión de Uniswap tiene claves de administrador capaces de vaciar fondos.

Anteriormente, el fundador de Chaos Labs, Omer Goldberg (@omeragoldberg), analizó y señaló que el par de claves de firma del protocolo Drift tiene control total sobre la creación de mercado, la asignación de oráculos y los límites de retiro, y que no existe un time lock (bloqueo de tiempo), ni multisig (firma múltiple) o mecanismos de retraso; el atacante únicamente usó 10 segundos para completar el robo de fondos.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.