Liquidez, Confianza y Riesgo en el Espacio de Activos Digitales: Entrevista con Arthur Azizov

Arthur Azizov, Fundador e Inversor en B2 Ventures.

¡Descubre las principales noticias y eventos de fintech!

Suscríbete al boletín de FinTech Weekly

Leen ejecutivos de JP Morgan, Coinbase, Blackrock, Klarna y más

A lo largo de los años, el sector de los activos digitales ha atravesado sus altibajos, y la liquidez ha sido un gran desafío para muchos. A medida que los activos digitales continúan madurando, ha crecido la necesidad de sistemas que puedan manejar las complejidades de los mercados cripto, similares a los que se encuentran en las finanzas tradicionales. Pero, a diferencia de los mercados tradicionales, donde la infraestructura ha tenido décadas para consolidarse, el cripto tuvo que empezar desde cero.

Arthur Azizov, Fundador de B2 Ventures, ha estado en el centro de esta transformación. Desde sus antecedentes en FX, donde la profundidad del mercado y la liquidez estaban bien establecidas, hasta su cambio al mundo cripto, Arthur ha visto de primera mano los desafíos y las oportunidades de construir infraestructura escalable y confiable que pueda resistir el embate de los mercados volátiles.

En esta entrevista, Arthur profundiza en sus experiencias, compartiendo cómo su experiencia en FX ha moldeado la forma en que construye soluciones para el mercado cripto, las lecciones que aprendió en el camino y lo que cree que le depara al futuro a la liquidez de los activos digitales. Es una conversación que aborda el delicado equilibrio entre innovación y estabilidad y ofrece una perspectiva fresca sobre cuánto hemos avanzado… y sobre cuánto más todavía necesitamos recorrer.

Si te preguntas cómo pueden superarse los desafíos de liquidez en los activos digitales y qué se necesita para construir confianza en este espacio en constante evolución, las ideas de Arthur seguramente te darán mucho en qué pensar.

¡Disfruta la entrevista completa!

1. Tu trayectoria profesional comenzó con FX y luego se expandió hacia el cripto. Desde tu experiencia personal, ¿cómo ha moldeado tu trabajo en FX tu enfoque para los desafíos de liquidez en el espacio de los activos digitales?

Mi formación en FX me dio una comprensión profunda de cómo debe funcionar la infraestructura de liquidez y, igual de importante, de cómo puede fallar. En cripto, especialmente en los primeros días, la liquidez estaba fragmentada e era ineficiente. No existían estándares establecidos, así que tuvimos que construirlos desde cero. Me apoyé en gran medida en mi experiencia en FX para diseñar sistemas que pudieran agregar liquidez de múltiples fuentes, gestionar el riesgo de contraparte y garantizar una ejecución rápida y confiable.

Una lección clave fue la importancia de la resiliencia, tanto técnica como financiera. En mercados altamente volátiles, las cosas pueden romperse rápidamente. En FX, aprendes a esperar lo inesperado y a construir sistemas que se adapten en tiempo real. Esa mentalidad fue invaluable en cripto, donde la volatilidad es la norma y las reglas todavía se están escribiendo. Y otra lección fue el valor de la confianza. En FX, donde los acuerdos a menudo son OTC y las relaciones importan, las contrapartes necesitan creer en tus sistemas y en tu gestión del riesgo. Lo mismo aplica en cripto, especialmente al construir productos de nivel institucional.

2. En tu carrera, ¿cómo has adaptado tu comprensión de la profundidad del mercado y la estabilidad al moverte entre mercados tradicionales y digitales?

En los mercados tradicionales de FX, la profundidad y la estabilidad provienen de proveedores de liquidez establecidos desde hace tiempo, APIs de calidad institucional como FIX y regulaciones sólidas. Cuando entramos al espacio cripto, el panorama era distinto. Los primeros exchanges dependían de APIs REST básicas, carecían de estándares unificados y a menudo tenían poca profundidad. Con el tiempo, aprendimos que la profundidad real no es solo el libro de órdenes, sino cómo se comporta bajo presión. Tuvimos que innovar construyendo motores de agregación para simular profundidad, combinando sedes fragmentadas y adaptando nuestros sistemas para igualar la resiliencia de los mercados de FX, respetando a la vez la volatilidad única de los activos digitales.

3. Construir infraestructura desde cero es una tarea compleja. Mirando hacia atrás, ¿cuáles fueron algunas de las lecciones profesionales más difíciles que aprendiste al crear ecosistemas de liquidez?

La lección más difícil fue comprender que la tecnología sola no crea liquidez; la confianza sí. Al principio, nos enfocamos en construir sistemas de marca blanca y de agregación que funcionaban técnicamente, pero subestimamos cuánto dependen los participantes del mercado de la fiabilidad, la transparencia y la continuidad. Tuvimos que aprender a ser más que un proveedor tecnológico: necesitábamos convertirnos en una contraparte confiable.

Otra lección difícil vino de extender los recursos demasiado delgados diciendo “sí” a demasiadas solicitudes personalizadas. Cuando construyes desde cero, cada decisión importa: si inviertes en microservicios, qué APIs respaldar o qué monedas integrar. Eventualmente, aprendimos a priorizar en función de la demanda más amplia de los clientes y la viabilidad del mercado a largo plazo, no solo de los ingresos inmediatos.

4. Has visto tanto las dificultades crecientes de FX como ahora los mercados de cripto. ¿Cómo ha evolucionado tu proceso de toma de decisiones al enfrentar entornos que se mueven rápido y con alta volatilidad?

Al principio, las decisiones eran reactivas; construíamos rápido para aprovechar la oportunidad. Los clientes nos pedían: “¿Puedes integrar esto?” y nosotros decíamos que sí, luego descubríamos cómo hacerlo. Esa mentalidad nos ayudó a sobrevivir e innovar temprano, pero no era sostenible.

A medida que el negocio maduró, desarrollamos un proceso mucho más estructurado. Hoy, evaluamos cada nueva iniciativa en función de la demanda del cliente, la viabilidad técnica, la escalabilidad y el ROI a largo plazo. La volatilidad sigue existiendo, especialmente en cripto, pero nuestras respuestas son más medidas. Por ejemplo, no nos lanzamos a cada token o cadena: evaluamos los fundamentos, el potencial de adopción y el riesgo de cumplimiento.

Es un equilibrio entre velocidad y disciplina.

5. Fusionar infraestructuras financieras requiere anticipar riesgos ocultos. ¿Cómo abordas personalmente la evaluación y mitigación del riesgo cuando trabajas en modelos complejos entre mercados?

Mi enfoque es práctico y por capas. Primero, observamos el riesgo de contraparte: ¿puede el otro lado cumplir en condiciones volátiles? Luego evaluamos la infraestructura tecnológica: confiabilidad de la API, latencia y ejecución de órdenes. También realizamos pruebas de estrés: simulamos eventos reales del mercado en distintas sedes para ver cómo se sostiene la liquidez. Y, por supuesto, está el ángulo regulatorio. Cuando se conecta TradFi y cripto, un detalle de cumplimiento que se pasa por alto puede desencadenar un gran desastre.

Así que, participamos con asesores legales desde el inicio y estructuramos modelos para que sean flexibles en distintas jurisdicciones. En última instancia, el riesgo no se puede eliminar, pero al prepararte para escenarios de falla, puedes construir infraestructura que se doble, pero no se rompa.

6. El concepto de ilusión de liquidez está ganando protagonismo. Desde tu experiencia, ¿cómo pueden los líderes distinguir entre liquidez real y artificial al navegar mercados emergentes?

La ilusión de liquidez es una de las trampas más peligrosas, especialmente en cripto, donde los creadores de mercado pueden generar volumen sin una profundidad real.

El primer filtro es el comportamiento: ¿cómo reacciona el libro ante órdenes grandes? La liquidez real absorbe; la liquidez falsa desaparece. Ejecutamos simulaciones de ejecución en distintas sedes y analizamos el deslizamiento, la resiliencia del spread y la consistencia de los llenados.

Además, verificamos anomalías en las proporciones de orden a operación —si la mayoría de las órdenes se cancelan, eso es una señal de alerta. Los líderes necesitan ir más allá de los paneles y preguntar: si mi cliente envía ahora una orden de $1M, ¿podemos ejecutarla de forma limpia? Si la respuesta no es un sí claro, entonces la liquidez probablemente es artificial.

7. Para los profesionales que buscan construir una carrera en la intersección entre finanzas tradicionales y activos digitales, ¿qué mentalidad o habilidades prácticas les aconsejarías desarrollar para mantenerse resilientes y eficaces?

Empieza con esta mentalidad: la expansión no es opcional en fintech, es el trabajo. Pero una vez que te mueves más allá de los centros establecidos, el juego cambia. Los obstáculos regulatorios se multiplican. El comportamiento del cliente se vuelve impredecible. Lo que funcionaba en casa a menudo falla en el extranjero. Ahí es donde la IA entra como un co-piloto estratégico. Ayuda a comprimir los plazos, simular recorridos de clientes y señalar problemas de cumplimiento temprano. Pero sin un criterio humano sólido, la IA es solo una máquina costosa de conjeturas.

Además, mantente curioso y flexible. Este espacio evoluciona demasiado rápido como para pensar de forma rígida. Necesitas sentirte cómodo con la ambigüedad y aun así tomar decisiones. A nivel técnico, conoce tus APIs, entiende la microestructura del mercado y familiarízate tanto con FIX como con nodos de blockchain. Pero más que eso, desarrolla resiliencia. Enfrentarás incertidumbre regulatoria, fallas tecnológicas y caos de mercado.

Los profesionales que prosperan son aquellos que pueden alejarse, mantenerse tranquilos y seguir resolviendo para el cliente.