¿Prohibir las redes sociales para los adolescentes? Lo que Suiza puede aprender de Australia

(MENAFN- Swissinfo) La prohibición de Australia del uso de redes sociales para personas menores de 16 años ha desatado un debate global. Suiza también está evaluando normas para las plataformas en línea, pero los expertos advierten que las prohibiciones por sí solas no resolverán los problemas causados por algoritmos perjudiciales y un diseño adictivo. Selecciona tu idioma

Generado con inteligencia artificial. Escuchando: ¿Prohibir las redes sociales para adolescentes? Qué puede aprender Suiza de Australia Este contenido se publicó en 1 de abril de 2026 - 09:00 8 minutos

Analizo los riesgos, las oportunidades y los impactos concretos de la inteligencia artificial en la sociedad y la vida cotidiana. Desde que me incorporé a SWI swissinfo en 2020, traduzco la complejidad de la ciencia y la tecnología en historias que hablan a una audiencia global. Nacida en Milán, en el seno de una familia ítalo-egipcia, he sentido desde la infancia una gran pasión por el conocimiento y la escritura. Trabajé entre Milán y París como editora multilingüe de revistas de tecnología antes de pasar al periodismo internacional en SWI swissinfo.

Más de esta aut

Italian Departm

Italiano it ¿Vietare i social ai minori? Cosa può imparare la Svizzera dall’Australia Original Más información: ¿Vietare i social ai minori? Cosa può imparare la Svizzera dall’Aust

Durante años, países de todo el mundo han debatido límites de edad para las redes sociales, pero Australia fue la primera en actuar. En diciembre de 2025, bloqueó el acceso a diez plataformas, incluidas TikTok, Instagram y YouTube, para menores de 16 años. La primer ministro Anthony Albanese dijoExternal link que “el día en que las familias australianas recuperan el control de Big Tech”.

Las principales plataformas tecnológicas están bajo el escrutinio de todo el mundo. Recientemente, tribunales de EE. UU. fallaron en contra de Meta (que posee Facebook, Instagram y WhatsApp) y de YouTube de Google en casos separados, por daños que van desde la explotación sexual de menoresExternal link hasta problemas de salud mental y adicciónExternal link.

El movimiento de Australia desencadenó una reacción en cadena. Países como España, Francia y el Reino Unido están considerando medidas similares.

Mientras Suiza evalúa su propia respuesta, expertos y organizaciones de la sociedad civil advierten que el tema central no es solo quién utiliza las redes sociales, sino cómo operan las plataformas y sus algoritmos, y la influencia que ejercen sobre los usuarios.

Una ley suiza largamente retrasada para regular las plataformas de comunicación y los motores de búsquedaExternal link recientemente ha pasado por una consulta pública, en la que participaron partidos políticos, empresas privadas y otros actores interesados. Si bien la ley exige que las plataformas creen herramientas para denunciar abusos, no las obliga a prevenir daños ni a proteger a los menores. Tampoco incluye un mecanismo para sancionar a las principales empresas tecnológicas por infracciones.

Crucialmente, los chatbots y sistemas impulsados por inteligencia artificial (IA), que determinan qué contenido ven los usuarios y cuánto tiempo permanecen en línea, siguen estando en gran medida sin regulación.

Esto es una gran deficiencia, afirma el experto australiano Daniel Angus, director del Digital Media Research Centre de la Queensland University of Technology.

“Si queremos mejorar las plataformas para la sociedad en su conjunto, necesitamos intervenir en cómo están diseñadas y en su lógica económica, no solo en quién tiene permitido usarlas”, afirma.

“Una prohibición no resuelve el problema”

Angus considera que la ley de Australia es demasiado simplista y dice que no aborda las causas estructurales del daño en línea. “Es una ley que no apoya a los jóvenes, no los educa y no resuelve los problemas subyacentes”, afirma.

El verdadero problema, dice Angus, es el modelo de negocio de las plataformas, que se basa en algoritmos de IA para perfilar a los usuarios, maximizar la atención y aumentar el tiempo que pasan en línea para vender publicidad.

Los sistemas de recomendación de contenido a menudo operan de manera opaca, pero Angus señala que la ley australiana no impone una mayor transparencia.

También cree que excluir a los jóvenes podría reducir la presión sobre los legisladores para limitar las publicaciones y la publicidad dañinas, basándose en la suposición de que la necesidad de moderación disminuye si no hay menores.

“¿Por qué no limpiar las plataformas en lugar de excluir a los jóvenes? ¿Por qué no eliminar el contenido dañino y mejorar la experiencia para todos?” pregunta.

Canberra defiende su ley

El Gobierno australiano, por su parte, defiende su enfoque. En respuesta a preguntas de Swissinfo, un portavoz del comisionado australiano de eSafety subrayó que la prohibición es solo una parte de un marco más amplio.

Esto incluye medidas para combatir el abuso en línea, el ciberacoso y el contenido ilegal, incluido material generado mediante IA, como deepfakes. Las autoridades también pueden exigir a las plataformas que proporcionen información sobre cómo gestionan los riesgos relacionados con la IA.

Según el portavoz, estas medidas ya están teniendo un impacto. Un ejemplo es una empresa con sede en el Reino Unido que ofrece ampliamente servicios de“nudify” – que generan imágenes íntimas falsas, a menudo de menores, usando IA – y que retiró sus plataformas del mercado australiano.

¿Está funcionando la ley australiana? Los datos iniciales no están claros

Los datos iniciales tras la introducción de la prohibición muestran resultados mixtos. Por un lado, según se informa, las plataformas de redes sociales han eliminado millones de cuentasExternal link vinculadas a menores. Mientras tanto, el 61% de los padres que participaron en una encuesta del gobiernoExternal link dice que ha notado efectos positivos en sus hijos, incluidos más interacciones en persona.

Sin embargo, están surgiendo varias preocupaciones. Aproximadamente una cuarta parte de los padres dice que sus hijos se han trasladado a plataformas alternativas y que se ha producido una caída en la interacción social y la creatividad.

Además, la prohibición parece fácil de eludir, según varios informes de los medios australianosExternal link. Este problema ya se había señalado en una encuesta de UNICEFExternal link de más de 2’000 jóvenes de 13 a 17 años en Australia, que encontró que casi una cuarta parte suele poder eludir las restricciones. “Esto muestra lo importante que es crear plataformas digitales más seguras, en lugar de simplemente restringir el acceso”, escribió Katie Maskiell, jefa de políticas y defensa de derechos en UNICEF Australia, en una publicación en líneaExternal link.

Angus confirma esta tendencia: “Escucho historias todos los días de jóvenes que siguen en Instagram a pesar de las restricciones”, dice.

** >> La generación más joven en Suiza ya no puede prescindir de los chatbots:**

Más Más Swiss AI “No recuerdo cómo era sin la IA”: la juventud suiza se engancha a los chatbots

Este contenido se publicó en 1 abr 2026 De ayudantes de estudio a apoyo emocional, los chatbots de IA se están convirtiendo en compañeros constantes para muchos jóvenes en Suiza, lo que genera preocupación por los niveles de atención, la soledad y la dependencia.

Más información: “No recuerdo cómo era sin la IA”: la juventud suiza se engancha a los cha

MENAFN01042026000210011054ID1110931469