La guerra en Irán enseña a Taiwán duras lecciones sobre la determinación de EE. UU.

(MENAFN- Asia Times) Los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán se han vuelto cada vez más preocupantes para el mundo debido a los riesgos de una escalada adicional y al impacto en los mercados energéticos. Sin embargo, en Taiwán, el enfoque ha cambiado en una dirección distinta.

En lugar de tratar la guerra como algo geográficamente distante, los líderes políticos taiwaneses y analistas la están viendo como un indicador en tiempo real de cómo opera Estados Unidos bajo presión estratégica.

La pregunta clave es menos sobre si Estados Unidos actuaría si estallara un conflicto con China en la región del Indo-Pacífico, y más sobre cómo gestionaría las presiones concurrentes si múltiples crisis se desarrollaran al mismo tiempo.

Una prueba de límites, no de intenciones

En Taiwán se reconoce cada vez más que los recursos de Estados Unidos no son ilimitados.

La guerra en Oriente Medio ha provocado que los precios de la energía fluctúen y ha avivado los temores de un aumento de la inflación en Estados Unidos, demostrando los costos internos de las operaciones militares.

Los índices de aprobación del presidente estadounidense Donald Trump también han recibido un golpe, y algunas personas de su propio partido ahora cuestionan su razonamiento para ir a la guerra.

Algunos informes han indicado que los suministros estadounidenses de misiles interceptores están bajando. Por ejemplo, el ejército de Estados Unidos ha tenido que mover algunos interceptores de misiles THAAD desde Corea del Sur hacia Oriente Medio. Estados Unidos también ha luchado para defenderse del uso de tácticas de combate asimétricas por parte de Irán.

Esto tiene implicaciones directas para la disuasión que Washington ha mantenido desde hace tiempo en el Indo-Pacífico. Esta disuasión depende no solo de la capacidad de combate bélico de Estados Unidos, sino de la expectativa de que esa capacidad permanezca intacta bajo presión.

Últimas noticias Indonesia apuesta por el gravamen al níquel para romper su dependencia de China El candidato de Trump a la Fed Warsh mira una ‘pelea familiar’ para reconfigurar La guerra en Irán empuja a India a la antesala de una crisis cambiaria

Los conflictos en otros lugares quizá no debiliten la determinación estadounidense de intervenir si China invade o presiona a Taiwán de alguna manera. Pero pueden agotar recursos estadounidenses e influir en dónde se priorizan estos asuntos.

Cambiando los umbrales para el uso de la fuerza

Estados Unidos también ha enmarcado sus ataques contra Irán como una acción “preventiva” destinada a mitigar una amenaza futura en vez de responder a un ataque inminente. Esto plantea preguntas más amplias sobre el umbral cambiante para el uso de la fuerza en el Indo-Pacífico.

Para Taiwán, esto no es una noción abstracta. Si el umbral para la acción militar se reduce de una amenaza inminente a un riesgo potencial, el entorno estratégico se vuelve menos predecible en el Indo-Pacífico.

Esto amplía el abanico de circunstancias bajo las cuales la fuerza por parte de Estados Unidos podría justificarse.

La rapidez con la que la administración Trump ha actuado en Irán también ha incrementado la incertidumbre para socios regionales como Japón y Corea del Sur al evaluar cuándo y cómo Estados Unidos actuaría contra China.

Los socios de la OTAN de Estados Unidos no fueron informados sobre los ataques contra Irán antes de que ocurrieran. Esto podría hacer que Japón y Corea del Sur se preocupen de manera similar por la falta de comunicación sobre posibles acciones de Estados Unidos con respecto a Taiwán.

Las guerras rara vez siguen vías anticipadas

La guerra en Irán también ha planteado preguntas más amplias sobre cómo se adapta Estados Unidos a medida que evolucionan las crisis.

Gran parte del debate sobre Taiwán se ha centrado tradicionalmente en la posibilidad de una invasión china a gran escala. Sin embargo, los desarrollos recientes sugieren que la escalada podría ser menos lineal de lo que se supone.

En lugar de seguir una única vía predecible, los conflictos pueden desarrollarse a través de una secuencia de decisiones más pequeñas, la ambigüedad sobre las señales enviadas por un adversario o condiciones políticas que cambian rápidamente.

Esto ha contribuido a un cambio en el debate estratégico en Taiwán. Los debates recientes sobre políticas de defensa y los foros de seguridad han examinado cada vez más escenarios en los que China presiona a Taiwán con tácticas de zona gris, bloqueos y movimientos incrementales de escalada, en lugar de centrarse únicamente en una invasión a gran escala.

Como resultado, la atención se está desplazando hacia cómo podría acumularse esa presión con el tiempo —mediante operaciones cibernéticas, restricciones marítimas o acciones militares limitadas— y posiblemente espiralar fuera de control.

La crisis actual en el Estrecho de Ormuz se ha observado de cerca en Taiwán como un ejemplo de cómo la interrupción de un punto de estrangulamiento estratégico puede impactar rápidamente al mundo. Esto plantea preguntas sobre si podrían surgir dinámicas similares en el Estrecho de Taiwán, y qué tan preparados estarían los actores externos, incluidos Estados Unidos, para responder.

Estados Unidos también ha sido incapaz de evitar que la guerra en Irán se desborde hacia los estados del Golfo Pérsico. Esto plantea preguntas sobre si una guerra por Taiwán podría contenerse o producir efectos regionales más amplios.

Suscríbete a uno de nuestros boletines gratuitos

The Daily Report Empieza tu día con las principales historias de Asia Times

AT Weekly Report Un resumen semanal de las historias más leídas de Asia Times

El riesgo de la mala interpretación

Para Taiwán, el desafío más inmediato proviene de cómo China interpreta las acciones de Estados Unidos en Irán. Si Beijing concluye que la disminución de los recursos militares o las presiones internas limitarían la capacidad de Estados Unidos para librar un conflicto sostenido en el Indo-Pacífico, podría reevaluar los riesgos de aplicar presión coercitiva sobre Taiwán.

Esto no implica que sea probable un conflicto inmediato sobre Taiwán. Sin embargo, aumenta la probabilidad de que China intente presionar o coaccionar a Taiwán justo por debajo del umbral de una guerra a gran escala.

La historia sugiere que la escalada suele estar moldeada por cómo las situaciones son interpretadas por los adversarios, más que por cambios claros en el poder. Cuando los estados creen que las condiciones son más favorables de lo que realmente son, aumenta el riesgo de un error de cálculo.

Para Taiwán, el desafío es, por tanto, no solo evaluar los acontecimientos en Oriente Medio, sino asegurarse de que su propia postura no sea malinterpretada. Esto implica:

mantener capacidades defensivas creíbles reforzar la cohesión interna frente a posibles amenazas señalar con claridad que cualquier intento de coerción se enfrentaría a una resistencia sólida.

La disuasión depende no solo de lo que un país puede hacer, sino de lo que otros creen que hará; y de si esas creencias desalientan la toma de riesgos.

Bonnie Yushih Liao es profesora adjunta de diplomacia y relaciones internacionales, Tamkang University

Este artículo se republica de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lee el artículo original.

Suscríbete aquí para comentar sobre historias de Asia Times O

¡Gracias por registrarte!

Comparte en X (se abre en una ventana nueva)

Comparte en LinkedIn (se abre en una ventana nueva) LinkedI Comparte en Facebook (se abre en una ventana nueva) Faceboo Comparte en WhatsApp (se abre en una ventana nueva) WhatsAp Comparte en Reddit (se abre en una ventana nueva) Reddi Enviar un enlace a un amigo (se abre en una ventana nueva) Emai Imprimir (se abre en una ventana nueva) Prin

MENAFN01042026000159011032ID1110929122