Custodia Bank busca una revisión completa por parte de la Corte de Apelaciones después de la denegación de la cuenta maestra de la Fed

• Advertisement -

El banco cripto Custodia Bank, con sede en Wyoming, ha presentado una petición de reconsideración en pleno (en banc), solicitando que el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Décimo Circuito, en pleno, reconsidere una resolución anterior que se puso del lado de la Reserva Federal al negar a Custodia el acceso a una cuenta maestra.

La presentación, presentada el 15 de diciembre de 2025, pide que el caso sea revisado por todos los jueces activos del Décimo Circuito en lugar del panel original de tres jueces que emitió la decisión de octubre.

Desafío a la Resolución de Octubre

La petición de Custodia sostiene que el panel de apelación interpretó erróneamente la Ley de Control Monetario, que el banco afirma que otorga a cualquier banco elegible el derecho a una cuenta maestra de la Reserva Federal. Según la presentación, la interpretación del panel amplió indebidamente la discreción de la Reserva Federal y entró en conflicto con la intención original de la ley.

El banco también afirma que la resolución socava la autoridad bancaria estatal, en particular la decisión de Wyoming de conceder el charter a Custodia como una institución depositaria de propósito especial. Custodia sostiene que permitir que los reguladores federales anulen la elegibilidad de un banco con charter estatal plantea importantes cuestiones legales y constitucionales.

Preocupaciones Constitucionales y de Federalismo

En su petición, Custodia afirma que la decisión plantea serias preocupaciones constitucionales, incluidas preguntas sobre la separación de poderes y el exceso de alcance federal. El banco argumenta que la negativa de la Reserva Federal efectivamente anula una autorización bancaria emitida por un estado, a pesar de que el Congreso estableció un marco destinado a garantizar el acceso a los servicios de la Reserva Federal para las instituciones calificadas.

Al solicitar una reconsideración en pleno, Custodia está señalando que considera que el caso tiene implicaciones nacionales amplias, no solo para sus propias operaciones, sino para el equilibrio de poder entre los reguladores federales y los regímenes bancarios estatales.

                El Senado de EE. UU. retrasa la revisión sobre la estructura del mercado cripto hasta principios de 2026

Qué Significa una Revisión en Pleno (En Banc)

Una reconsideración en pleno (en banc) es relativamente rara y normalmente se reserva para casos que implican una importancia excepcional o en los que la decisión de un tribunal pueda entrar en conflicto con precedentes. Si se concede, el Décimo Circuito completo reconsideraría las cuestiones legales en el centro de la disputa, con la posibilidad de revocar o confirmar la resolución anterior.

Si el tribunal rechaza la solicitud, la opción restante de Custodia probablemente sería apelar ante la Corte Suprema de Estados Unidos.

Implicaciones para la Banca Cripto

El resultado del caso podría tener consecuencias de gran alcance para los bancos centrados en cripto y las instituciones de propósito especial que buscan acceso directo a las pasarelas de pagos de la Reserva Federal. El acceso a la cuenta maestra se considera ampliamente fundamental para operar a escala dentro del sistema financiero de EE. UU.

Por ahora, la petición de Custodia mantiene viva la batalla legal, ampliando un caso muy seguido que se encuentra en la intersección de la regulación de cripto, el derecho bancario y la autoridad federal.