Las primeras primarias de mitad de mandato de 2026, por números

WASHINGTON (AP) — Las primeras primarias del año no estuvieron exentas de drama.

Mucho de ello se centró en las carreras principales del martes por la noche: las primarias para el Senado de EE. UU. en Texas. La contienda demócrata se vio empañada por problemas de votación que afectaron al segundo condado más grande del estado, lo que causó confusión sobre la elegibilidad para votar. La nominación republicana sigue en el aire y se dirigirá a una segunda vuelta.

Una persona en funciones perdió su reelección y el destino de varios más está en el equilibrio, ya que algunas carreras avanzan a segundas vueltas y otras siguen demasiado cerradas para decidirse.

Aquí hay un vistazo a algunas de las principales carreras de la noche, por números.

Sin una división clara para los candidatos republicanos al Senado de Texas

Todavía no ha terminado la primaria de Senado más costosa de la historia. Ni el senador John Cornyn ni el fiscal general del estado Ken Paxton superaron el umbral del 50% necesario para evitar una segunda vuelta en mayo.

A las 11:30 a. m. del miércoles, Cornyn lideraba a Paxton por unos 26.000 votos, de un total de 2,1 millones contados hasta ahora.

No hubo una división ideológica o geográfica clara en los resultados, a pesar de que la contienda se planteó como un enfrentamiento entre el establishment y los insurgentes. Los márgenes ajustados en Houston, Dallas y las áreas que los rodean subrayan cómo las líneas de batalla atraviesan, más que dividir de forma limpia, las regiones urbanas y suburbanas de Texas.

                        Historias relacionadas

CPAC activa abraza a Paxton como la elección de MAGA para el Senado sobre Cornyn

            4 MIN DE LECTURA

14

Conservadores se reúnen en CPAC con el lado correcto abiertamente dividido sobre la guerra de Irán

            4 MIN DE LECTURA

17

Entra mucho dinero en las carreras de fiscal general estatal mientras las batallas legales moldean la política estadounidense

            5 MIN DE LECTURA

Cornyn — a quien Paxton atacó por estar demasiado alineado con los republicanos de Washington, D.C., y no ser lo bastante leal al presidente Donald Trump — lideró en los condados más grandes del estado, incluidos los que abarcan las áreas metropolitanas de Dallas-Fort Worth, San Antonio, Austin y Houston. Pero Paxton siguió siendo competitivo, quedando a unos 1.700 votos de distancia en el condado de Harris, donde está Houston, y a 4.000 votos en el condado de Bexar, donde está San Antonio.

Al mismo tiempo, Paxton ganó algunos de los condados suburbanos de crecimiento más rápido alrededor de estas ciudades. En el condado de Montgomery, al norte de Houston, construyó una ventaja de 21.000 votos, que fue más que suficiente para compensar sus pérdidas combinadas en los condados de Harris, Travis y Bexar.

La mayor diferencia entre Cornyn y Paxton estuvo en los condados menos favorables a Trump. Esa es una medida relativa en Texas, donde Trump ganó al menos el 80% del voto en más de la mitad de los condados del estado en la elección presidencial de 2024, pero aun así le dio a Cornyn un colchón de 6.000 votos.

Paxton, en cambio, recibió más votos totales en los condados donde Trump ganó al menos el 70% del voto. Eso tiene sentido, dado que Paxton se presentó como la opción más fiel a MAGA.

Candidatos demócratas lograron bases más claras

La victoria primaria directa de James Talarico, representante estatal, se debió en parte a las grandes ventajas que construyó en su base local alrededor de Austin, fuertemente demócrata, así como en los condados más pequeños y más rurales del centro del estado. Con casi todas las boletas contadas, en conjunto obtuvo cerca del 70% del voto en esas áreas, gran parte de la cual en general tiende a votar abrumadoramente republicano en las elecciones generales.

Talarico también logró márgenes más pequeños pero igualmente decisivos en las regiones del sur y el oeste del estado, con grandes poblaciones hispanas. Obtuvo alrededor del 60% del voto en las regiones a lo largo de la frontera entre EE. UU. y México donde Trump avanzó en 2024. Talarico llevó los condados más grandes de Hidalgo, en la punta del sur, con casi 70% del voto, y el condado más occidental de El Paso con más del 60%.

La mayor parte del apoyo de la representante estatal Jasmine Crockett provino de los centros de población urbana del estado alrededor de Houston y de su base en Dallas. Aunque estas regiones tienden a aportar la mayor cantidad de votos en las primarias demócratas y a menudo desempeñan un papel decisivo para determinar al ganador, Crockett llevó esas zonas con márgenes más modestos que Talarico en las regiones del sur, centro y oeste del estado.

Crockett obtuvo márgenes más grandes en el este de Texas, que incluye una concentración de condados con algunas de las mayores proporciones de población negra del estado, pero esa área representó menos del 8% del voto total en la primaria.

Más competencia, más gasto

Gracias en parte a nuevos mapas del Congreso en Texas y Carolina del Norte, muchas de las carreras de la Cámara del martes tuvieron más gasto que en la ocasión anterior.

Los distritos 15 y 34 de Texas, dos distritos fronterizos redibujados para favorecer a los republicanos, estuvieron entre las carreras de la Cámara más costosas del estado. Ambos tenían personas en funciones con una oposición primaria nominal, pero las primarias para seleccionar a un retador para noviembre implicaron un gran gasto.

El Distrito 1 de Carolina del Norte, que probablemente será la única carrera de Cámara competitiva del estado para noviembre, mostró una dinámica similar. Cinco republicanos compitieron para desafiar al vulnerable titular demócrata, la representante estatal Don Davis. La ganadora eventual, Laurie Buckhout, tuvo más de $1 millón en gasto en anuncios solo, según datos de la firma no partidista de seguimiento publicitario AdImpact.

Otras carreras costosas, como el Distrito 4 de Carolina del Norte y los distritos 2 y 23 de Texas, contaron con personas en funciones — que ya probablemente tenían ventajas en gasto — resistiendo a los aspirantes. El representante republicano Dan Crenshaw se convirtió en el primer titular de la Cámara de 2026 en perder la reelección, a pesar de que su campaña se benefició de más de $2,3 millones en anuncios atacando a su rival, el representante estatal Steve Toth. Brandon Herrera gastó casi $1,4 millones en anuncios atacando al representante Tony Gonzales, cuya campaña de reelección se vio afectada por un escándalo reciente.

Herrera y Gonzales avanzan a una segunda vuelta y las situaciones de algunos otros titulares siguen en riesgo.