Abogado de acoso sexual demanda por anuncio rechazado en el aeropuerto, ahora tiene una enorme cartelera

Una abogada demandó a un aeropuerto del norte del estado de Nueva York después de que rechazara un anuncio pequeño para su bufete de abogacía sobre acoso sexual. Ahora ella tiene un letrero enorme allí.

Megan Thomas firmó un contrato el verano pasado para el anuncio en el Aeropuerto Internacional Syracuse Hancock. Ella quería que el texto dijera: “Cuando RR. HH. lo llamó un coqueteo inofensivo … nosotros lo llamamos el ejemplar A”, pero el aeropuerto le pidió que suavizara la redacción de “duro”.

En cambio, ella presentó una demanda. Ahora, el anuncio finalmente está colocado, con el texto intacto — y mucho más grande de lo que ella había pretendido originalmente.

Dos muros del centro de viajes están adornados con el gran anuncio rosa, junto con una foto enorme de Thomas, informó primero Syracuse.com.

“Cuando el aeropuerto me dijo que la Primera Enmienda no aplicaba y que podían hacer lo que quisieran, me di cuenta de que necesitaría presentar una demanda”, dijo Thomas esta semana. “Entendí que si ganaba esta batalla, no solo protegería mis derechos, sino también los derechos de otras mujeres que vienen después de mí”.

Thomas dijo que eligió intencionalmente anunciarse en el aeropuerto porque muchos de sus clientes han reportado haber sido acosados sexualmente en viajes de trabajo. También quería que se colocara en un área destacada.

                        Historias relacionadas

            Un juez desecha una demanda presentada por los padres de un manifestante de “Cop City” que fue asesinado por agentes
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            3 MIN DE LECTURA

            El juez determina que el esfuerzo de HUD para cambiar los criterios de financiación para personas sin hogar es ilegal
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            2 MIN DE LECTURA

            El juez desecha una demanda del Departamento de Justicia de EE. UU. que impugnaba las leyes de santuarios en Colorado, Denver
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            1 MIN DE LECTURA

In su demanda federal presentada en agosto, Thomas dijo que la Autoridad Regional de Aeropuertos de Syracuse, que opera el aeropuerto, aprobó una versión borrador de su anuncio. Pero al día siguiente, dijo, la autoridad le informó que el anuncio no había sido aprobado y que el eslogan “se consideraba un poco duro”.

Durante una llamada de seguimiento, Thomas dijo que le dijeron que el liderazgo de la autoridad del aeropuerto creía que el anuncio propuesto podría verse como “amenazante” o “intimidante” para los hombres. Y al día siguiente, un funcionario dijo que el anuncio no se mostraría debido a preocupaciones por comentarios negativos por parte de miembros de la comunidad y a que políticos locales podrían encontrarlo ofensivo, según su demanda.

En documentos judiciales, los abogados de la SRAA dijeron que la autoridad ofreció eslóganes alternativos “que transmitían un mensaje similar de manera más profesional y menos engañosa y denigrante”.

Un juez no estuvo de acuerdo con su evaluación del eslogan, diciendo en una decisión preliminar en enero que la afirmación de la autoridad era “absurda”.

El juez Anthony Brindisi dijo que el eslogan de Thomas no era más engañoso que un anuncio de Chick-fil-A en el aeropuerto que muestra una vaca y la frase “Chikin 4 Din Makez U Grin”, la cual sugería “que las cenas de pollo siempre harán feliz a una persona, o que las vacas pueden hablar”.

Las dos partes llegaron a un acuerdo confidencial poco después del fallo del juez. El nuevo anuncio, más grande, se colocó hace unas semanas.

Thomas — que también tiene otro anuncio más pequeño en el aeropuerto — dice que las llamadas a su bufete con sede en Syracuse han estado “mucho más altas” desde que se colocó el letrero, y señaló que ha contratado a otro abogado y planea contratar a otro integrante del personal de oficina para ayudarla.

En un comunicado emitido el martes, la SRAA calificó la decisión del juez de “lamentable”, pero dijo que el acuerdo “permite que ambas partes vuelvan a centrar la atención en sus objetivos corporativos principales, mientras se preserva la capacidad de la autoridad para administrar y operar el aeropuerto.”