Dems presionan a la CFTC y a la Junta de Ética sobre operaciones internas en mercados de predicción

(MENAFN- Crypto Breaking) Un impulso bipartidista en el Congreso está presionando a los reguladores federales para que reduzcan los riesgos de uso de información privilegiada vinculados a los mercados de predicción. En una carta dirigida al presidente de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Mike Selig, y a la Office of Government Ethics (OGE), al menos 42 legisladores demócratas instaron a emitir una guía desde el poder ejecutivo que exigiría que los empleados federales se abstengan de usar información no pública para operar contratos de mercados de predicción. El movimiento se produce en medio de un escrutinio elevado de plataformas como Kalshi y Polymarket, que se han enfrentado a preguntas sobre cómo podrían aprovecharse sus mercados para obtener información privilegiada.

La carta, impulsada por “múltiples incidentes” que han desatado especulaciones sobre un posible uso de información privilegiada por parte de empleados federales en mercados de predicción, pide a la CFTC y a la OGE que circulen una guía aplicable a toda la fuerza laboral federal. La solicitud, destacada en un comunicado de prensa de la oficina de la senadora Elizabeth Warren, subraya la necesidad de reglas claras para evitar que los trabajadores del gobierno exploten información interna en estos mercados. El comunicado de Warren señala la preocupación de que dicha actividad podría socavar la confianza pública y conllevar violaciones regulatorias.

Entre los incidentes citados por los legisladores se encuentran operaciones reportadas vinculadas a eventos geopolíticos y desarrollos políticos, incluidas apuestas sobre la captura de Nicolás Maduro y apuestas relacionadas con la duración de una rueda de prensa en la Casa Blanca. La carta también hace referencia a informes posteriores sobre operaciones sospechosas relacionadas con la invasión de Irán y la muerte del ayatolá Khamenei, llevando implicaciones de seguridad nacional al debate sobre cómo operan los mercados de predicción dentro de la supervisión federal. Los legisladores describen estos eventos como señales de la necesidad de reforzar las salvaguardas y los mecanismos de cumplimiento. La cobertura relacionada aporta contexto sobre el crecimiento más amplio y el escrutinio de la actividad en los mercados de predicción.

En su solicitud, los legisladores piden una sesión informativa y respuestas por escrito para el 13 de abril, incluyendo si la CFTC ha investigado o recibido informes sobre empleados federales que participen en uso de información privilegiada en mercados de predicción y qué medidas está tomando la agencia para detectar y disuadir dicha actividad. El impulso busca explícitamente entender cómo planean monitorear y hacer cumplir los reguladores la línea entre la participación legal en los mercados y el uso indebido de información interna.

Conclusiones clave

** Se instó a emitir una guía ejecutiva para frenar el uso de información privilegiada por parte de trabajadores federales**: Un llamado amplio a una advertencia formal a nivel de todo el gobierno contra el uso de información confidencial para operar en mercados de predicción. ** Incidentes citados como catalizadores para una supervisión renovada**: Ejemplos que van desde apuestas sobre la captura de Maduro hasta la duración de una rueda de prensa en la Casa Blanca, con informes posteriores que alegan operaciones sospechosas vinculadas a eventos geopolíticos y decisiones del personal del sector público. ** Se invoca el marco legal: STOCK Act y estatus de derivados**: Los legisladores argumentan que el STOCK Act se aplica a la actividad en mercados de predicción, dado el punto de vista de la CFTC de que los contratos por eventos son derivados con posibles consecuencias financieras. ** Plazo claro y pedido de transparencia**: El grupo busca una sesión informativa y respuestas por escrito para el 13 de abril, incluyendo cualquier investigación o medidas en marcha para prevenir el uso de información privilegiada por parte de empleados federales.

Marco regulatorio e implicaciones más amplias

La carta de los legisladores se apoya en la idea de que los mercados de predicción, que negocian contratos basados en eventos futuros, se encuentran en la intersección de los mercados financieros y la gobernanza pública. Señalan el marco de la Commodity Exchange Act (CEA) y la caracterización de la CFTC de los contratos por eventos como derivados, una interpretación que llevaría esta actividad a las prohibiciones del STOCK Act sobre el uso de información privilegiada por parte de funcionarios del gobierno. El STOCK Act, firmado originalmente como ley por el presidente Barack Obama en 2012, fue diseñado para aclarar que los funcionarios del gobierno no pueden usar información material no pública para obtener beneficios personales. La carta sostiene que la postura de la CFTC, en la práctica, extiende las prohibiciones sobre el uso de información privilegiada a la actividad en mercados de predicción, en línea con el espíritu del STOCK Act.

Esta formulación importa porque vincula la gobernanza de los mercados de predicción a un régimen de integridad pública de larga data. Si los reguladores y legisladores tratan los contratos por eventos como derivados bajo el STOCK Act, los empleados federales quedarían impedidos de participar en estos mercados cuando tengan información material no pública, independientemente de la semántica de plataforma privada del mercado. Esa reinterpretación podría endurecer las obligaciones de cumplimiento para las agencias que usan o supervisan datos de mercados de predicción, al mismo tiempo que moldea cómo se redactan futuras reformas.

Respuestas de la plataforma y qué vigilar a continuación

Los actores de la industria han respondido al aumento del escrutinio con esfuerzos por reforzar las salvaguardas. Kalshi y Polymarket, dos de las plataformas de mercados de predicción más grandes, han anunciado medidas para frenar posibles exploits de uso de información privilegiada ajustando las restricciones para participantes e introduciendo nuevas salvaguardas. Estos movimientos llegan en medio de debates más amplios en la industria sobre cómo separar la actividad comercial legítima de señales que podrían revelar información sensible o permitir la manipulación. Como contexto, reportes anteriores han destacado debates en curso sobre acusaciones de uso de información privilegiada y la ruta regulatoria para los mercados de predicción, incluidas propuestas para controles más estrictos y prohibiciones a usuarios. Las salvaguardas de la plataforma reflejan una respuesta temprana pragmática a un problema que, según los reguladores, requiere aclaración formal.

Los ejemplos de la carta subrayan por qué tales salvaguardas no son meramente teóricas: los incidentes que involucran apuestas geopolíticas, eventos de seguridad pública y decisiones de personal muestran qué tan rápido los mercados de predicción pueden convertirse en canales para señalar o filtrar información sensible. Los reguladores enfrentan el desafío de equilibrar el potencial innovador de los mercados de predicción—lo que pueden revelar sobre expectativas colectivas y riesgo—con la necesidad de evitar divulgaciones indebidas y manipulación. El plazo del 13 de abril para las respuestas de los reguladores ayudará a determinar si se siguen más adelante con una guía más formal, la elaboración de normas o propuestas legislativas, potencialmente influyendo en cómo operan estos mercados dentro de ecosistemas federales y más allá.

Qué significa para inversores, usuarios y creadores

Para los participantes del mercado, existe un cálculo de riesgo en evolución en torno a la participación en mercados de predicción, en particular para personas vinculadas con el gobierno o empleadas por este. Si los reguladores codifican una guía más estricta o amplían la aplicación del STOCK Act a los mercados de predicción, los inversores y traders podrían ver criterios de elegibilidad más ajustados, verificaciones de cumplimiento más rigurosas y expectativas de divulgación más claras. Para los creadores y operadores de plataformas, el desarrollo señala una creciente necesidad de implementar procesos robustos de verificación de usuarios, una vigilancia mejorada de patrones de negociación inusuales y comunicaciones transparentes sobre la gobernanza y los controles de riesgo. La creciente claridad regulatoria también podría ayudar a alinear los ecosistemas de mercados de predicción con los mercados tradicionales de derivados, potencialmente desbloqueando una participación institucional más amplia mientras se reduce el riesgo de uso indebido.

En el corto plazo, quienes siguen el mercado deberían monitorear cómo la CFTC, la OGE y los legisladores articulan expectativas para la prevención del uso de información privilegiada. El plazo de la sesión informativa del 13 de abril probablemente establecerá el tono de si el impulso regulatorio se traduce en una guía concreta, elaboración de normas específica o incluso nuevas propuestas legislativas que definan aún más los límites de la actividad en mercados de predicción para actores federales y participantes privados por igual.

A medida que los mercados de predicción continúan creciendo en adopción y escala, la tensión entre la experimentación rápida y una gobernanza sólida sigue siendo un tema definitorio. Las próximas semanas revelarán si los reguladores favorecen un marco cauteloso y claramente definido o un enfoque más expansivo que limite de manera agresiva las dinámicas de información privilegiada en estos mercados.

Los lectores deben estar atentos a las comunicaciones formales de los reguladores y a cualquier iniciativa legislativa que describa el alcance exacto de las protecciones para la información no pública, así como a cómo las plataformas implementan las salvaguardas descritas por los legisladores. La alineación (o desalineación) entre las expectativas de cumplimiento y los incentivos del mercado determinará cómo evolucionan la inversión y la participación en mercados de predicción en 2026 y en adelante.

** Aviso de riesgo y afiliados:** Los activos cripto son volátiles y el capital está en riesgo. Este artículo puede contener enlaces de afiliados.

MENAFN31032026008006017065ID1110922927