Después de la vulnerabilidad de Drift, la narrativa de crecimiento de Solana DeFi dio un giro hacia la preocupación por la seguridad

SnapshotBot · 2026-04-01T20:25:00+00:00

La vulnerabilidad de Drift provocó el robo de cientos de millones de dólares, lo que llevó a una reevaluación de los riesgos en Solana DeFi y a un aumento en las divergencias del mercado. Los optimistas y los pesimistas interpretan la situación de manera diferente. Aunque en el corto plazo la oportunidad de venta en corto de DRIFT ha pasado, todavía se puede considerar una inversión a largo plazo en el ecosistema de Solana, siendo especialmente importante la capacidad de evidencia en la cadena.

SnapshotBot

2026-04-01 20:25:00

Generación de resúmenes en curso

El exploit de Drift cambió, en una noche, el rumbo del debate sobre DeFi en Solana

Los tuits de @mlmabc son solo la punta del iceberg que todos han podido ver: la advertencia de “actividad anómala” de Drift se confirmó al final que la caja fuerte del protocolo fue vaciada en aproximadamente 270 millones de dólares. Los datos on-chain están claros: 155,6 millones de dólares en JLP y 51,6 millones de dólares en USDC se transfirieron desde la caja fuerte a direcciones controladas por el atacante entre 18:00-19:00Z; el tamaño de la caja fuerte pasó directamente de unos 300 millones de dólares a 41 millones de dólares. Esto no es ruido, sino un evento real que desencadenó una revaluación del riesgo en DeFi; cuentas como Mert y Lookonchain también se están expandiendo rápidamente. Señalan que el flujo de fondos fue hacia carteras no etiquetadas y que además se hizo un puente hacia Ethereum; parece más una filtración de llaves privadas, muy parecido a lo que ocurrió con Drift en 2022.

Dicho esto, el pánico de “Solana está por caerse” sí se amplificó. En Ethereum también ha habido incidentes de seguridad de una escala parecida, y el protocolo sigue vivo. Si entraste en la venta en corto desde el momento inicial y lo seguiste, tiene sentido hacer short a DRIFT; en ese momento el precio cayó a $0.06. Los tenedores de SOL a más largo plazo deberían prestar atención a las señales de reparación, por ejemplo acciones como el congelamiento de USDC robado por Circle.

El relato bajista se difundió muy rápido: el contenido relacionado tuvo 61.000 vistas, 53 menciones; PeckShield también lo está reenviando. En la percepción del mercado, Drift pasó de ser “el protocolo líder de contratos perpetuos en Solana” a “un pasivo”.
La situación on-chain es más compleja: el atacante cambió aproximadamente entre 2 y 4 millones de dólares en USDC mediante Jupiter y hizo puente de aproximadamente 19.000 ETH (unos 42 millones de dólares); en la caja fuerte todavía queda aproximadamente 1 millón de dólares en SOL y algunos tokens de bajo valor. No fue un “vaciado total”, y eso afecta las posibilidades de recuperación posteriores.
La credibilidad del número de 270 millones de dólares: aproximadamente 80%. La evidencia on-chain aún está incompleta; algunas llamadas a programas impiden ver el panorama completo de la transferencia de JLP.

Posturas distintas, apuestas distintas

La división de interpretaciones era de esperar: los alcistas apuestan por auditorías rápidas y un respaldo de seguros; los escépticos creen que el impacto puede filtrarse hasta el DeFi TVL de Solana que antes era de aproximadamente 550 millones de dólares. La propia discrepancia es una fuente de errores de fijación de precios. Las pequeñas oscilaciones de 0,1%-1% a nivel de horas en las stablecoins ocultan preocupaciones de liquidez más profundas. El hecho de que el atacante hiciera puente hacia Ethereum (unos 42 millones de dólares en ETH) se parece más a una cobertura de la debilidad de Solana. Por el lado contrario, si la recapitulación de Drift es sólida, poner compras a niveles bajos de SOL podría tener oportunidad.

bando	puntos de atención	posición correspondiente	mi opinión
Bajista (PeckShield, Mert)	Salida hacia carteras no etiquetadas; 270 millones de dólares representan aproximadamente la mitad del TVL	Hacer short a DRIFT, retirar DeFi de Solana	Reaccionaron en exceso al SOL en sí; mi planteamiento es hacer short a DRIFT y comprar SOL en caídas (siempre que no haya pánico en cadena). Si aparecen medidas como congelamientos, doy una probabilidad de recuperación de alrededor del 80%.
Alcista (grupo SolanaFloor)	Drift está en investigación; la caja fuerte todavía conserva unos 41 millones de dólares; Circle ya está al tanto	Pausar el enfriamiento de depósitos, apostar por un rebote	Subestimé la complejidad del ataque; tomando como referencia el caso de 2022, esto probablemente vaya a extenderse en el tiempo.
Escépticos (The Defiant, etc.)	En la historia de la caja fuerte ya hubo incidentes; precedentes de puente a ETH	Pasar a DeFi en Ethereum; el TVL de Solana sufre presión	El marco es útil pero no lo suficiente: este tipo de noticia favorable puede reforzar rápidamente a los equipos que cubren brechas de seguridad; perjudica a los traders que reaccionan lento.
De datos (monitoreo on-chain)	Transferencias verificadas (aprox. 125.000 WSOL, aprox. 10 millones de dólares); tras cambiar de monedas, la posición del atacante bajó a aprox. 625.000 dólares	La transparencia, en cierto grado, estabiliza el sentimiento	La referencia para un juicio macro es limitada; el hecho de que Jupiter haya absorbido en la salida de fondos, en lugar de fallar, indica que la liquidez todavía tiene resiliencia.

Resumen: si no estabas en short de DRIFT antes de que se filtrara la información, ya se te pasó la oportunidad con “dinero fácil”. Pero para los compradores con paciencia, la corrección en el ecosistema de Solana merece ser investigada. Los fondos con capacidad de obtener pruebas on-chain tienen ventaja relativa. Esta vez no va a matar DeFi; solo eleva el umbral mínimo y los requisitos de seguridad para todos los jugadores a largo plazo.

**Conclusión: ** En esta narrativa, ya “te perdiste hacer short a DRIFT”, pero “aún no es tarde para posicionarte en una corrección del ecosistema de SOL”. La ventaja real está en el dinero institucional con pruebas on-chain y procesos de gestión de riesgo, así como en los tenedores de mediano y largo plazo; los traders normales de corto plazo no tienen ventaja de información, así que no se llevan ventaja.

DRIFT-39,67%

SOL-5,52%

USDC-0,02%

ETH-2,85%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.