Observación internacional | La guerra entre EE. UU., Israel e Irán provoca "tres cambios" en el panorama de Oriente Medio

La Agencia de Noticias Xinhua informa desde El Cairo el 30 de marzo que, el 28 de febrero, Estados Unidos e Israel lanzaron ataques militares contra Irán. En ese momento, algunos medios advirtieron que esta guerra “arrastrará a la región de Oriente Medio hacia un desenlace imposible de predecir”.

Durante más de un mes, el fuego bélico se ha seguido propagando, y la situación en Oriente Medio se desarrolla en una dirección que es cada vez más difícil de predecir y de controlar. Los expertos consideran que este conflicto afecta gravemente la seguridad de la región, impulsa a los países de la zona a reflexionar sobre cómo cambiar, y refleja la “incapacidad” de Estados Unidos para moldear la situación regional. Al mismo tiempo que provoca cambios en la configuración de Oriente Medio, también podría convertirse en “un capítulo importante en la evolución de las fuerzas globales”.

Esta es una casa destruida fotografiada el 12 de marzo en un barrio residencial del este de Teherán, Irán. Foto del reportero de Xinhua Shadati

“Situación regional, totalmente irreconocible”

“No importa cómo termine finalmente la guerra, Oriente Medio será irreconocible”. Un artículo del periódico español La Información confidencial (El Confidencial) lo escribió. La escalada continua de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán, así como su expansión hacia otros ámbitos, está empujando la situación de seguridad en Oriente Medio hacia un peligroso abismo.

En primer lugar, la propagación de la guerra intensifica el riesgo de que la situación se salga de control. Con la “intervención” de los grupos hutíes de Yemen, podría aparecer una nueva línea de frente en dirección al Mar Rojo. Irán, aunque “no se derrumba”, ha sufrido una grave pérdida de su capacidad militar y económica; Israel podría aprovechar la coyuntura para intensificar las acciones militares en la Franja de Gaza en Palestina, en Líbano, en Yemen, entre otros lugares. A medida que más fuerzas se suman y se abren más frentes, los conflictos regionales se vuelven más complejos, más duraderos y es más fácil deslizarse hacia un estado fuera de control de resonancia en múltiples puntos y escalada en cadena.

En segundo lugar, las “viejas rencillas” podrían generar un ciclo de conflicto. La guerra intensifica la agitación regional y también profundiza el odio entre Estados Unidos, Israel e Irán. Estados Unidos e Israel no renunciarán a su búsqueda de destruir por completo el régimen y las capacidades militares de Irán; Irán, por su parte, considera a Estados Unidos como el “enemigo eterno” por generaciones para la seguridad nacional y la supervivencia del régimen. Algunos expertos iraníes dicen que el gobierno de Trump “logró que la generación joven de Irán se volviera firmemente antinorteamericana”. El asesor del Centro Árabe de Estudios de Egipto, Abou Baker DiBoob, considera que, incluso si termina la guerra, la hostilidad y la confrontación entre Estados Unidos, Israel e Irán continuarán, y la región probablemente caiga en un callejón de seguridad donde los conflictos se repiten.

En tercer lugar, la lógica de “la fuerza por encima de todo” comprime el espacio para el diálogo político. Oriente Medio, que históricamente ha sufrido guerras, cada vez más consenso y demanda regional es que las diferencias se resuelvan mediante el diálogo. Sin embargo, Estados Unidos e Israel lanzaron ataques en el proceso de negociaciones sobre el programa nuclear iraní, destruyendo directamente el impulso positivo para resolver disputas mediante el diálogo. El experto egipcio en asuntos internacionales, Mustafá Al-Amin, advierte que la lógica de “la fuerza por encima de todo” aplicada por Estados Unidos e Israel, y las semillas de odio y conflicto que se han sembrado en Oriente Medio, podrían hacer que en el futuro la solución de las disputas regionales vuelva a inclinarse hacia la supresión militar en lugar de la consulta mediante el diálogo; esta sería la mayor herida que esta guerra causaría a Oriente Medio.

Un “nudo muerto estructural” obliga a los países del Golfo a buscar cambios

Durante la guerra, varios países del Golfo que tienen bases militares estadounidenses fueron atacados, lo que afectó la seguridad y la vida cotidiana; el transporte marítimo en el Estrecho de Ormuz se vio obstaculizado, y la exportación de numerosos países soportó una fuerte presión. Los expertos regionales consideran que la ansiedad de seguridad de haber sido “traicionados por Estados Unidos” y la preocupación por el futuro del desarrollo se superponen, empujando a los países del Golfo a replantear sus salidas.

El 18 de marzo por la noche, en el lugar del ataque en el sur de Riad se elevaron columnas de humo densas. Foto de Xinhua

Por un lado, la guerra agrava el dilema de seguridad de los países del Golfo. Cuanto más se involucra Estados Unidos en los asuntos de Oriente Medio, más alto es el riesgo de seguridad regional; cuanto más dependen los países del Golfo de Estados Unidos en materia de seguridad, más se sumarán a los conflictos que Estados Unidos provoca. La “garantía de seguridad” de Estados Unidos en realidad se convierte en una “fuente de riesgos”. Profesores y expertos como Ding Long, del Instituto de Estudios de Oriente Medio de la Universidad de Estudios Extranjeros de Shanghái, afirman que los países del Golfo invierten enormes sumas de dinero para obtener la garantía de seguridad por parte de Estados Unidos, pero descubren que ellos mismos quedan atrapados en un “nudo muerto estructural” donde cuanto más se apegan a Estados Unidos, más alto es el riesgo de seguridad.

Por otro lado, la agitación regional intensifica el dilema de desarrollo de los países del Golfo. Un artículo del sitio web de “Middle East Eye” (Ojo de Oriente Medio) del Reino Unido analizó que la seguridad y la estabilidad son el prerrequisito para el desarrollo económico de los países del Golfo. En el contexto del empeoramiento de la situación de seguridad regional, los países del Golfo no solo verán obstaculizada la operación de sectores como aviación, logística y energía, sino que también enfrentarán desafíos a largo plazo como el aumento brusco de los costos de reconstrucción y la caída de la confianza en las inversiones, e incluso “podrían perder oportunidades estratégicas para construir su papel como un centro global de finanzas y tecnología”.

¿Cómo salir del atolladero? Académicos y expertos regionales, como Dana Enezí de Kuwait, creen que en el futuro los países del Golfo buscarán con más firmeza la diversificación de las relaciones con socios de seguridad, fortalecerán su capacidad de defensa individual y colectiva, lo que “será más eficaz para mantener la seguridad nacional que depender de grandes potencias ajenas a la región”. En el plano económico, Alysson Mainer, investigador del Atlantic Council, un think tank de Estados Unidos, dice que en el futuro los países del Golfo podrían virar hacia una distribución diversificada de las industrias, abrir nuevos corredores comerciales y energéticos y aumentar la resiliencia del desarrollo.

“Un capítulo importante en la evolución de las fuerzas globales”

Después de soportar un mes de intensos ataques militares de alta intensidad por parte de Estados Unidos e Israel, Irán no ha presentado un cambio de régimen; su voluntad de represalia no ha disminuido, e incluso ha decidido arrastrar a Estados Unidos e Israel a una “guerra de desgaste”. Al mismo tiempo, las acciones de la parte estadounidense no lograron obtener el apoyo de los aliados regionales y europeos; en la comunidad internacional y dentro de Estados Unidos han aumentado las voces contrarias a la guerra, y Estados Unidos ha sufrido un doble desgaste, tanto político como económico.

El 28 de febrero, personas se manifestaron en la Plaza del Parlamento de Londres, Reino Unido, para protestar por los ataques militares de Estados Unidos e Israel contra Irán. Foto del reportero de Xinhua Li Ying

Los expertos señalan que Estados Unidos ha intentado durante mucho tiempo, mediante la fuerza, presionar a “los países que no obedecen” y, a la fuerza, construir la configuración regional según su voluntad. Pero los conflictos actuales indican que Estados Unidos ya no puede “hacer lo que quiera”. Abdúle-Aziz Shabani, investigador del Centro de Estudios Políticos y Estratégicos de Riad, afirma que Oriente Medio y el mundo tienen un entendimiento más claro sobre las tramas de hegemonía de Estados Unidos y sus flancos débiles, y que Estados Unidos “ya no puede moldear de manera decisiva la situación regional como lo hacía en el pasado”.

Varios académicos compararon esta guerra con la Crisis del Canal de Suez de 1956. Se considera que aquella crisis fue un acontecimiento emblemático que marcó la pérdida total del papel dominante del Reino Unido en Oriente Medio.

El historiador estadounidense Alfred McCoy dijo que la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán podría convertirse en el “momento del Canal de Suez” para Estados Unidos, lo que hará que Estados Unidos acelere la pérdida de su credibilidad global y su influencia geográfica. El académico de la Universidad Internacional Paragon de Camboya, Kafeef Hassan Khan, considera que, al ser cada vez más visto como una fuerza que destruye la estabilidad, la hegemonía de Estados Unidos caerá en consecuencia.

Para muchos expertos de varios países, el rumbo y la repercusión de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán conmovieron profundamente la evolución de la geopolítica mundial. El académico australiano Warwick Powell dijo que la guerra actual podría acelerar la autonomía estratégica de varios países, impulsar la integración regional y el desarrollo de su resiliencia, y, de manera objetiva, empujar el orden internacional hacia la transición de “un esquema multipolar más equilibrado”.

“Esto no solo es un conflicto regional, sino que también se convertirá en un capítulo importante en la evolución de las fuerzas globales”. Así lo escribió un artículo de análisis del Instituto Húngaro de Asuntos Internacionales.

Fuente: Wu Baoshu / Xinhua Net