Georgia rechaza el proyecto de ley de oro transaccional de gran tamaño del gobierno, uniéndose a más de una docena de otros estados

(MENAFN- ACCESSWIRE) ATLANTA, GA / ACCESS Newswire / 30 de marzo de 2026 / Legisladores de Georgia expresaron serias preocupaciones por un gran plan del gobierno impulsado la semana pasada por promotores de un proveedor de oro interesado en beneficio propio y votaron abrumadoramente para eliminar la propuesta.

El Proyecto de Ley del Senado 424, el proyecto de ley de “engaño del gobierno transaccional del oro”, habría creado una nueva comisión gubernamental en Georgia de burócratas para lanzar una oferta comercial destinada a competir contra negocios relacionados con el oro en Georgia y más allá.

Más específicamente, el SB 424 habría creado una oferta de depósito, inversión y pagos de oro operada por el gobierno, aunque estos servicios ya están ampliamente disponibles en el sector privado.

Los miembros del Comité de Bancos y Banca de la Cámara de Georgia plantearon una multitud de preocupaciones sobre la inviabilidad del SB 424, incluida una mayor responsabilidad para el estado, la realidad de que los proveedores seleccionados aprovecharían el respaldo del gobierno con fines competitivos contra negocios que operan legalmente, el potencial de fraude y la falta de algún interés convincente para que el estado pase de regulador a participante del mercado.

Varios miembros del comité compartieron que habían recibido cientos de cartas, correos electrónicos y/o llamadas telefónicas de ciudadanos de Georgia que se oponían a la intervención del gobierno en el sector del oro. El representante Kimberly Alexander incluso sostuvo un montón de 6 pulgadas de cartas físicas que había recibido en oposición al SB 424.

Ahora que el comité de Bancos votó 11-4 para eliminar el proyecto de ley, el Estado Durazno se une a Kansas, Arizona, Virginia Occidental, Indiana, Kentucky, Dakota del Sur, Idaho, Misisipi, Wyoming y Michigan como estados que se han negado a lanzar este plan del gobierno después de enfrentar una reacción amplia por parte de actores de la industria, instituciones financieras, activistas grassroots dentro del estado y expertos en dinero sano. Algunas de las críticas planteadas son:

** Engaño de la aplicación de pagos de oro para obtener un respaldo y privilegio gubernamentales especiales -** El concepto de asociación público-privada está respaldado por personas vinculadas con aplicaciones de pagos de oro. Aunque estas aplicaciones ya están disponibles para su uso en cada estado del país, desean el aval del gobierno estatal para ayudar a atraer nuevos clientes y superar su competencia.

Estos proyectos de ley dirigen a las autoridades estatales a designar o establecer un depósito de lingotes, lanzar un sistema electrónico de pagos, contratar con entidades privadas seleccionadas y promulgar reglas para poner en marcha el nuevo programa gubernamental.

** Favoritismo fiscal para el proveedor, tácticas de intimidación para apartar a los clientes de otros negocios -** Los promotores han hecho afirmaciones falsas e irresponsables de marketing de que los clientes de un proveedor seleccionado por el estado podrían evadir impuestos federales sobre ganancias de capital… o que miembros del público podrían enfrentar la confiscación de sus metales preciosos si no patrocinan al proveedor de oro respaldado por el estado.

** Nuevas regulaciones gravosas -** Algunas variaciones de estos proyectos de ley también obligarían a cientos de pequeñas empresas (p. ej., casas de monedas, casas de acuñación) a registrarse como Empresas de Servicios Monetarios o a buscar alguna otra licencia, imponiéndoles nuevas cargas estrictas de regulación y de exámenes sin ningún beneficio discernible, mientras imponen procesos de alta tipo bancario y complejos a los clientes. Los reguladores estatales se verían obligados a asumir la responsabilidad de supervisar las actividades del mercado del oro y los pagos sobre las cuales carecen de experiencia o conocimientos.

Otras razones por las que los legisladores han dado marcha atrás incluyen:

** Comprar, vender, almacenar y realizar transacciones con oro ya es legal** - Los servicios privados para comprar, vender, almacenar y realizar transacciones usando oro/plata ya son legales y están ampliamente disponibles. No hay necesidad de involucrar al estado.

** Falta de experiencia y comprensión de impactos negativos para los negocios de la industria** - Estos proyectos de ley de asociación público-privada se han redactado con poco conocimiento aparente de depósitos y comerciantes de metales preciosos, de las formas de metales preciosos disponibles en el mercado, y de las prácticas físicas del mercado de la industria para monedas, barras y rondas de oro y plata. Lo más importante es que se han redactado sin sensibilidad sobre el impacto negativo que tendrían en los negocios dentro del estado.

** Ausencia de demanda pública** - Hay poca o ninguna demanda por parte del público de pagar impuestos al gobierno en oro o plata, o de que el gobierno se involucre aún más en la compra, el uso, la venta o el almacenamiento de los metales. (Por lo general, es todo lo contrario… el público no quiere que el gobierno participe en su oro.)

“Los legisladores de Georgia vieron a través de la confusión de los promotores y vieron la propuesta del proveedor del SB 424 por lo que realmente era”, dijo Jp Cortez, director ejecutivo de la Sound Money Defense League. “Los legisladores que tienen buenas intenciones y que desean avanzar políticas de dinero sano harían bien en regresar a los primeros principios de un gobierno limitado”.

A pesar de estas distracciones, la Sound Money Defense League ha logrado avanzar con éxito en buenos proyectos de ley de dinero sano esta sesión eliminando impuestos sobre metales preciosos, reafirmando el oro y la plata como dinero constitucional y fortaleciendo los contratos de cláusulas de oro y plata.

Contacto:

[email protected]

MENAFN31032026004220003708ID1110921964