La guerra perpetua de Israel contra Irán puede ser difícil de ganar solo con fuerza militar

Hace 7 minutos

CompartirGuardar

Agregar como preferido en Google

Lucy WilliamsonJerusalén

Getty

Teherán se ha enfrentado a oleadas de ataques conjuntos entre EE. UU. e Israel desde que comenzó la guerra en febrero

En la autopista entre Tel Aviv y Jerusalén, ahora cuelgan banderas estadounidenses junto a las israelíes: una señal pública de agradecimiento por la participación de EE. UU. en la lucha contra Irán.

“Solíamos rogar a las administraciones estadounidenses que reconocieran una Amenaza Militar Creíble [desde Irán]”, dijo el ex asesor de Seguridad Nacional de Israel, Tzachi Hangebi, quien dejó el cargo cuatro meses antes de que comenzara esta guerra.

“El hecho de que tanto Israel como EE. UU. estén trabajando día tras día para reducir las capacidades de Irán, eso está más allá de mis fantasías más utópicas”.

La decisión de EE. UU. de librar conjuntamente la guerra contra Irán abrió posibilidades para que Israel atacara a su antiguo enemigo de nuevas maneras: aquí, los funcionarios hablan de dividir objetivos con sus contrapartes estadounidenses de acuerdo con sus capacidades respectivas.

Pero hasta ahora esta guerra no ha resuelto ninguno de los conflictos regionales de Israel de la forma en que su primer ministro sugirió que lo haría.

Mientras el presidente de EE. UU., Donald Trump, habla de poner fin a la ofensiva conjunta en Irán, las fuerzas israelíes todavía mantienen territorio en Gaza y Siria, con nuevas instrucciones de su ministro de Defensa para tomar una gran franja del sur del Líbano como una “zona de amortiguación” contra el aliado de Irán, Hizbulá.

Algunos600.000 personas que viven dentro de esta nueva “zona de seguridad” han sido informadas de que no se les permitirá regresar a sus hogares hasta que Israel considere seguras a sus comunidades del norte frente a los ataques de Hizbulá. El Sr. Katz ha ordenado la destrucción de todas las casas en aldeas libanesas cerca de la frontera, de la misma manera en que sus fuerzas arrasaron comunidades en Gaza.

Tzachi Hanegbi dice que Israel continuará su confrontación directa con enemigos regionales como Hizbulá, incluso si Washington obliga a un fin de la acción militar en Irán.

“Donald Trump podría tomar una decisión de que ya no hay más [objetivos iraníes] relevantes para las capacidades nucleares, y que le gustaría algún tipo de alto el fuego, y haga lo que haga, lo aceptaremos”, dijo Hangebi a mí.

“[Pero] iremos adelante en el Líbano. Seguiremos haciéndolo, y estoy seguro de que EE. UU. no nos va a decir, ‘No’”.

Más de 1.200 personas han muerto en el Líbano desde el inicio de la campaña más reciente de Israel, según el Ministerio de Salud de Líbano.

Reuters

Israel ha intensificado recientemente sus ataques contra el Líbano

Y el gobierno de Irán dice que casi 2.000 personas han muerto allí por ataques de EE. UU. e Israel desde que comenzó la guerra en Irán.

La estrategia militar de Israel en la región cambió después de los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023: de una política de “contener” a sus enemigos con operaciones ocasionales, a una de prevenir ataques.

Ese cambio ha metido a Israel en una confrontación directa con Irán, pero también ha llevado a una política de crear así llamadas “zonas de amortiguación” en Gaza, Siria y el Líbano: amplias áreas de territorio que Israel ha tomado de sus vecinos por lo que denomina razones de seguridad; el resultado es un fracaso repetido para convertir el poder militar en una paz sostenible.

El martes, justo antes de la festividad judía de Pésaj, el primer ministro Netanyahu dijo que Israel había infligido 10 “plagas” al régimen de Teherán, incluyendo el establecimiento de “cinturones profundos de seguridad más allá de nuestras fronteras – en Gaza, Siria y el Líbano”.

“El enfoque de la zona de amortiguación se ve como una póliza de seguro que le da a Israel flexibilidad y le compra tiempo, vinculada al cambio más amplio en la doctrina de seguridad de Israel desde los ataques del 7 Oct”, dijo Burcu Ozcelik, especialista en estrategia de Medio Oriente en el Royal United Services Institute (Rusi) del Reino Unido.

Pero, dice ella, hay fracturas políticas dentro de Israel sobre el propósito de este enfoque.

“Algunos piensan que las zonas de amortiguación eventualmente llevarán a una ocupación permanente o a la expansión de las fronteras de Israel: un punto de vista ideológico, defendido durante mucho tiempo por la extrema derecha”, dijo.

“Otras voces más pragmáticas sostienen que lo que está ocurriendo ahora en el Líbano, Gaza y Siria es un enfoque impulsado por la seguridad que podría eliminarse una vez que Israel se sienta más seguro”.

Durante los últimos dos años y medio, Benjamin Netanyahu ha liderado a su país en un conflicto continuo y en marcha con Irán y sus aliados en torno a la región, prometiendo cada vez que la próxima guerra restauraría la seguridad de Israel y derrotaría a sus enemigos.

Hace solo nueve meses, después de la última guerra de Israel contra Irán, Netanyahu dijo a su nación que habían logrado una “victoria histórica que perdurará por generaciones”, eliminando las “amenazas existenciales” de las armas nucleares y misiles balísticos de Irán.

A pesar de la retórica de una victoria inminente que acompaña a cada conflicto nuevo, para muchos israelíes la realidad es un nuevo estado de “perma-guerra”.

“Las grandiosas promesas de destruir Hizbulá, Hamás e Irán no se están cumpliendo”, dijo Dahlia Scheindlin, miembro de política (Policy Fellow) del Instituto Mitvim, un think tank centrado en la política exterior israelí.

Y la promesa de Netanyahu de que la guerra contra Irán llevaría a nuevas alianzas regionales para Israel tampoco se ha materializado, dice ella, dejando a los Estados árabes —incluidos los aliados israelíes actuales o potenciales— preocupados.

“Nunca sucede porque Israel se está comportando como un actor belicista impredecible que podría apoderarse de territorio”, dijo Scheindlin. “El ataque de Israel a Irán y el Líbano, y su avance en Gaza, el Líbano y Siria, está creando una ansiedad increíble de que Israel no sea un buen aliado en su preocupación compartida por Irán, sino un aliado peligroso”.

EPA

Los misiles disparados desde Irán han seguido apuntando a Israel

La seguridad de Israel ha sido un mantra político para Benjamin Netanyahu durante sus décadas en el cargo. En los primeros días de la guerra en Irán, dijo que Israel ya había cambiado Oriente Medio y su propio poder dentro de él, pero más de un mes después de comenzar la campaña, el régimen de Teherán sigue en el poder, sigue disparando misiles contra Israel y sigue en posesión de su reserva de uranio altamente enriquecido: lo suficiente, dicen los expertos, para fabricar alrededor de una docena de bombas nucleares si se refina aún más.

El apoyo a la guerra entre los judíos israelíes se estimó inicialmente en más del 90%, en una encuesta del Israel Democracy Institute. Desde entonces, ha caído casi 20 puntos, pero el primer ministro aún disfruta del apoyo mayoritario para la guerra, incluso aunque las encuestas sugieren que el apoyo a él y a su partido en las próximas elecciones apenas ha cambiado.

“El problema es que ningún líder de oposición política está diciendo algo totalmente diferente: impulsar la diplomacia; fortalecer a los Estados en la región; trabajar más estrechamente con los Estados árabes; resolver el tema palestino; nadie ofrece eso”, dijo Dahlia Scheindlin.

Tzachi Hanegbi señala que, aunque EE. UU. puede negociar con Irán, la única opción de Israel es lo militar.

“No podemos llegar a un acuerdo con Irán sobre nada, porque no reconocen nuestra existencia misma. Solo tenemos diálogo a través de misiles, o de lo que sea que ellos hagan, y nosotros hacemos eso”.

Israel sí acordó acuerdos de alto el fuego anteriores en el Líbano y Gaza, pero siguió atacando objetivos específicos en ambos.

La decisión de Hizbulá del mes pasado de unirse a la guerra junto con Irán provocó el regreso de Israel al conflicto total allí, mientras que Gaza sigue estancada en un limbo: su avance hacia la estabilidad y la reconstrucción está bloqueado por una disputa sobre cómo y cuándo Hamás debe desarmarse y cómo deben retirarse las fuerzas israelíes.

Mantener una presencia militar en varios frentes, junto con una guerra total en Irán y una violencia que se desborda en la Cisjordania ocupada, está pasando factura a la población de Israel.

Su ejército de conscriptos significa que la mayoría de las familias israelíes están expuestas directamente a los riesgos de la guerra en curso, y su huella militar cada vez más amplia en la región ha puesto a cientos de miles de reservistas en listas de convocatoria. Algunos reservistas ya han servido cinco o más turnos desde los ataques de Hamás de 2023, y hay informes anecdóticos de que algunos se niegan a volver a servir.

El presupuesto de Defensa ahora ha aumentado a más de $45 mil millones, y entre los israelíes hay poco ánimo por una guerra interminable, pero sin una resolución de los conflictos que se consideran existenciales, las políticas de defensa de Israel siguen exigiendo dinero, hombres y municiones.

La guerra contra Irán se planteó como una oportunidad para hacer frente a las amenazas existenciales de Israel.

Pero las lecciones de las otras guerras de Israel sugieren que el poder militar solo quizá no sea suficiente.

¿Qué significan para la alianza los últimos comentarios de Trump sobre salir de la OTAN?

Israel intensifica los ataques al Líbano y golpea áreas que no están bajo control de Hizbulá

Israel dice que mantendrá el control de parte del sur del Líbano después de que termine la guerra con Hizbulá

Israel

Irán

Guerra de Irán