El jurado encuentra a Meta y Google responsables en un juicio histórico sobre la adicción a las redes sociales, y otorga más de $6M en daños y perjuicios

Cerrar

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-277527853b-87b2f07fbc-8b7abd-badf29) video

Titulares principales de FOX Business Flash para el 25 de marzo

Mira lo que está atrayendo la atención en FoxBusiness.com.

Un jurado de Los Ángeles el miércoles declaró a Meta y Google responsables en un juicio muy seguido que acusaba a las plataformas de redes sociales de diseñar sus productos para enganchar a los usuarios jóvenes, otorgando al demandante $6 millones en concepto de daños.

Se ordenó a Meta pagar el 70% de los daños compensatorios otorgados, mientras que Google es responsable del 30% restante, para un total de $3 millones. Horas después, el jurado ordenó a Meta pagar otros $2.1 millones y a Google $900,000 adicionales en concepto de daños punitivos.

A diferencia de los daños compensatorios, a los jurados no se les pidió otorgar daños punitivos como un porcentaje de una suma global. El veredicto llegó después de nueve días, incluidas aproximadamente 43 horas de deliberaciones.

“Durante años, las empresas de redes sociales han obtenido ganancias al dirigir su atención a los niños mientras ocultaban sus características de diseño adictivas y peligrosas”, dijeron los abogados del demandante en un comunicado. “El veredicto de hoy es un referéndum —de un jurado, para toda una industria— que la rendición de cuentas ha llegado”.

“El comunicado continuó: “Miles de personas y familias siguen litigando en el Tribunal Superior de Los Ángeles. Llevaremos esta lucha hacia adelante en su nombre con el mismo compromiso y determinación que nos llevó a este veredicto hoy.”

Fuera del juzgado, padres que dicen haber perdido a sus hijos por muertes relacionadas con las redes sociales se reunieron en anticipación del veredicto. Hubo vítores y abrazos cuando escucharon la decisión.

Los jurados determinaron que la empresa matriz de Instagram, Meta, y el YouTube de Google actuaron con “malicia, opresión o fraude”, lo que significa que los daños punitivos también se evaluarían además de los $3 millones totales en daños compensatorios. Se celebrará una audiencia en la que cada parte tendrá 20 minutos para argumentar sobre daños punitivos.

“Respetuosamente no estamos de acuerdo con el veredicto y estamos evaluando nuestras opciones legales”, dijo un portavoz de Meta poco después del veredicto.

JILLIAN MICHAELS: BIG TECH CONSTRUYÓ UNA DROGA DIGITAL — Y NUESTROS KIDS ESTÁN ENGANCHADOS

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-19dd8ab4dc-a8b4722086-8b7abd-badf29)

Los partidarios de “K.G.M.” posan con carteles fuera del Tribunal Superior de Los Ángeles durante un juicio sobre redes sociales acerca de si las plataformas fueron diseñadas deliberadamente para ser adictivas para niños en Los Ángeles, 25 de febrero de 2026. (Frederic J. Brown/AFP vía Getty Images)

José Castañeda, portavoz de Google, le dijo a FOX Business que la empresa no estaba de acuerdo con el veredicto y planeaba apelar.

“Este caso malinterpreta YouTube, que es una plataforma de streaming construida con responsabilidad, no un sitio de redes sociales”, dijo.

El caso se centró en una mujer de California identificada como K.G.M., de ahora 20 años, quien dijo que las plataformas de redes sociales fomentaron el uso adictivo cuando ella era menor y contribuyeron a la depresión y a pensamientos suicidas.

Su demanda alegó que las empresas detrás de varias plataformas importantes diseñaron sus productos de formas que fomentaban el uso compulsivo entre los jóvenes.

Las empresas han negado cualquier conducta indebida y argumentaron que sus servicios incluyen herramientas de seguridad y controles parentales.

TikTok y Snap, la empresa matriz de Snapchat, fueron nombradas originalmente como demandadas, pero llegaron a un acuerdo antes del juicio, dejando a Meta y al YouTube propiedad de Google como las compañías restantes en el caso.

Los jurados escucharon aproximadamente un mes de argumentos, testimonios y evidencia por parte de abogados, incluyendo de la propia K.G.M. Dijo que comenzó a usar YouTube a los 6 años e Instagram a los 9 y les dijo al jurado que en la niñez estuvo en redes sociales “todo el día”.

Sus abogados señalaron características de diseño específicas que dijeron que estaban destinadas a ‘enganchar’ a los usuarios jóvenes, como la naturaleza “infinita” de los feeds que permiten una oferta interminable de contenido, funciones de reproducción automática e incluso notificaciones.

El histórico juicio había estado muy vigilado como uno de los primeros en poner a prueba ante un jurado si las empresas de redes sociales pueden considerarse legalmente responsables por presuntos daños vinculados al uso juvenil de sus plataformas.

PUBLICACIÓN DE FACEBOOK DE UNA PROFESORA DE TENNESSEE QUE REVELA POR QUÉ ‘LOS KIDS NO ESTÁN LISTOS PARA LAS REDES SOCIALES’ SE VUELVE VIRAL: ‘TERRORÍFICO’

Cerrar

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c7070e8ebf-a166e0e4c1-8b7abd-badf29) video

Gigantes de redes sociales bajo escrutinio en medio de acusaciones de adicción

El exfiscal de EE. UU. para el Distrito de Utah Brett Tolman analiza a big tech en la corte sobre las acusaciones de que las redes sociales son adictivas en ‘The Bottom Line’.

HAGA CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

Se pidió a los jurados que determinaran si Meta o YouTube deberían haber sabido que sus plataformas representaban un peligro para los niños, si las empresas fueron negligentes al diseñar sus productos, y, de ser así, si sus servicios fueron un “factor sustancial” en la causa de los problemas de salud mental del demandante.

El lunes, los jurados preguntaron al juez Carolyn B. Kuhl cómo proceder ante la dificultad para llegar a un veredicto que involucraba a uno de los dos demandados. Se les dieron sus instrucciones previas, y el juez sugirió que las leyeran en voz alta antes de enviarlos de regreso para más deliberaciones.

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c985fb9889-3f805b8ce6-8b7abd-badf29)

El CEO de Meta Platforms, Mark Zuckerberg, sale de la corte después de prestar declaración en un juicio en un caso de prueba clave que acusa a Meta y al YouTube de Google de dañar la salud mental de los niños mediante plataformas adictivas, en Los Ángeles, 18 de febrero de 2026. (Mike Blake / Reuters Photos)

El veredicto llegó un día después de que un jurado en Nuevo México ordenara a Meta pagar $375 millones después de encontrar que la empresa engañó a los usuarios sobre la seguridad de sus plataformas y, presuntamente, habilitó la explotación sexual infantil en un juicio separado.

Después del veredicto en Los Ángeles, el fiscal general de Nuevo México, Raúl Torrez, calificó la decisión de los jurados como un “paso hacia la justicia” que pone en aviso a los ejecutivos de big tech.

“Los jurados en Nuevo México y California han reconocido que el engaño público y las características de diseño de Meta están poniendo a los niños en peligro”, dijo Torrez. “En la siguiente fase del juicio de Nuevo México, mi prioridad número uno sigue siendo cambiar la práctica de larga data y peligrosa de la empresa de priorizar las ganancias por encima de la seguridad de los niños. Buscaremos cambios ordenados por la corte en las plataformas de Meta que ofrezcan protecciones para los niños.”

El informe fue aportado por FOX Business’ Kelly Saberi, así como por The Associated Press.