Vitalik finalmente admite un error estratégico importante de Ethereum, ¿todavía tienes tu posición?

Autor: Gu Yu, ChainCatcher

Después de que el precio de ETH haya marcado un nuevo mínimo desde mayo del año pasado, el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, publicó hoy un extenso artículo en el que reflexiona sobre la estrategia de Layer2 que Ethereum ha mantenido durante mucho tiempo en una posición central, y planea aumentar la inversión en la dirección de Layer1, generando un impacto retumbante en toda la industria cripto.

El plan original centrado en Rollup definía el Layer2 como el sharding respaldado por Ethereum, ofreciendo espacio de bloques sin necesidad de confianza. En este artículo, Vitalik parece haber abandonado el modelo de escalado “centrado en Rollup” que antes defendía, señalando que, mientras Ethereum expande su capa base, la velocidad de descentralización del Layer2 “es mucho menor que la esperada”, y que muchos Layer2 no pueden o no quieren cumplir las garantías de confianza necesarias para un sharding real.

“Estos dos hechos, independientemente de las razones, significan que la visión original de Layer2 y su papel dentro de Ethereum ya no tienen sentido; necesitamos un camino nuevo”. Dijo Vitalik. Para el mundo exterior, estas afirmaciones implican que Vitalik reconoce que el relato de Layer2 está casi obsoleto, y que en el futuro el mayor peso se pondrá en la escalabilidad de Layer1 en sí.

Desde que se propuso Layer2, se ha convertido en uno de los conceptos más perseguidos por el capital y más atendidos por el mercado en la industria cripto. Han nacido cerca de un centenar de Layer2, como Polygon, Arbitrum, Optimism, etc., con una financiación acumulada de más de 3.000 millones de dólares; han desempeñado un papel clave para ampliar Ethereum y reducir los costos de transacción de los usuarios, y varios tokens han mantenido su FDV durante mucho tiempo por encima de 10.000 millones de dólares.

Pero ante la fuerte competencia de las cadenas de alto rendimiento de Solana, la ventaja de rendimiento de Layer2 no se ha aprovechado plenamente, y la influencia de proyectos en su ecosistema también ha ido disminuyendo. Actualmente, solo el ecosistema Base sigue activo en primera línea en la industria cripto, representando que Layer2 de Ethereum alza la bandera.

Principalmente: valoración de tokens Layer2 emitidos y datos de financiación. Fuente: RootData

Además, los incidentes de caída de Layer2 también siguen ocurriendo con frecuencia. El 11 de enero de este año, Starknet, después de años en funcionamiento, volvió a sufrir una caída. El informe posterior mostró que un conflicto entre el estado de la capa de ejecución y la capa de pruebas provocó un retroceso de aproximadamente 18 minutos de la actividad on-chain. En septiembre del año pasado, Linea estuvo caído durante más de media hora. En diciembre de 2024, la mainnet de Taiko se cayó durante 30 minutos por problemas de ABI. Esto significa que, a nivel técnico, siguen en un estado inestable.

De hecho, Vitalik ya había propuesto antes un marco para medir la descentralización de los Rollup, el cual se lleva a cabo por etapas: desde la etapa 0 (un comité de confianza centralizado puede vetar transacciones), hasta la etapa 1 (los contratos inteligentes comienzan a tener un poder de gobernanza limitado) y la etapa 2 (representa completa ausencia de necesidad de confianza).

Aunque ya han surgido cerca de un centenar de proyectos de Layer2 de Ethereum, solo un número muy reducido ha llegado a la etapa 1. El proyecto Layer2 Base, incubado por Coinbase desde 2023, solo hasta el año pasado también alcanzó la etapa 1. Vitalik ha criticado esto en el pasado en múltiples ocasiones. Según estadísticas de L2beat, de los 20 principales proyectos Rollup, solo 1 llegó a la etapa 2, es decir, el producto zk.money desarrollado por el protocolo de privacidad descentralizada Aztec, pero actualmente dicho producto ya está en pausa de desarrollo. Además, otros 12 proyectos pertenecen a la etapa 0, con una dependencia grave de funciones auxiliares y multisig.

Vitalik señala que, como mínimo, los proyectos Layer2 deberían actualizarse a la etapa 1; de lo contrario, estas redes deberían considerarse como redes Layer1 más competitivas y tipo “aspiradoras” de liquidez, con puentes entre cadenas.

_Fuente: L2beat _

Además de los intereses empresariales que podrían retrasar el proceso de descentralización de Layer2, Vitalik señala que también existen desafíos técnicos y preocupaciones en materia de regulación. “Incluso he visto que al menos una empresa ha expresado de forma explícita que tal vez nunca quiera superar la primera etapa. Esto no solo se debe a razones técnicas relacionadas con la seguridad de ZK-EVM, sino también a que los requisitos de regulación de sus clientes les exigen tener control final”, dijo.

Sin embargo, Vitalik no abandonó por completo la idea de Layer2, y en su lugar amplió aún más su visión sobre los objetivos que Layer2 debería alcanzar.

“Deberíamos dejar de ver a Layer2 como un ‘sharding de marca’ de Ethereum, y el estatus social y la responsabilidad que conlleva”, dijo. “En cambio, podemos ver a Layer2 como un espectro completo: incluye tanto cadenas con varios atributos únicos respaldados plenamente por la confianza y el crédito de Ethereum (por ejemplo, no solo EVM), como también diversas opciones con diferentes grados de conexión con Ethereum; cada persona (o robot) puede elegir si prestar atención a estas opciones según sus necesidades”.

Respecto a las direcciones de desarrollo futuras, Vitalik también sugiere que en la competencia los proyectos Layer2 deberían enfocarse en el valor añadido, no solo en expandir la escala. Las direcciones sugeridas incluyen: máquinas virtuales centradas en la privacidad, serialización con latencia ultra baja, aplicaciones no financieras (por ejemplo, aplicaciones sociales o de inteligencia artificial), entornos de ejecución dedicados a aplicaciones, y un rendimiento extremo que supere lo que puede soportar la próxima generación de Layer1.

Además, vale la pena notar que Vitalik volvió a mencionar la prueba de ZK-EVM, que puede usarse para expandir Layer1; se trata de una capa de precompilación que se escribe en la capa base y “a medida que Ethereum se actualiza automáticamente”.

Y en el último año, debido a los ajustes en la estructura organizativa de la Ethereum Foundation, así como a dos actualizaciones de red, Layer1 se ha convertido en una de las estrategias más centrales. Uno de los objetivos es mejorar gradualmente el gas limit mediante múltiples iteraciones, para que L1 pueda manejar más transacciones nativas, emisión de activos, gobernanza y liquidación DeFi, sin depender en exceso de L2. En el plan de actualización Glamsterdam de este año, varias mejoras técnicas tienen como objetivo reducir la manipulación y el abuso relacionados con MEV, estabilizar las tarifas de gas y sentar una base importante para futuras mejoras de escalabilidad.

En declaraciones anteriores, Vitalik afirmó que 2026 será un año clave para que Ethereum recupere terreno perdido en términos de autosoberanía y desconfianza. El plan incluye simplificar la ejecución de nodos mediante ZK-EVM y la tecnología BAL, lanzar Helios para validar datos RPC, proteger la privacidad de los usuarios con tecnologías ORAM y PIR, desarrollar funciones de carteras con recuperación social y de time locks para mejorar la seguridad de los fondos, y mejorar la interfaz de usuario on-chain y las aplicaciones IPFS.

Vitalik enfatizó que Ethereum corregirá las concesiones realizadas en la última década en lo relativo a la ejecución de nodos, la descentralización de aplicaciones y la privacidad de datos, y volverá a centrarse en los valores fundamentales. Aunque será un proceso largo, hará que el ecosistema de Ethereum sea más fuerte.

Anexo: Sobre el artículo y las opiniones de Vitalik, muchas personas de la industria también publicaron sus propias opiniones. A continuación, se presenta una parte de lo más destacado recopilado por ChainCatcher:

Wei Dai (socio de investigación en 1kx):

Me alegra ver que Vitalik discuta retrospectivamente los errores de la ruta centrada en Rollup. Pero, formular la pregunta “si yo estuviera en el nivel L2, ¿qué haría hoy?” se desvía del punto clave.

Lo importante no es lo que Vitalik haría, sino lo que esas capas L2 y los equipos de aplicaciones harían. Las capas L2 y sus aplicaciones siempre priorizarán sus propios intereses, no los de Ethereum. Para que las capas L2 alcancen la etapa 1 o para lograr la máxima interoperabilidad con Ethereum, se debe garantizar que hacerlo sea valioso.

Durante mucho tiempo, este problema se ha definido como un problema de seguridad (las capas L2 necesitan que las capas L1 soporten funciones y CR). Pero en realidad, lo más importante es si la capa L1 de Ethereum puede proporcionar más usuarios y liquidez para las capas L2 y las aplicaciones. (Creo que no hay una solución simple, pero el rumbo del esfuerzo en interoperabilidad es correcto.)

Blue Fox (conocido investigador cripto):

Lo que quiere decir Vitalik es que L2 usa L1, pero en la retroalimentación de valor o en la retroalimentación del ecosistema, L2 no lo ha hecho bien. Ahora L1 puede escalar por sí mismo y no necesita depender de L2 para lograr escalabilidad. L2 debe alinearse con L1 (native rollup) o convertirse en L1.

¿Qué implica esto? Para los L2 genéricos es una mala noticia, y para las cadenas de aplicaciones L2 es una buena noticia, tal como veníamos diciendo. Las cadenas de aplicaciones L2 pueden innovar mucho y devolver valor al ecosistema.

Jason chen (conocido investigador cripto):

A medida que Ethereum se expanda por sí mismo, lo más evidente es que las tarifas de Gas serán tan bajas que apenas se diferenciarán de las de L2. Y además, el Gas seguirá bajando. Con la adopción gradual de ZK, la velocidad también se parecerá cada vez más a la de L2; por lo tanto, la posición de los L2 es ahora muy incómoda. El tuit de Vitalik equivale a declarar formalmente que la tarea histórica por etapas de expandir Ethereum desde sus inicios hasta ahora que tenían los L2 ya se ha completado. Si no se sigue encontrando nuevos ángulos narrativos para los L2, estos se convertirán en productos de la era pasada y serán reemplazados.

Para los equipos de los proyectos, el propósito de hacer L2 es principalmente que puedan ganar todas las comisiones para sí mismos. Pero para los usuarios, L2 ya no tiene un significado real, porque tanto el Gas como el rendimiento no se diferencian demasiado de la red principal.

L2 nace con Ethereum y muere con Ethereum; las disputas entre el Hijo del Cielo y los señores feudales también han terminado.

Haotian (conocido investigador cripto):

En artículos anteriores ya he mencionado más de 10 veces que la estrategia de layer2 genérico no funciona; que cada layer2 debería transformarse en un layer2 especializado, que en realidad también es una especie de layer1. No esperaba que, después de que Vitalik guiara la alineación de la larga estrategia Stage2, tantos layer2 terminaran convirtiéndose en “recursos descartados”.

Los layer2, especialmente los genéricos, cargan un gran equipaje de desarrollo: al principio enfrentan el problema de alinear la ruta técnica para garantizar la seguridad de Ethereum; después, existe el problema regulatorio de la centralización del Sequencer tras emitir tokens; y finalmente se enfrentan al “desmentido” por parte del ecosistema al no generar incubación suficiente. La causa raíz es que desde el inicio todos los layer2 dependen de la capa layer1 de Ethereum para sobrevivir. Cuando Ethereum descubre que no puede asegurarse a sí mismo y empieza a liderar la evolución de rendimiento de layer1, los layer2 ya no tienen ningún espacio de imaginación para aportar habilitadores a Ethereum, y solo quedan como lastre y problemas.