Acabo de descubrir algo bastante sorprendente sobre cómo se están asignando los fondos federales. La Junta de Paz de Trump está a punto de recibir 1.25 mil millones de dólares del Departamento de Estado, dinero que originalmente estaba destinado a ayuda internacional en desastres y esfuerzos de mantenimiento de la paz. Sí, leíste bien.

Aquí es donde se pone interesante. La estructura de esta organización es... digamos, poco convencional. Trump ocupa el cargo de presidente de por vida, controla la sucesión y básicamente tiene autoridad en solitario sobre cómo se gasta cada dólar. Sin supervisión del consejo, sin requisitos de transparencia, nada. Es esencialmente un cheque en blanco.

La senadora Catherine Cortez Masto no lo acepta. Está impulsando una legislación para redirigir 1 mil millones de ese total de 1.25 mil millones hacia el Programa de Asistencia de Energía para Hogares de Bajos Ingresos. Su argumento es sencillo: ¿por qué darle a una sola persona un fondo discrecional de mil millones de dólares sin transparencia cuando las familias estadounidenses están luchando para pagar sus cuentas de electricidad?

La estructura de membresía también es cuestionable. Trump está cobrando a las naciones 1 mil millones de dólares por membresía permanente en esta organización. Cuando el primer ministro de Canadá se negó a pagar la cuota, Trump literalmente revocó la invitación. Piensa en eso por un segundo.

También se habla de una Patrulla Fronteriza de la Paz que recibiría un total de 10 mil millones. Todo esto está generando comparaciones con un posible rival de la ONU, con preocupaciones de que podría terminar dominado por líderes autoritarios.

Lo que llama la atención es lo rápido que esto enfrentó rechazo: Israel lo criticó, Europa lo cuestionó, y la percepción pública ha sido difícil desde el primer día. Es un caso de estudio fascinante sobre cómo las estructuras de poder centralizadas y las asignaciones presupuestarias masivas sin supervisión tienden a generar escepticismo. La decisión de 1.25 mil millones es básicamente el caso de prueba para si este experimento continúa o enfrenta una fuerte oposición del Congreso.