Peirce, Uyeda critican el caos en la custodia de criptomonedas en la mesa redonda de la SEC

• Peirce de la SEC compara navegar normas cripto de EE. UU. poco claras con “el suelo es lava”.
• Peirce señala la incertidumbre sobre la clasificación de los activos y el cumplimiento del staking.
• La comisionada Uyeda pide opciones más amplias de custodia cripto (p. ej., fideicomisos estatales).

Navegar el panorama regulatorio de la criptomoneda en Estados Unidos se siente parecido a jugar un juego de alto riesgo de “el suelo es lava”, según la comisionada de la Securities and Exchange Commission (SEC) Hester Peirce.

Al hablar con contundencia en una mesa redonda de la SEC sobre reglas de custodia, Peirce pintó un panorama de firmas saltando de forma precaria entre zonas regulatorias poco definidas, sin estar seguras del terreno que tienen debajo.

Usando la vívida analogía del juego infantil durante la mesa redonda “Know Your Custodian” del 25 de abril, Peirce describió cómo las empresas involucradas con activos digitales se ven obligadas a operar.

Deben maniobrar constantemente para evitar el contacto directo con activos cripto que se consideran potencialmente problemáticos, todo ello mientras carecen de una guía clara sobre qué constituye un territorio seguro.

“Las firmas que participan en cripto deben saltar de un espacio regulatorio mal definido a otro”, afirmó, destacando la incertidumbre generalizada.

Quedan preguntas clave: ¿Qué activos cripto específicos se consideran valores? ¿Podrían actividades como el staking o el ejercicio de derechos de voto desencadenar inadvertidamente infracciones regulatorias?

Esta falta de claridad, argumentó Peirce, deja a las firmas operando a ciegas y obstaculiza significativamente la capacidad del mercado para desarrollarse de manera responsable bajo el marco existente.

Dilema de custodia: ecos de incertidumbre

La crítica de Peirce se centró en particular en la confusión en la que se encuentran los asesores de inversiones respecto a la clasificación de los activos y en identificar quién califica como custodio de activos digitales bajo las reglas de la SEC.

El comisionado de la SEC Mark Uyeda, colega suyo, compartió estas preocupaciones, sugiriendo explícitamente que la SEC debería ampliar el alcance de los custodios permitidos.

Propuso incluir empresas de fideicomiso de propósito limitado autorizadas por el estado como custodios calificados para activos cripto, argumentando que las opciones actuales, demasiado estrechas, restringen el crecimiento del mercado.

Sin soluciones de custodia adecuadas y claras, señaló Uyeda, los corredores y los sistemas alternativos de negociación (ATS) afrontan obstáculos importantes para facilitar de forma efectiva el trading de criptomonedas.

Reglas a medida para activos diversos

Más allá de la custodia, Peirce enfatizó la necesidad de regulaciones que reconozcan la diversidad inherente dentro del ecosistema de activos digitales.

Argumentó en contra de un enfoque único para todos, sugiriendo que, si bien algunos activos cripto claramente requieren custodios calificados para la protección de los inversores, otros podrían ajustarse mejor a arreglos de autocustodia.

Las regulaciones excesivamente rígidas, advirtió, arriesgan sofocar la innovación inherente a las transacciones descentralizadas.

Peirce instó a la SEC a desarrollar un marco que reconozca y acomode las características únicas de los diferentes tipos de activos cripto.

Llamados a claridad y colaboración

Los llamados a reglas más claras resonaron con el ex presidente de la SEC Paul Atkins, que también estaba presente en la discusión.

Atkins expresó su apoyo a establecer un entorno regulatorio más definido para permitir el potencial del mercado cripto.

Destacó los beneficios inherentes de la tecnología blockchain, como la mejora de la eficiencia, la reducción del riesgo de contraparte y el aumento de la transparencia.

Críticamente, Atkins subrayó la importancia de que la SEC colabore proactivamente con los participantes del mercado y los legisladores para elaborar regulaciones que realmente satisfagan las necesidades cambiantes de la industria cripto.

Tanto Peirce como Atkins criticaron implícitamente el enfoque regulatorio bajo el liderazgo anterior de la SEC de Gary Gensler, sugiriendo que contribuyó significativamente al estado actual de incertidumbre.

A medida que crece la participación institucional en la criptomoneda, Peirce reiteró la urgente necesidad de soluciones de custodia inequívocas que cumplan estándares legales y regulatorios sólidos.

Sin directrices claras tanto sobre la custodia como sobre cómo se clasifican diferentes activos digitales, concluyó, el mercado cripto de EE. UU. seguirá luchando por expandirse de forma segura y cumplir su potencial.

El mensaje general de los comisionados fue claro: es esencial un enfoque regulatorio más definido, matizado y colaborativo para que la industria cripto prospere, garantizando al mismo tiempo una protección adecuada al inversor.

Comparte este artículo

Categorías

                                    Mercados
                                

                            
                                

                                    Opinión

Etiquetas

                            Cripto