El mito de la "sin fallos" se desmorona: Radish Run se detiene, revelando la debilidad fatal de la conducción autónoma

Para invertir en acciones, consulte los informes de analistas de Golden Qilin; son autorizados, profesionales, oportunos y completos. ¡Le ayudan a descubrir oportunidades temáticas con potencial!

El 31 de marzo, alrededor de las 9 de la noche, en Wuhan, casi un centenar de vehículos “Luobo Kuaipao” de conducción autónoma se apagaron casi simultáneamente. Quedaron detenidos, en fila, en el centro del carril rápido elevado. Algunos vehículos bloquearon simultáneamente dos carriles, lado a lado; el mapa de navegación se volvió rojo en toda la línea y el tráfico estuvo casi paralizado. Lo más peligroso fue que, aunque los pasajeros podían abrir la puerta manualmente, quedaron atrapados en medio del flujo vehicular de alta velocidad: no podían caminar para evacuar ni se atrevían a bajar de forma imprudente.

El sistema de llamada de emergencia SOS dentro del vehículo falló; la línea de atención telefónica o estaba ocupada, o cuando por fin conectaba solo repetía mecánicamente “anomalía de red”. Algunas personas quedaron atrapadas cerca de dos horas; finalmente, todo dependió de que los agentes de policía guiaron a pie, subiendo al paso elevado y evacuando vehículo por vehículo. En la madrugada del día siguiente, la policía de Wuhan informó que se trató de “un fallo del sistema”; por suerte no hubo víctimas.

Pero el hecho de que el transporte quedara prácticamente interrumpido a nivel de toda la ciudad destrozó de forma contundente el mito que Luobo Kuaipao difundía durante mucho tiempo: el de “cero accidentes, cero intervención humana”. Bajo el halo tecnológico, quedó expuesta una realidad cruel: el supuesto nivel L4 de conducción autónoma, ni siquiera ha aterrizado realmente el mecanismo de respaldo de seguridad más básico.

El problema no es un bug ocasional, sino fallas graves en la lógica de diseño del sistema.

La verdadera conducción autónoma de alto nivel debe contar con capacidad de “fallo seguro” (Fail-safe): si el sistema principal colapsa, los módulos de respaldo locales deben tomar el control de inmediato e implementar una estrategia de riesgo mínimo: reducir la velocidad, activar las luces de emergencia dobles y detenerse lentamente al borde. Esto es un consenso de la industria y también una línea de seguridad. Pero los vehículos de Luobo Kuaipao literalmente “han muerto”, se detienen en el centro del carril y eso indica que su arquitectura depende en gran medida de instrucciones desde la nube o de una coordinación centralizada, y carece de una lógica de emergencia local independiente. Si se interrumpe la comunicación, si hay un error en los servidores o si una actualización OTA introduce problemas de compatibilidad, un lote completo de vehículos podría apagarse en conjunto.

Aún más alarmante es lo de “apagarse sincronizadamente decenas de vehículos”. Si se tratara de una falla de hardware en un solo punto, no debería afectar un área tan amplia; si proviene de un empuje de software, de una segmentación de red o de instrucciones incorrectas del centro de control, entonces queda expuesta la fragilidad de la arquitectura centralizada: un nodo falla y toda la red se paraliza. Esto ya no es un pequeño incidente dentro de la iteración técnica, sino un riesgo sistémico que debe resolverse antes del despliegue a gran escala.

A nivel operativo, también fallan. Los datos muestran que en el 4T de 2025, el volumen de pedidos de Luobo Kuaipao alcanzó 3,4 millones de pedidos, muy por encima del ámbito de “pruebas” y entrando en una etapa cuasi-comercial. En condiciones normales, tal escala debe venir acompañada de equipos dedicados de rescate en carretera, un centro de respuesta a emergencias 7×24 y un mecanismo de vinculación en tiempo real con los departamentos de gestión del tráfico y de seguridad vial. Pero la realidad es que, tras ocurrir las fallas, la empresa no envió personal en el lugar en el primer momento y tampoco contó con medios efectivos de intervención remota; solo pudo esperar para que la fuerza pública se hiciera cargo como respaldo.

En esencia, esto es una transferencia de costos: la empresa aprovecha el beneficio de costos laborales bajos que trae la “deshumanización”, pero traslada por completo el riesgo de seguridad a la sociedad.

El problema más profundo que hay detrás es la grave desalineación entre el ritmo comercial y la construcción institucional.

Como una de las ciudades con más largos recorridos de carreteras de pruebas de conducción autónoma abierta a nivel nacional, Wuhan proporcionó para Luobo Kuaipao un campo de pruebas de políticas casi ideal. La plataforma se apoyó en su estrategia de subsidios muy por debajo del precio de mercado para ocupar rápidamente la mente de los usuarios, pero no construyó de forma simultánea un sistema de responsabilidades correspondiente: ¿quién asume la responsabilidad en caso de accidente? ¿Cómo se realiza la compensación del seguro? ¿Cómo se determina una infracción? Las regulaciones vigentes aún están en blanco respecto al “conductor AI”. En esta ocasión, aunque por suerte no hubo heridos, en el viaducto de Dongfeng Avenue, un Luobo detenido fue embestido por detrás por un tanque 300, lo que provocó daños severos en el chasis del segundo; si hubiera causado lesiones o muertes, la cadena de responsabilidades se hundiría en el barro.

Jie-ge considera que el público no se opone al progreso tecnológico, pero rechaza convertirse en un producto de prueba gratuito. “No me atrevo a volver a subirme” no es conservadurismo, sino autoprotección racional. Cuando una empresa usa las carreteras públicas como un campo de validación de bajo costo, pero no puede proporcionar ni siquiera soluciones de seguridad para el peor de los casos, la confianza se derrumba solo es cuestión de tiempo.

Este apagón sirve como una llamada de atención: la seguridad no es una función adicional de la conducción autónoma, sino un requisito ineludible. La tecnología puede ir rápido, pero el despliegue debe ir sobre rieles firmes. La verdadera movilidad inteligente no consiste en lo avanzado que sea el algoritmo ni en lo bajo que sea el precio, sino en si, en caso de perder el control, se puede mantener a las personas con vida y llevarlas de manera segura fuera del vehículo. De lo contrario, todos los lemas de “el futuro ya ha llegado” no son más que ilusiones construidas sobre dunas.

Millones de noticias e interpretaciones precisas, todo en la aplicación de Sina Finance APP

Responsable: Zhang Qiaosong