Estancamiento del estrecho de Ormuz: "Cuanto más dure el conflicto en Oriente Medio, mayor será el impacto en la India"

Pregunta a la IA · El cuello de botella energético de la India se ve afectado: ¿cómo rompe Modi el impasse diplomático?

El 25 de marzo de 2026, Mascate, Omán; un buque de carga a granel está fondeado en el ancladero de Mascate. Desde que, el 28 de febrero, estallaran los conflictos entre Estados Unidos, Israel e Irán, la navegación en el estrecho de Ormuz prácticamente se ha detenido. Foto/Vision China/Gráfico

El 28 de marzo de 2026, dos buques de gas licuado de petróleo que enarbolan la bandera de la India, por el lado de la costa iraní, toman la ruta del norte que atraviesa el estrecho pasaje entre la isla de Larak y la isla de Qeshm, y salen del Golfo Pérsico.

En este momento, la guerra en Oriente Medio ya ha entrado en su segundo mes; el corredor clave para el transporte mundial de energía, el estrecho de Ormuz, casi está paralizado, y el volumen de paso ha caído más del 90%.

Como el segundo mayor comprador mundial de gas licuado de petróleo, la seguridad energética de la India está estrechamente ligada al estrecho de Ormuz. Según datos publicados, alrededor del 60% del gas licuado de petróleo del país depende de importaciones, y de ese total, aproximadamente el 90% debe transportarse a través del estrecho de Ormuz. Con el bloqueo del canal, la India, altamente dependiente de las importaciones de energía, cae en una “escasez de gas”.

De acuerdo con un informe de Xinhua News, alrededor de un 30% de los restaurantes y hoteles de la India se han visto obligados a cerrar debido a la “escasez de gas”. En lugares como la capital, Nueva Delhi, la gente hace largas filas para comprar gas licuado de petróleo; algunos han estado esperando durante días seguidos.

Bajo una crisis energética, el primer ministro Modi se ve obligado a “jugar a ambos lados”: por un lado, se reúne y consulta con el presidente iraní Pezeshkian, buscando asegurar que los petroleros varados puedan atravesar el estrecho de Ormuz. Por el otro, se comunica con urgencia con Trump y subraya la importancia de mantener el estrecho de Ormuz despejado.

La India fue uno de los primeros países en establecer relaciones diplomáticas con Irán, pero después de que el gobierno de EE. UU. y de Israel lanzaran ataques aéreos conjuntamente contra Irán, el gobierno de Modi “guardó silencio selectivo”; no condenó las acciones militares de EE. UU. y de Israel, y en cambio, junto con otros países, presentó una resolución conjunta en las Naciones Unidas, criticando los “malos ataques” de Irán contra los países miembros del Consejo de Cooperación del Golfo. Entre ambos países aparece un déficit de confianza.

Por una parte, está la necesidad urgente de seguridad energética; por la otra, las complejas relaciones con EE. UU., Israel e Irán. En medio del equilibrio diplomático que impulsa la India entre los tres bandos, ¿podrá reparar las grietas de la confianza con Teherán? ¿Y podrá, mediante una diplomacia flexible, garantizar que el corredor energético permanezca abierto y aliviar la crisis energética interna? Durante la reunión anual de 2026 del Foro Asiático de Boao, el reportero del Southern Weekly abordó estos temas clave en una entrevista exclusiva con el profesor asociado del Centro de Estudios de Asia Oriental de la Universidad Jawaharlal Nehru, y miembro honorario del Instituto de Estudios de China en India, Ye Wen (Aravind Yelery).

Profesor asociado del Centro de Estudios de Asia Oriental de la Universidad Jawaharlal Nehru, miembro honorario del Instituto de Estudios de China en India Ye Wen (Aravind Yelery). Foto/Reportero del Southern Weekly Wang Hang

“Cuanto más dure el conflicto, más grave será el impacto en la India”

Southern Weekly: Tras el conflicto entre EE. UU., Israel e Irán, la navegación en el estrecho de Ormuz se ha visto seriamente obstaculizada. ¿Qué importancia estratégica tiene esta ruta para la seguridad energética de la India?

Ye Wen: La India depende en gran medida de las importaciones de energía; el gas natural y el crudo provienen principalmente de países de Asia Occidental. El estrecho de Ormuz es el paso obligado por el que ingresa la gran mayoría de los buques al océano Índico, por lo que es crucial para la seguridad geográfica de la India.

Al hablar de este conflicto, en realidad, India es el país que sufre el mayor impacto del choque bélico, porque su industria manufacturera y su enorme sistema industrial dependen en gran medida de recursos de petróleo y gas. Y el propio EE. UU., que desencadenó el conflicto, tiene abundancia de recursos y, por lo tanto, básicamente no se ve afectado.

Esta guerra no traerá beneficios a ningún país en desarrollo; solo afectará el proceso de desarrollo de los países de ingresos medios y bajos y el nivel de vida del ciudadano común. La India ya ha tomado medidas para garantizar el suministro de energía para el sustento de la población y el ámbito comercial, pero aun así enfrenta presión para mantener el abastecimiento.

En este momento, la India está persuadiendo activamente al gobierno de Irán para que permita que los buques de petróleo y gas atraviesen el estrecho de Ormuz. Pero si el conflicto continúa, la situación se deteriorará aún más, lo cual no coincide con los intereses de China, India e, incluso, de cualquier país del mundo.

Southern Weekly: El primer ministro Modi ya ha entablado comunicación con el presidente iraní, enfocándose en cómo garantizar la seguridad de los buques al atravesar el estrecho de Ormuz. Pero desde el conflicto entre EE. UU. e Israel, la India no ha criticado las acciones de bombardeo de EE. UU. contra Irán. ¿Tiene la India la capacidad de reparar el déficit de confianza entre la India y Teherán?

Ye Wen: Desde que estalló la guerra, la India ha estado pidiendo a ambas partes que se mantengan contenidas. A primera vista, parece que la India no criticó a Israel. Pero cuando Israel atacó Gaza, la India expresó claramente su condena; ante la violencia de Hamás, la India también la condenó.

La India se opone a cualquier escalada de guerra en Oriente Medio, y esto tendrá efectos negativos prolongados en países de todo el mundo, incluida la India. La India no es un apoyo pasivo de Israel; es una fuerza activa que se opone al conflicto y a la escalada de la guerra.

La comunicación entre Modi y el presidente iraní sigue avanzando; la India ha dejado claro que no participará en una guerra contra Irán. Logramos persuadir a Irán para que permitiera que los buques de petróleo y gas pasaran por el estrecho de Ormuz; eso fue un resultado positivo. Este es un logro importante de la diplomacia de la India que insiste en una postura objetiva y neutral.

Southern Weekly: Si el estrecho de Ormuz permanece cerrado durante mucho tiempo, ¿qué opciones viables tiene la India para garantizar la seguridad energética?

Ye Wen: Cuanto más duradero sea el conflicto, más grave será el impacto indirecto en la India. Irán no es un país débil: cuenta con un sistema estatal fuerte y una convicción firme. La India está persuadiendo activamente a ambas partes para que vuelvan a la mesa de negociaciones, eviten la escalada del conflicto y busquen una solución de compromiso. En este momento, ambas partes ya han tenido bajas; Irán tiene capacidad de ataque a larga distancia, mientras que la otra parte sigue lanzando declaraciones extremas de “destruir un país”. Destruir un país no es en absoluto fácil, y tampoco debería enorgullecerse de ello. Todas las partes deben mantener la moderación.

Para la India, las opciones de sustitución energética son muy limitadas. Podemos importar pequeñas cantidades de petróleo desde países como Malasia y Myanmar, y también desarrollar los recursos de petróleo y gas del área económica exclusiva propia del país, pero eso queda muy lejos de satisfacer la demanda. Cuanto antes termine el conflicto, más favorable será para la India y para los países del mundo.

El 24 de marzo de 2026, en Prayagraj, India; la gente hace fila en una estación de servicio para esperar la carga de combustible. Foto/Vision China/Gráfico

“En la balanza de la diplomacia de la India, Irán e Israel tienen la misma importancia”

Southern Weekly: La India fue uno de los primeros países en establecer relaciones diplomáticas con Irán. Pero después de la visita oficial de Modi a Israel en 2017, las relaciones entre India e Israel se han calentado. ¿Cuáles son las razones clave detrás de esa transformación estratégica? ¿Significa que la relación de la India con Irán está empeorando?

Ye Wen: Podemos entenderlo así: cuando Modi visitó Rusia, no fue dirigido contra Estados Unidos; cuando el presidente Putin visitó la India, tampoco fue dirigido contra Estados Unidos; y cuando la India se relaciona con Estados Unidos, tampoco es intencionalmente contra China. En los últimos años, durante las reuniones entre líderes de alto nivel de India y China, mucha gente lo interpretó como una señal dirigida a Estados Unidos. Pero no lo creo. En esencia, es una elección de autonomía estratégica de la India.

De manera similar, el acercamiento de la India con Israel no significa en absoluto sacrificar la relación con Irán. Históricamente, las comunidades judías ya se habían establecido en la India y se habían integrado. La India ha traído a lo largo de décadas tecnologías de ahorro de agua en la agricultura y otras tecnologías agrícolas clave desde Israel, y eso no comenzó en los últimos años. La visita de Modi a Israel solo es una continuación y profundización de esa relación.

Además, aunque el líder supremo de Irán haya formulado en el pasado críticas sobre temas relacionados con musulmanes dentro de la India, a nivel oficial India e Irán aún mantienen una buena relación y el intercambio bilateral en economía y comercio es estrecho. La opinión del público nunca ha afectado la relación oficial entre ambos países.

En la balanza diplomática de la India, Israel e Irán tienen igual importancia. Nunca hemos permitido que una de las dos partes se sitúe por encima de la otra; siempre hemos mantenido un equilibrio estratégico con ambos.

Por eso, cuando la India aumenta sus importaciones de petróleo de Irán y habla con el presidente iraní, eso no significa traicionar a Israel. La India solo está viendo por separado distintas relaciones diplomáticas: la cooperación energética depende de Irán, y la tecnología agrícola depende de Israel; no se interfieren entre sí.

Southern Weekly: La India enfrenta actualmente un problema estratégico poco común: debe mantener la cooperación de defensa con Israel, tranquilizar a Irán para asegurar la energía, y a la vez responder a la presión de Estados Unidos. ¿Cree que el gobierno de Modi realmente encontró un punto de equilibrio, o que, en realidad, la India ya fue obligada a escoger bando?

Ye Wen: La India nunca ha escogido bando. Durante la operación “Tormenta del Desierto” de 1991, la India enfrentó una enorme presión para que se proporcionaran bases de la fuerza aérea como instalaciones de reabastecimiento de combustible. En algunos casos, tal vez eso ocurrió.

Pero en este conflicto, la India no intentó ofrecer bases de la fuerza aérea ni suministros logísticos a ninguna de las partes en guerra. La India no aceptará ninguna solicitud de EE. UU. para reabastecer combustible o para que aviones militares de EE. UU. se estacionen dentro del territorio de la India. No nos someteremos a la presión de Estados Unidos.

Cuando digo “equilibrio”, no se trata de una concesión ante la presión de EE. UU., sino de mantener simultáneamente las relaciones con Irán y con Israel. En lo que respecta a las demandas de Estados Unidos que dañan la soberanía y los intereses nacionales de la India, la India puede rechazarlas por completo.

Permitir que Estados Unidos use bases indias equivale a renunciar a la soberanía nacional y, además, daña el principio central de la diplomacia de autonomía estratégica de la India. Para el gobierno indio, renunciar a la autonomía estratégica no sería una elección sabia.

Southern Weekly: Hoy, mientras las tres partes —EE. UU., Israel e Irán— están en guerra, ¿cuál es la postura de la India?

Ye Wen: La India no es un “socio estratégico” de Estados Unidos. En Estados Unidos hay muchos indios residentes; existe comercio y cierta cooperación tecnológica parcial entre ambas partes, pero Estados Unidos solo vende a la India tecnologías de segunda o tercera categoría y nunca comparte las tecnologías del nivel central. Estados Unidos está vendiendo tecnología, no compartiendo tecnología.

Israel es un socio de largo plazo de la India, que durante décadas ha proporcionado cooperación en tecnologías clave. Irán es un socio importante de la India en Oriente Medio y se ajusta fuertemente a las necesidades de la India en interconexión y suministro de energía. La cooperación entre India e Israel y la cooperación entre India e Irán son independientes entre sí y no chocan; la India no tiene un supuesto dilema.

Cualquier conflicto no tiene ganadores; esa es la única postura de la India. Condenamos el terrorismo y también nos oponemos a los ataques indiscriminados.

El 26 de marzo de 2026, Prayagraj, India; la población hace fila en una estación de servicio para esperar el reabastecimiento de combustible. Foto/Vision China/Gráfico

“La India y China asumirán mayores responsabilidades”

Southern Weekly: En tu libro de 2021, usaste la expresión “descenso en espiral” (“Tailspin”) para describir las relaciones económicas entre China e India. En este momento, los altos niveles de ambos países se reúnen con frecuencia y también se están restaurando las rutas. En tu opinión, el “descenso en espiral” entre China e India ya tocó fondo, o todavía están en un periodo de agitación continua y de baja intensidad?

Ye Wen: China es uno de los mayores socios comerciales de la India y también un importante vecino. En muchos ámbitos, la India presta mucha atención a China y observa de cerca el modelo de desarrollo de China. Desde la fabricación y la mejora de las cadenas industriales, hasta la creación de productos de alta calidad, la India presta especial atención a la ruta de modernización de China, y espera fortalecer la cooperación mediante empresas chinas, compradores y otras entidades, para que la relación comercial bilateral sea más equilibrada.

La idea de mi libro sobre el “descenso en espiral” de las relaciones económicas entre India y China, en esencia, trata de cómo la India puede aprovechar bien la relación comercial con China, pero la India no lo logró. En parte, porque China tiene ventajas en el comercio bilateral, la India enfrenta muchos desafíos al conectarse con las demandas comerciales con China.

Pero China sigue siendo una de las fuentes importantes de componentes para la India, lo que evita que la India tenga que asumir tanta innovación desde cero. La India importa en gran escala productos electrónicos y otros tipos de productos, impulsando el desarrollo de la India. Recientemente, India también decidió volver a examinar su relación comercial con China. La India ya ha hecho ajustes y mantiene una postura abierta hacia la inversión en China.

El comercio entre India y China le brinda oportunidades y también le trae desafíos. En el futuro, la India necesita comunicarse de forma estrecha con los importadores y exportadores de ambos países y con la parte china, para hacer frente conjuntamente a los desafíos.

Estados Unidos adoptará medidas duras ante los déficits comerciales, y la sociedad india también tiene opiniones sobre el desequilibrio comercial, pero la India no ha seguido imponiendo aranceles ni ha reprimido a empresas chinas. En comparación con otras economías, la postura económica de la India ha sido siempre relativamente equilibrada; esta es una característica de la relación económica y comercial que la India ha mantenido con China durante mucho tiempo.

Southern Weekly: El problema fronterizo siempre ha sido un termómetro de la relación entre China e India. ¿Es solo un problema territorial, o es una manifestación de una competencia estratégica más profunda?

Ye Wen: En los últimos años, los jefes de Estado de ambos países, así como los ministros de Asuntos Exteriores y los ministros de Defensa, han logrado encuentros. Esa es la manera correcta de resolver las disputas fronterizas. El problema fronterizo requiere una actitud pragmática; ambas partes deben sentarse a negociar para solucionarlo.

Creo que China e India tienen un vínculo emocional en el tema fronterizo. La cordillera del Himalaya abarca montañas, ríos y tribus de ambos países; desde la distribución de la población hasta los aspectos socioculturales y el ecosistema, todo está estrechamente conectado. Por lo tanto, no es solo un problema político, sino también un problema a nivel social, antropológico y ecológico.

Aun si las relaciones económicas y comerciales, culturales y educativas entre China e India son muy buenas, la solución del problema fronterizo es vital para ambos países. Los líderes políticos de ambas partes deben desempeñar un papel mayor, mostrar una actitud y compromisos firmes, y adoptar un enfoque gradual para resolver los problemas; esa es también la necesidad de la situación actual.

Southern Weekly: ¿Cómo ves el futuro de la relación entre China e India?

Ye Wen: China e India, en el plano de la civilización y la cultura, influyeron profundamente en el avance de la humanidad; y Asia llegó a ser, en cierto periodo, el centro de la historia mundial. Pero del siglo XIX al siglo XX, debido al auge del colonialismo y el imperialismo, China e India perdieron su posición estratégica y atravesaron la etapa más difícil de la historia, quedando incorporadas por potencias occidentales a un sistema internacional de tipo subordinado.

En los últimos cien años, China e India han vuelto a resurgir. Desde la reforma y apertura, China ha seguido una ruta de modernización que no es occidental, convirtiéndose en un modelo de referencia para muchos países en desarrollo. Muchos países de ingresos medios, incluida la India, también desean participar en la economía global, intercambios culturales y humanos, infraestructura, nuevas tecnologías y la gobernanza de tecnologías verdes. Gracias al tamaño de sus economías, la escala de su población y su capacidad de innovación, China e India desempeñarán un papel clave en grandes cambios globales en tecnología, economía y política, y no pueden ser marginadas. En la mayoría de temas de alcance global, como el comercio mundial y el llamado “Sur Global”, el peso de su voz es enorme. Estoy convencido de que, al explorar un nuevo orden global que supere la perspectiva occidental, la de Estados Unidos y la de Europa, China e India asumirán mayores responsabilidades.

Reportero del Southern Weekly Wang Hang

Editores: Yao Yijiang