Rítmica X Zhihu organizan conjuntamente un evento temático de Web4.0: Cuando los Agentes de IA toman el control de los permisos en la cadena

Título original: Elimos X organizan conjuntamente un evento temático de Web4.0 con Zhihu: cuando un AI Agent se hace cargo de los permisos en cadena

Autor original:律动BlockBeats

Fuente original:

Reimpresión: 火星财经

La mayoría de las personas discuten Web 4.0 de una manera un poco problemática.

Preguntan: ¿es el próximo ciclo de marketing? ¿Web 4.0 es otra ola de creación de conceptos? Estas preguntas no importan. El verdadero problema es solo uno: los permisos de la base de la infraestructura de Internet se están transfiriendo de manos de quién a manos de quién.

Si ponemos este problema en coordenadas históricas, la respuesta siempre ha sido bastante clara. Web 1.0 es de solo lectura: los usuarios son consumidores de contenido y no tienen derecho de escritura. Web 2.0 te da el derecho de escritura: puedes publicar, subir y comentar, pero la plataforma posee tus datos. Web 3.0 da la propiedad: los activos se registran en la cadena y la clave privada está en tus manos; la plataforma no puede confiscar tu cartera.

Cada iteración de generación, en esencia, es una transferencia hacia abajo de permisos.

Web 4.0 hereda la misma lógica, pero cambia el objeto de la cesión. No se transfiere a los usuarios, se transfiere a los Agent.

Un hecho estructural que se ha ignorado: durante mucho tiempo, toda la arquitectura de Internet ha sido absolutamente «centrada en el ser humano».

La UI/UX de Web 2.0 se diseña para el ancho de banda cognitivo humano: densidad de información, rutas de clic, contraste de color; detrás de cada parámetro hay una estimación del límite de la atención humana. La verificación KYC de Web 3.0, las copias de seguridad de frases mnemónicas y las aprobaciones con múltiples firmas, en esencia, están abordando defectos fisiológicos del ser humano: que comete errores con facilidad y es más vulnerable a ataques.

Toda la estructura está al servicio de las limitaciones de las personas, no de sus capacidades.

Pero en la era de la IA, esta lógica empieza a romperse. Cuando un Agent obtiene permisos en cadena, se enfrenta a un mismo conjunto de sistemas diseñados para humanos, pero ya no necesita una UI exquisita, no necesita recuperación de contraseñas, no necesita códigos de verificación por SMS, y tampoco necesita dormir una siesta antes de confirmar una transacción.

Este es el núcleo de la contradicción de Web 4.0: una infraestructura base de Internet diseñada para las limitaciones del reconocimiento humano se encuentra con un nuevo participante que no tiene limitaciones de reconocimiento. La reconstrucción es inevitable.

La reconstrucción que está ocurriendo actualmente se puede observar desde dos dimensiones.

La primera dimensión es la descomposición del front-end. Un front-end “bonito” en el sentido tradicional está diseñado para las capacidades de procesamiento visual de los humanos. El Agent se comunica principalmente mediante API y lógica de código; la interfaz para él es ruido, no es una entrada. En cuanto el Agent se convierta en el principal agente de interacción por protocolos, la lógica del front-end pasará de “cómo hacer que el usuario lo entienda” a “cómo hacer que la máquina lo lea”. Esta es una disrupción de paradigma que el desarrollo de front-end en treinta años nunca había enfrentado.

La segunda dimensión es el reemplazo del sistema de verificación de identidad. Los sistemas basados en nombre de usuario y contraseña asumen que la entidad que inicia sesión es un humano con límites de memoria: la contraseña debe ser lo bastante corta como para recordarla, pero lo bastante larga como para ser segura. Esta contradicción dio origen a toda la industria de la gestión de contraseñas. Pero el Agent no necesita recordar contraseñas. Las firmas en la cadena pueden otorgarse en tiempo real y revocarse en tiempo real; el nivel de granularidad de permisos llega hasta una sola operación. El sistema de cuentas será reemplazado de forma gradual, no porque su diseño haya fallado, sino porque su supuesto de diseño ya quedó obsoleto.

Estos dos cambios, resumidos en una frase: la puerta de Internet pasará de ser una puerta giratoria diseñada para humanos, a una interfaz de API diseñada para máquinas.

En el proceso de reconstrucción de esta infraestructura, hay un ciclo cerrado específico que vale la pena observar por separado.

La IA tiene fuertes capacidades de toma de decisiones, pero le faltan de forma innata dos cosas: canales de pago independientes y soberanía sobre los activos.

Un Agent puede analizar en milisegundos los datos de sentimiento del mercado mundial del oro y dar una decisión óptima de asignación; pero si no tiene una cuenta de fondos independiente, esa decisión aún necesita ser ejecutada por humanos. El retraso en la fase de ejecución se comerá todas las ventajas que haya acumulado en la fase de análisis.

Crypto completa este punto débil.

Por ejemplo, con Hyperliquid: su mercado de contratos perpetuos de commodities como oro, plata y petróleo crudo funciona 7x24. Esta característica para los traders humanos es opcional: las posiciones de las tres de la madrugada pueden esperar hasta la mañana para procesarse. Pero para los Agent, es una condición necesaria de infraestructura, porque un Agent no tiene la noción de “dormir” y su operación es continua.

Cuando el Agent se hace cargo de la cartera y la clave privada, se extiende desde la capa de decisión hasta la capa de ejecución. La IA aporta el análisis y el juicio; Crypto aporta la infraestructura de liquidación; solo la combinación de ambas constituye una entidad económica completa.

El costo marginal de ejecutar Agent tiende a cero. Su producción y su ejecución de operaciones son 24/7. Para los protocolos DeFi, este es un objeto de interacción ideal sin precedentes: no se vuelve emocional, no olvida y no pierde la ventana óptima de ejecución solo porque sea de día y tenga reuniones.

Este es el relato real de Crypto × AI: no es la superposición de dos palabras de moda, sino que infraestructuras complementarias se conectan en el mismo nodo temporal.

Hay un ejemplo quizá no tan apropiado.

En 1908, el Ford T se produce en masa. En los primeros años, el juicio dominante de la prensa era: el automóvil es una versión mejorada del carruaje, un juguete para personas con dinero. Nadie previó que el automóvil reescribiría toda la lógica espacial de las ciudades, que impulsaría cadenas de estaciones de servicio, destruiría el transporte ferroviario de pasajeros y convertiría Detroit en el centro global de manufactura.

El punto clave que se omitió no era el automóvil en sí, sino cómo el automóvil cambió la función de costos de espacio-tiempo de toda la sociedad.

El significado estructural de Web 4.0 es similar. Los problemas de la superficie —qué productos explotarán y qué protocolos ganarán— son como el “qué modelo de coche se venderá mejor” en la era del Ford T. La pregunta verdadera es: cuando el Agent se convierta en el principal participante on-chain, al superar a los humanos de forma exponencial en escala y concurrencia, ¿en qué dimensiones se desplazará el conjunto de reglas del sistema económico?