La cuestión de la guerra entre EE. UU., Israel e Irán: cuando el mundo no pueda volver a ser como antes, ¿podrán la humanidad avanzar juntos de la mano?

Procedente de: Xinhua

Xinhua, Pekín, 29 de marzo (reportero Hao Weiwei): El 28 de febrero, Estados Unidos e Israel lanzaron un ataque militar contra Irán. Misiles tras misiles atravesaron el cielo. En la tierra de “Tres Continentes y Cinco Mares”, cuna de antiguas civilizaciones de la humanidad, se encendieron llamas de guerra. Esta guerra, que se propagó y se fragmentó a una velocidad superior a lo esperado, ha causado, por su capacidad de destrucción global, un impacto real y una sacudida interna en la comunidad internacional.

Cuando la guerra entra en el día 30, la destrucción global a nivel macro ya es evidente: “La mayor interrupción de suministro en el mercado mundial de petróleo de la historia”; “afecta gravemente al comercio mundial que ya de por sí crece con poca fuerza”; “coloca al mundo en la etapa más violenta desde la Segunda Guerra Mundial”; “la ilusión de la llamada ‘orden basada en reglas’ queda completamente desmentida”…

El 4 de marzo, en la plaza Revolucionaria en el centro de Teherán, capital de Irán, la población se reunió y condenó las acciones militares de Estados Unidos e Israel contra Irán. Foto del reportero de Xinhua, Shadati

La destrucción global también se transmitió con rapidez a la vida cotidiana de la gente en distintos países: en las estaciones de servicio de Hanói, Vietnam, se formaron largas colas; los hoteles en Bombay, India, suspendieron sus operaciones; en el mercado de verduras de El Cairo, Egipto, los precios de los tomates se dispararon; los costos de fertilizantes en los viñedos de Calabria, Italia, se mantuvieron en niveles elevados…

El primer ministro de España, Sánchez, lo resumió con acierto: “Hay quien prende fuego en este mundo y, aun así, otros tienen que soportar las cenizas”.

La crisis que cayó de repente permitió que las personas comprendieran con mayor claridad que la situación internacional actual está viviendo la transformación más profunda desde el fin de la Segunda Guerra Mundial; también les hizo percibir con mayor profundidad el destino común de que una prosperidad de todos es una prosperidad de cada uno y una pérdida de todos es una pérdida de cada uno. Esta es la pregunta de época compartida ante todos los países: cuando el mundo ya no puede volver a ser como antes, ¿podrá la humanidad avanzar unida, impulsar el péndulo de la historia firmemente en la dirección correcta hacia la paz y el desarrollo mediante la confianza, el coraje y la responsabilidad?

Se pisotean las normas internacionales; se impone un consenso para salvaguardar el orden

El 2 de marzo, el Palacio Golestán, situado en el centro de Teherán, sufrió graves daños en los ataques aéreos de Estados Unidos e Israel. La imagen de los espléndidos candelabros de cristal y de los exquisitos techos de espejos estallados por todas partes conmueve y entristece. Aunque el Convenio sobre la protección de los bienes culturales en caso de conflicto armado y la Convención sobre la Protección del Patrimonio Cultural y Natural Mundial establecen claramente que los bienes culturales están protegidos por el derecho internacional, este bien cultural mundial, que combina las técnicas tradicionales persas y el estilo del neoclasicismo europeo, no pudo evitar el desastre.

Esta es la imagen del Palacio Golestán dañado tomada el 3 de marzo en Teherán, Irán. El Palacio Golestán también se conoce como “Palacio de las Rosas” y es uno de los lugares del Patrimonio Mundial de la UNESCO. Foto de Xinhua

En esta guerra, Estados Unidos e Israel traspasaron demasiadas líneas rojas. El periódico japonés “Tokyo Shimbun” comentó: “El ataque de Estados Unidos e Israel a Irán es una atrocidad que ignora la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional”. El diario británico “The Guardian” dijo sin rodeos: sobre el bombardeo a las escuelas de Irán, “ya sea una imprudencia o un acto deliberado, constituye un crimen de guerra”. El periódico ruso “Vzglyad” advirtió: “El principio de inviolabilidad de los jefes de Estado, que se había formado desde el sistema de Westfalia, ya no existe”.

Las joyas artísticas, talladas por miles de años, se convirtieron en un completo desorden en medio del fuego de la guerra; las normas internacionales, como la igualdad de todos los países, sean grandes o pequeños, y la solución pacífica de las controversias internacionales, establecidas tras la exploración de cientos de años del orden internacional moderno, así como la solución pacífica de las disputas internacionales, también fueron pisoteadas abiertamente por la hegemonía y la fuerza tiránica. Esto no es solo el dolor de un país y una región, sino la pérdida de la civilización compartida por toda la humanidad.

Esta es una imagen de un edificio destruido tomada el 23 de marzo en una zona residencial de Teherán, Irán; esa zona residencial había sido atacada durante acciones militares de Estados Unidos e Israel. Foto del reportero de Xinhua, Shadati

La guerra es un espejo que permite conocer mejor el valor de la paz.

El reinado del acoso unilateral está obligando, cada vez más, a la comunidad internacional a alcanzar un consenso más firme para salvaguardar la paz y defender el orden. Es llamativo que, al estallar la guerra, los países occidentales que se habían mantenido inusualmente silenciosos y habían hecho todo lo posible por “no describir como infracción del derecho internacional a las conductas que lo violan”, ahora estén cambiando de postura. El presidente alemán, Steinmeier, declaró recientemente con claridad que los ataques militares de Estados Unidos e Israel a Irán, sin duda, violan el derecho internacional, y que para Alemania y Europa, la importancia del derecho internacional como marco del orden, manual de reglas y fuente de legitimidad no ha disminuido en absoluto.

“Hoy, el mundo todavía necesita un sistema de gobernanza global, necesita a las Naciones Unidas y al derecho internacional”. Dijo el profesor de la Universidad de Columbia en Estados Unidos, Jeffrey Sachs. Esta crisis ha hecho que cada vez más personas vean con claridad que la humanidad ya no puede seguir soportando otra guerra mundial para reconstruir un nuevo sistema internacional. El funcionamiento de la ONU no es perfecto, pero debe apoyarse, revitalizarse y permitir que desempeñe un papel mayor en el futuro.

Se desmitifica la hegemonía; nace la vigilia de la autonomía estratégica

En la sesión inaugural de la ONU, hace 81 años, el entonces presidente de Estados Unidos, Truman, lo dijo con total firmeza: “Todos deben reconocerlo: independientemente de cuán fuertes sean nuestras capacidades, debemos renunciar a ese tipo de libertad extrema que suele actuar por su cuenta”. Las palabras aún resuenan en los oídos, pero Estados Unidos las dejó atrás muy temprano. “Hegemonía depredadora” y “imperialismo de la guerra naval” se han convertido en las etiquetas más adecuadas con que la comunidad internacional lo describe.

“Estados Unidos busca remodelar el mundo con ‘la voz de la fuerza’; a corto plazo puede obtener ganancias extraordinarias, pero el costo a largo plazo será el aislamiento, la reacción en su contra y la turbulencia global”. Lo escribió “The Straits Times” de Singapur.

Desde que Estados Unidos emprendió acciones militares contra Irán, los efectos de múltiples reacciones en su contra no paran de hacerse evidentes. Por un lado, la imagen internacional y la credibilidad internacional de Estados Unidos continúan deteriorándose. Por otro lado, el mito militar de larga duración que se jactaba también ha quedado desmentido.

El 28 de febrero, la población se manifestó en la Plaza del Parlamento en Londres, Reino Unido, para protestar contra los ataques militares de Estados Unidos e Israel a Irán. Foto del reportero de Xinhua, Li Ying

El director del Instituto de Estudios Regionales y de Países de la Renmin University of China, Zhai Dongsheng, analizó que los sistemas avanzados de armas como “S-400” desplegados por Estados Unidos en Oriente Medio no pueden responder adecuadamente a los ataques con misiles y drones de Irán, y la tasa real de interceptación en combate está muy por debajo de la que antes se había exagerado. El director del Centro de Investigación de Conflictos Militares y Políticos de Rusia, Andrey Klyntsevich, considera que la guerra en Oriente Medio reveló una gran debilidad de Estados Unidos: en conflictos prolongados, “solo puede mirar cómo disminuyen rápidamente las reservas de municiones de alta precisión clave, mientras la industria no llega a cubrir los vacíos”.

También hay mitos que han quedado desmentidos, como el supuesto “proporcionar garantías de seguridad a los aliados”. Ya sea la base de la que se busca avivar el odio, o los soldados que fueron reasignados, la guerra en Oriente Medio les dio a los aliados de Estados Unidos en Oriente Medio y Asia-Pacífico una lección de advertencia de manera brutal. Los últimos datos de encuestas muestran que entre los aliados tradicionales de Estados Unidos como Canadá, Alemania, Francia y Reino Unido, una gran cantidad de personas apoya la reducción de la dependencia de Estados Unidos. Esto se relaciona con el “falta de cooperación” que se encontró cuando el gobierno de Trump presionó para que los aliados escoltaran y protegieran el Estrecho de Ormuz, reflejando grietas cada vez mayores en la confianza y en la continua contracción de su sistema de alianzas.

El politólogo británico Hedley Bull señaló que la manera en que las grandes potencias utilizan su propia fuerza tendrá un impacto importante en la paz mundial. Cuando una gran potencia no sabe utilizar con buena voluntad su fuerza, e incluso intenta impedir la decadencia de su hegemonía mediante la fuerza, no solo provocará caos y turbulencia, sino que también acelerará su propio declive, impulsando la desmitificación de la hegemonía y la vigilia en el pensamiento y las acciones de más países.

Esta vigilia ya se está desarrollando con fuerza en el llamado “global sur”, y también ocurre silenciosamente entre los aliados de Estados Unidos, haciendo que la autonomía estratégica sea una tendencia cada vez más evidente. Canadá, junto con el conjunto de países del norte de Europa, busca construir una nueva alianza de potencias medianas; Francia anunció un plan nuclear de “disuasión avanzada”, impulsando a Europa a liberarse de la dependencia nuclear de Estados Unidos; el presidente surcoreano Lee Jae-myung declaró que “se avanzará lo antes posible con la recuperación del control de mando en tiempos de guerra”.

En la crisis nacen oportunidades; en los cambios se abren nuevas coyunturas

“La geopolítica, con su rasgo cruel, vuelve a ser una fuerza para moldear la historia”; “el llamado ‘caos anárquico’ que antes se describía como controlable, vuelve a ser la condición fundamental de la política internacional”; “en 2026, es como si fuera 1936”… Desde el comienzo de este año, el panorama mediático internacional no escasea con interpretaciones pesimistas sobre los cambios en el mundo, pero eso no es el cuadro completo del mundo.

Con la aceleración de los grandes cambios de un siglo, se destaca más el lado caótico y el lado del cambio también se desarrolla en profundidad. En la crisis nacen oportunidades; en los cambios se abre una nueva coyuntura.

Mientras los fuegos de la guerra en Oriente Medio abrasan, tres foros y conferencias importantes organizados en el global sur son un reflejo vívido de nuevas oportunidades y nuevas coyunturas.

Una es el Foro Global de Bakú, celebrado en Azerbaiyán. Casi 200 funcionarios políticos, actuales y anteriores, y altos representantes del sistema de las Naciones Unidas se reunieron para emitir un fuerte clamor en defensa del multilateralismo. La iniciativa de gobernanza global propuesta por China se estableció como el eje central de la agenda especial. Los participantes comentaron que si defender el sistema de la ONU es una batalla por preservar el orden existente, entonces el intenso debate sobre la propuesta de China es como un “voto” de la comunidad internacional por el orden futuro.

Otra es la primera “Conferencia de alto nivel del PARC — África” celebrada en Colombia. Dos continentes, concentrando países en desarrollo, alzaron la voz conjuntamente: “Rechazamos toda forma de opresión, desde el pasado de la esclavitud y el colonialismo hasta el actual régimen de bloqueo, sanciones y guerras”.

El 25 de marzo, se captó una imagen del robot en el subforo del Foro de Boao para Asia titulado “Avances y saltos cualitativos de los robots humanoides”. Foto del reportero de Xinhua, Pu Xiaoxu

Y la tercera es la Reunión Anual de 2026 del Foro de Boao para Asia, que acaba de concluir en la costa del Mar del Sur de China, en el país. En 4 días y más de 50 actividades, “estabilidad”, “apertura”, “innovación” y “verde” se convirtieron en palabras de alta frecuencia que se debatieron tanto dentro como fuera del recinto. El subdirector general de la Organización de Cooperación de Shanghái, Sohaír Khan, exclamó: el mundo está atravesando una etapa de ansiedad, pero Boao es un buen lugar para realizar intercambios y hacer amigos; aquí se puede obtener “nuevas ideas sobre el desarrollo futuro regional y global”.

Es una época llena de desafíos y también una época llena de esperanza.

Cuando el mundo no pueda volver a lo de antes, ¿podrá la humanidad avanzar unida y caminar hacia un futuro más hermoso? La historia espera una respuesta que lo afirme todo.

Gran cantidad de información, análisis preciso, todo en la aplicación de Sina Finance