La Corte Suprema de EE. UU. escuchará el caso de la ciudadanía por derecho de nacimiento

(MENAFN- IANS) Washington, 31 de marzo (IANS) La Corte Suprema de Estados Unidos escuchará los argumentos en un caso muy seguido sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento, que pone a prueba la propuesta del presidente Donald Trump de restringir la ciudadanía automática para los niños nacidos en ciertos casos de no ciudadanos y que podría redefinir el significado de la Decimocuarta Enmienda y décadas de precedente legal.

El caso se centra en una orden ejecutiva emitida por Trump. Indica a las agencias federales que nieguen la ciudadanía a los hijos nacidos en Estados Unidos cuyos padres estén en el país de forma ilegal o con visas temporales. Los tribunales inferiores han bloqueado la orden. Eso ha preparado un enfrentamiento legal en el máximo tribunal del país.

En el centro de la disputa está la Decimocuarta Enmienda. Otorga la ciudadanía a quienes nacen en Estados Unidos y“sujetos a la jurisdicción de la misma”. La frase se ha interpretado durante mucho tiempo para garantizar la ciudadanía por derecho de nacimiento.

Trump ha defendido su política. Dice que la Constitución no fue pensada para aplicarse a todos los niños nacidos en suelo estadounidense. Argumenta que no debería abarcar a los hijos de padres que no tengan estatus legal permanente.

En una publicación de Truth Social, Trump criticó el sistema actual. Dijo que permite a ciudadanos extranjeros obtener la ciudadanía para sus hijos“Por Pago”.

“la Ciudadanía por Derecho de Nacimiento no trata de gente rica de China, y del resto del Mundo, que quieren a sus hijos, y cientos de miles más, Por Pago, para convertirse de manera ridícula en ciudadanos de los Estados Unidos de América,” escribió.

Añadió:“¡Se trata de los BEBÉS DE ESCLAVOS! Somos el único País del Mundo que dignifica este tema con incluso discusión.”

Trump también atacó al poder judicial.

“El Mundo se está enriqueciendo vendiendo ciudadanías a nuestro País, mientras que al mismo tiempo se ríe de lo STÚPIDO que se ha vuelto nuestro Sistema Judicial de EE. UU.,” dijo.

“¡Jueces y Justices tontos no harán un gran País!”

Entre quienes se oponen a la orden se encuentran grupos de derechos civiles y varios estados. Dicen que el precedente legal de larga data respalda la ciudadanía por derecho de nacimiento. Argumentan que el poder ejecutivo no puede anular la Constitución.

El resultado podría afectar la política migratoria. También podría cambiar la definición legal de ciudadanía. Podrían verse afectados miles de nacimientos cada año.

Se espera que la Corte Suprema dicte su fallo más tarde este año. Los observadores legales dicen que podría ser una de las decisiones constitucionales más importantes en décadas.

La ciudadanía por derecho de nacimiento está arraigada en la Decimocuarta Enmienda. Fue ratificada en 1868 después de la Guerra Civil. Su objetivo era asegurar la ciudadanía para las personas que antes habían sido esclavizadas y derogar el fallo de Dred Scott.

En 1898, la Corte Suprema falló en United States v. Wong Kim Ark. Sostuvo que los hijos nacidos en Estados Unidos de padres extranjeros son ciudadanos. Ese fallo ha guiado la ley de Estados Unidos durante más de un siglo.

Los expertos legales dicen que el caso podría poner a prueba los límites del poder ejecutivo. Dicen que el tribunal podría revisar una doctrina ya establecida. Pero también señalan el peso del precedente.

El caso ha atraído atención global. Muchos países siguen reglas diferentes. Algunos otorgan la ciudadanía por filiación, no por lugar de nacimiento. Estados Unidos ha seguido durante mucho tiempo una regla más amplia.

Los jueces revisarán la historia y el precedente. Examinarán la frase“sujetos a la jurisdicción de la misma”. Su fallo podría aclarar su alcance.

Un fallo a favor de la administración podría marcar un cambio. Podría restringir la ciudadanía por derecho de nacimiento. También podría desencadenar nuevos desafíos legales.

MENAFN30032026000231011071ID1110921290