¡Anthropic se ha puesto en aprietos! La langosta de su propia creación se ha filtrado accidentalmente, Karpathy: esto es Claude Claw

Cuando toda la web celebra frenéticamente el «código abierto» de Claude Code, Karpathy también está mirando esta metedura de pata.

Y además soltó una conjetura audaz:

El «langostino» es, precisamente, la dirección que Anthropic ha estado impulsando a tope internamente en estas últimas semanas.

Que lo afirme con tanta contundencia también se lo debe a esta caída épica de Anthropic. Por fin Karpathy encontró pruebas importantes para una idea que ya tenía desde febrero.

El arma nuclear de Anthropic enterrada profundamente en el código fuente—KAIROS—ha sido hecha pública.

Casi se puede asegurar que este es el «langostino» nativo de Claude.

Plan secreto de cría de langostinos en 510.000 líneas de código

En esta ocasión, es posible que Anthropic realmente haya sido empujada al límite por OpenClaw.

Cuando los desarrolladores, como si fueran arqueólogos, dieron la vuelta al código fuente de las 510.000 líneas de Claude Code, Ole Lehmann, un usuario, sacó un descubrimiento que dejó a Karpathy con la boca abierta.

Esta filtración quizá sea la carta más difícil de ver que Anthropic guarda entre las filtraciones de este código.

Un elfo doméstico con el nombre clave KAIROS.

Ante este hallazgo, en lugar de emoción, la primera reacción de Lehmann fue el asombro.

Con este nivel de bomba, ¿en serio no van a cubrirlo a toda prisa para darle unas cuantas puñaladas a Anthropic entre todos?

Así que escribió un artículo largo especial, y entre líneas solo había emoción por descubrir «un nuevo continente»: «No puedo creer que esto no se esté discutiendo ni por una sola persona».

El artículo es realmente larguísimo; ni una pantalla entera lo puede contener.

Después de leer el análisis, incluso Karpathy no pudo evitar emocionarse, y dijo «como si encontrara a alguien que entiende».

Porque esto es exactamente la siguiente dirección de evolución de la IA que él había predicho.

Un Claude Code «en versión langostino».

Sí, la posición de KAIROS es, prácticamente, un espejo completo y multidimensional de OpenClaw.

Los tres pilares en los que OpenClaw presume —iniciativa, personalización y Skill—, KAIROS los tiene todos.

Incluso lo hace de forma más extrema.

Primero, es lo más parecido a «langostino»: esa «garra de langostino» que sale a atacar por iniciativa propia.

KAIROS es un Claude que va a buscarte activamente. Todavía ni has empezado a hablar; puede aparecer de repente, darte un golpecito en el hombro y decirte qué estuvo haciendo.

Funciona en segundo plano 24 horas al día; da igual que trabajes o que duermas: siempre está ahí.

El principio también es idéntico al mecanismo de latido de OpenClaw.

Cada pocos segundos, KAIROS recibe un «latido».

En realidad, es un Prompt, más o menos con este sentido: «Eh, despierta; ¿hay algo que valga la pena hacer ahora?».

Luego, según el caso, decide: ¿actuar o seguir en silencio?

Una vez decide moverse, puede: corregir bugs de código, responder mensajes, actualizar archivos, ejecutar tareas…

En esencia, todo lo que puede hacer Claude Code, él también lo puede. La diferencia más grande es que ya no necesitas abrir la boca para empezar.

Además, mientras KAIROS hace el trabajo, desbloquea también al menos tres habilidades exclusivas:

• Notificaciones push: puede enviarte mensajes a tu móvil o computadora por iniciativa propia, incluso si no tienes una terminal abierta.

• Entrega de archivos: puede enviarte directamente el contenido generado, sin que tengas que pedirlo.

• Suscripción a PR: puede vigilar tu GitHub y, en cuanto haya cambios en el código, responde automáticamente.

Sí, estas funciones que antes dependían de OpenClaw y de una app de mensajería instantánea para poder lograrse, ahora Claude las empaqueta, las integra y las convierte en un producto listo para usar.

Lo siguiente es la personalización.

KAIROS escribe un informe diario cada día; no se trata de esa memoria simple dentro de los LLM, sino de algo mucho más detallado: registra lo que vio, cómo juzgó, lo que hizo… todo queda guardado.

Todo esto es visible a simple vista: los usuarios pueden revisar íntegramente sus acciones, y el registro se va haciendo cada vez más largo, todo en modo añadido; no se puede borrar. Por eso, cuanto más tiempo se le «cría», mejor se vuelve, porque es una continuidad entre sesiones.

Sin embargo, a medida que todos pasan más y más tiempo «criando langostinos», también descubren un problema: la personalización tiene un costo.

El contexto se infla exponencialmente; si no haces nada y solo te levantas por la mañana diciendo «hi», es posible que ya se hayan quemado decenas de miles de tokens.

Anthropic claramente ha discutido internamente a fondo este dolor, porque en esta ocasión KAIROS tiene una solución explícita y específica. Y además es bastante poética—

Que sueñe.

Sí, por la noche, KAIROS ejecuta un proceso llamado autoDream, integra lo aprendido durante el día y reorganiza la memoria.

No puedo evitar volver a sentir asombro: el diseño humano es demasiado increíble. Antes, ¿quién habría pensado que dormir puede ser un diseño ingenioso para manejar la expansión del contexto?

En cuanto a Skill, creo que no hace falta repetirlo: es un concepto que Anthropic fue el primero en popularizar. Se puede integrar directamente con el ecosistema ya existente de Claude Code.

Imagina combinar estas capacidades: ¿qué es capaz de hacer KAIROS?

Cuando estás durmiendo, el sitio web se cae; KAIROS lo detecta, reinicia automáticamente el servidor y luego te avisa. Cuando ves el mensaje, todo ya está de vuelta a la normalidad.

A las dos de la madrugada recibes un correo de queja del cliente; KAIROS lo lee y te ayuda a responder, y además registra todo el proceso. Cuando te despiertas, el asunto ya se ha resuelto.

Seré honesto: de verdad tengo ganas de ver cómo será el «langostino» de Claude. Al fin y al cabo, el «API elegido por el destino» de OpenClaw hasta hoy sigue siendo Claude Opus 4.6. Si Anthropic se pone manos a la obra por sí misma, sin necesidad de ingeniería inversa, debería poder llevar la arquitectura a un nivel más extremo.

Para entonces, quizá ni siquiera pueda decirse que son empleados; más bien sería un cofundador que nunca duerme.

Solo que no se sabe qué nivel de consumo de tokens será…

Lo clave es que el diseño del uso de Anthropic es demasiado inhumano: trata a los usuarios Pro como si fueran usuarios gratuitos.

Anoche, Claude Code ejecutó una tarea y, en mitad de la ejecución, de repente dio un error: decía que ya había consumido la cuota semanal.

KAIROS quiere lanzarse de forma oficial; lo urgente ahora es optimizar el problema del consumo de tokens.

Después de todo, el contexto actual de OpenClaw ya es bastante aterrador; si no se usa Coding Plan, la cartera no puede soportarlo.

La profecía de Karpathy vuelve a cumplirse

Claw es la próxima dirección evolutiva de la IA.

Ya en febrero de este año, cuando OpenClaw acababa de despegar y hacerse viral, Karpathy hizo esta predicción.

Señaló que los productos tipo Claw son un nuevo nivel en el stack tecnológico de la IA, después de Chat y Code.

Pongámoslo en un ejemplo: si Chat es como que el usuario conduce su propio coche, Code es como que el usuario va en el asiento del copiloto con un navegador, y Claw es cuando por fin se puede dejar todo, tumbarse en el asiento trasero y dormir a pierna suelta.

En pocas palabras: el control autónomo aumenta cada vez más y la iniciativa se vuelve cada vez más fuerte.

¿Quién iba a pensar que, solo un mes después, esta predicción ya se iba a validar, y además de una manera tan dramática?

Un producto estratégico de nivel bomba nuclear como KAIROS, que Anthropic debería haber promocionado a bombo y platillo, en realidad salió «tan casualmente» debido a un simple incidente.

Incluso al principio, los internautas ni siquiera prestaron demasiada atención…

La siguiente etapa de la IA ya está bastante clara. Al entrar en la era de las aplicaciones, la liberación de capacidades de los modelos necesita más información de contexto y permisos más altos.

De hecho, mucha gente ya ha sentido esto en su experiencia diaria: el primer paso al instalar Claude Code y Codex en un ordenador nuevo es, siempre, habilitar directamente «acceso completo».

Solo que ahora esta tendencia se vuelve cada vez más evidente.

Estamos entrando en la era «post-Prompt».

Prompt deja de ser el único modo de activación; el tiempo en que la IA trabaja en segundo plano irá siendo cada vez mayor.

La IA ya no es algo que solo trabaja cuando le das un Prompt; es que primero hace el trabajo, y cuando termina, recién entonces viene a pedirte la siguiente instrucción.

OMT

Por último, tengo mucha curiosidad: cuando Anthropic finalmente ponga este langostino en el mercado, ¿cómo le pondrán nombre?

Al fin y al cabo, en el tema de poner nombres, Anthropic y el «langostino» tienen cierto linaje.

Algunos amigos quizá no lo sepan: en cuestión de pocos meses, este primer proyecto open source en GitHub de OpenClaw, en realidad, ya es su tercer nombre.

La razón también es bastante embarazosa. El nombre original que puso el fundador Peter era, en realidad, Clawdbot, y suena un poco como Claude.

Pero no se esperaba que Clawdbot se disparara a la fama; Anthropic realmente se puso bastante nerviosa. Empieza a sospechar que Peter estaba aprovechándose del momento, y le hicieron una llamada para ordenarle que cambiara el nombre.

Después de una serie de idas y vueltas, este «langostino» finalmente se presentó con la marca de OpenClaw ante todos.

Dicho sea de paso, hasta hoy sigo pensando que el Clawdbot original sonaba mejor.

Ahora parece que hay una oportunidad para que se cumpla el sueño.

Ya que antes obligaron a Peter a cambiar el nombre, ahora Anthropic finalmente también ha criado su propio «langostino»—

¿Y si… simplemente se llamara Clawdbot?

Fuente del artículo: Quantum Finance

Aviso de riesgo y descargo de responsabilidad

        Hay riesgos en el mercado; invierte con cautela. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión personal, y tampoco considera objetivos de inversión especiales, situación financiera o necesidades de usuarios específicos. El usuario debe considerar si cualquier opinión, punto de vista o conclusión en este artículo se ajusta a su situación particular. Si inviertes con base en esto, la responsabilidad es tuya.