La Corte Suprema escucha un enfrentamiento de alto perfil sobre la intención de Trump de limitar la ciudadanía por derecho de nacimiento

WASHINGTON (AP) — La Corte Suprema está retomando uno de los casos más trascendentales del mandato, la orden ejecutiva del presidente Donald Trump sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento, que declara que los niños nacidos de padres que están en Estados Unidos de forma ilegal o temporal no son ciudadanos estadounidenses. Trump planea asistir.

En los alegatos del miércoles, los magistrados escucharán la apelación de Trump contra una resolución de un tribunal inferior de New Hampshire que anuló las restricciones de ciudadanía, una de varias que han impedido su aplicación. No han entrado en vigor en ningún lugar del país.

Se espera una decisión definitiva para principios del verano.

Trump será el primer presidente en funciones en asistir a los alegatos orales en la corte más alta del país.

El caso plantea otra prueba de las afirmaciones de Trump sobre el poder ejecutivo que desafían precedentes de larga data para un tribunal que en gran medida ha fallado a favor del presidente, pero con algunas excepciones notables a las que Trump ha respondido con duras críticas, marcadamente personales, contra los magistrados.

La orden sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento, que Trump firmó el primer día de su segundo mandato, forma parte del amplio endurecimiento de la política migratoria de la administración republicana.

                        Historias relacionadas
                    
                

        
    
    
    
    







    
        

                
                    



    
        


  




    




    




    







    



















    

        

            
            
            En sus palabras: lo que han dicho los jueces sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            8 min de lectura

131

Birthright citizenship is the first Trump immigration-related policy to reach the court for a final ruling. The justices previously struck down global tariffs Trump had imposed under an emergency powers law that had never been used that way.

Trump reaccionó con furia a la decisión sobre las tarifas de finales de febrero, diciendo que le daba vergüenza de los magistrados que fallaron en su contra y calificándolos de poco patrióticos.

Publicó un ataque preventivo contra la corte el domingo en su Truth Social. “La ciudadanía por derecho de nacimiento no trata sobre gente rica de China, y el resto del Mundo, que quieren que sus hijos, y cientos de miles más, POR UN PAGO, se conviertan ridículamente en ciudadanos de los Estados Unidos de América. ¡Se trata de los BEBÉS DE LOS ESCLAVOS!,” escribió el presidente. “¡Jueces y magistrados tontos no harán un gran país!”

La orden de Trump desbarataría la visión arraigada de que la Decimocuarta Enmienda de la Constitución, ratificada en 1868, y la ley federal desde 1940 otorgan la ciudadanía a todos los nacidos en suelo estadounidense, con excepciones estrechas para los hijos de diplomáticos extranjeros y para quienes nacen de una fuerza ocupante extranjera.

La Decimocuarta Enmienda se pretendía para garantizar que las personas negras, incluidos antiguos esclavos, tuvieran la ciudadanía, aunque la Cláusula de Ciudadanía está redactada de manera más amplia. “Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a la jurisdicción de este, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en el que residen,” dice.

En una serie de decisiones, los tribunales inferiores han anulado la orden ejecutiva como ilegal, o probablemente así, conforme a la Constitución y la ley federal. Las decisiones han invocado el fallo de la alta corte de 1898 en Wong Kim Ark, que sostuvo que el hijo nacido en Estados Unidos de nacionales chinos era ciudadano.

La administración argumenta que la visión común de la ciudadanía es errónea, afirmando que los hijos de no ciudadanos no están “sujetos a la jurisdicción” de Estados Unidos y, por lo tanto, no tienen derecho a la ciudadanía.

“El tribunal debería usar el caso para corregir ‘concepciones erróneas de larga duración sobre el significado de la Constitución’”, escribió el abogado general D. John Sauer.

Ningún tribunal ha aceptado ese argumento, y los abogados de mujeres embarazadas cuyos hijos se verían afectados por la orden dijeron que la Corte Suprema no debería ser la primera en hacerlo.

“Tenemos al presidente de Estados Unidos intentando reinterpretar radicalmente la definición de ciudadanía estadounidense,” dijo Cecillia Wang, directora legal de la American Civil Liberties Union, que se enfrenta a Sauer en la Corte Suprema.

Según una investigación del Migration Policy Institute y el Population Research Institute de la Pennsylvania State University, más de un cuarto de millón de bebés nacidos en Estados Unidos cada año se verían afectados por la orden ejecutiva.

Aunque Trump se ha centrado en gran medida en la inmigración ilegal en su retórica y sus acciones, las restricciones por derecho de nacimiento también se aplicarían a personas que están legalmente en Estados Unidos, incluidos estudiantes y solicitantes de tarjetas verdes, o estatus de residente permanente.

Sigue la cobertura de la AP sobre la Corte Suprema de EE. UU. en