¿Cómo ven diferentes sectores de Estados Unidos la guerra entre EE. UU., Israel e Irán?

I. ¿Cómo ven la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán los distintos sectores en EE. UU.?

La guerra entre EE. UU., Israel e Irán lleva ya un mes; este boletín semanal se centra en las opiniones y posturas de distintos sectores de EE. UU. sobre la guerra entre EE. UU. e Israel e Irán.

(I) Ciudadanos comunes: en general no apoyan las acciones militares, pero la división partidista es muy marcada

La mayoría de la población se opone o no reconoce las acciones militares, y considera que la acción militar “se ha excedido”, que podría prolongarse, que los costos son elevados y que además beneficia más a Israel que a EE. UU. Pero, entre ello, la división partidista es muy marcada: la mayoría de los republicanos apoya, especialmente el grupo MAGA**, mientras que la proporción de los demócratas y votantes independientes que se oponen es extremadamente alta**. Vale la pena prestar especial atención a los sondeos del Pew Research Center (neutral) y de FOX News (inclinado al Partido Republicano):

Según la encuesta del Pew Research Center (3/16-3/22), aproximadamente seis de cada diez (61%) no están de acuerdo con la manera en que Trump maneja el conflicto con Irán, y el 37% de los encuestados afirma estar de acuerdo. La proporción de quienes creen que el avance de la acción militar no va bien (45%) es claramente superior a la de quienes creen que el avance es excelente o muy favorable (25%). Las opiniones presentan una clara división partidista: los demócratas y los independientes que se inclinan por los demócratas se oponen abrumadoramente a la manera en que Trump maneja el conflicto (90%) y creen que EE. UU. tomó una decisión equivocada al atacar a Irán (88%); aproximadamente siete de cada diez republicanos y personas que se inclinan por los republicanos aprueban la manera en que Trump maneja el conflicto (69%) y creen que EE. UU. tomó la decisión correcta (71%). Además, el 54% de los estadounidenses cree que la acción militar de EE. UU. contra Irán al menos seguirá durante seis meses, el 35% espera que la guerra dure entre uno y seis meses, y solo el 8% considera que la guerra terminará en menos de un mes. El 58% de los republicanos espera que la guerra termine dentro de los próximos seis meses, y el 68% de los demócratas cree que la guerra durará seis meses o más.

Según la encuesta de FOX News (3/20-3/23), el 42% de los votantes apoya la acción militar actual de EE. UU. contra Irán, y el 58% se opone, de los cuales casi cuatro de cada diez se oponen con firmeza. También hay una clara división partidista: el 90% del grupo MAGA apoya, el 77% de los republicanos apoya; mientras que la proporción de apoyo es pequeña entre los independientes (28%), los liberales (13%) y los demócratas (12%).

(II) Olas de protestas a gran escala que estallan en todo EE. UU.

Desde principios de marzo, en EE. UU. han empezado a surgir actividades de protesta. El 2 de marzo, unas 150 personas se reunieron frente al ayuntamiento de Los Ángeles; alrededor de 40 ciudades en todo el país iniciaron protestas simultáneamente (organizadas por una alianza de 30 grupos) para condenar la “violación de la soberanía y la guerra ilegal”.

Las protestas van en aumento. Según CCTV News International, a las 3:28 del 28 de marzo (hora local), millones de ciudadanos estadounidenses salieron a las calles para protestar contra la acción militar iniciada por EE. UU. y conjuntamente con Israel contra Irán. Los organizadores estimaron que, ese día, se celebrarían más de 3100 protestas en todo EE. UU., con cobertura en 50 estados, y también en ciudades principales como Washington, Nueva York, Los Ángeles, Filadelfia y Boston.

(III) Congreso: división entre dos partidos; el Congreso se convierte en “espectador”

La gran mayoría de los legisladores republicanos apoya la “acción necesaria” de Trump, y ve a Irán como una “amenaza inminente”. El presidente de la Cámara, Mike Johnson, considera que “restringir los poderes del presidente mientras las fuerzas armadas de EE. UU. ya están en estado de conflicto es peligroso”. Pero también hay excepciones de algunos legisladores republicanos; por ejemplo, el senador de Kentucky Paul y el representante de Massachusetts, Mascy, y el representante de Ohio Davidson cuestionan y apoyan limitar el poder militar de Trump.

La gran mayoría de los legisladores demócratas se opone a la acción militar de Trump. El senador de Pensilvania Fetterman es el único demócrata en el Senado que votó en contra de frenar el poder militar de Trump.

Debido a la división entre los dos partidos en el Congreso, ni las resoluciones para retirar tropas ni las que pedían autorización del Congreso fueron aprobadas; por ello, el Congreso se convierte en “espectador”. El 4 de marzo, el Senado rechazó, por “47 votos a favor-53 en contra”, una moción destinada a exigir que el presidente Trump obtenga autorización del Congreso antes de emprender más acciones militares contra Irán. El 5 de marzo, la Cámara de Representantes rechazó una resolución similar de limitación por “212 votos a favor-219 en contra”. Más adelante hubo votaciones de resoluciones similares, pero los resultados fueron iguales o altamente parecidos.

(IV) Expertos principales de Oriente Medio en general se oponen; los think tanks difieren por motivos partidistas

Los principales expertos en asuntos de Oriente Medio creen que los riesgos de guerras “preventivas” o orientadas a “cambio de régimen” son altos, los resultados son inciertos y podrían llevar a conflictos prolongados e inestabilidad regional.

Según la encuesta del Middle East Scholar Barometer de la Universidad de Maryland (641 expertos académicos en asuntos de Oriente Medio, aproximadamente tres cuartas partes en EE. UU., y aproximadamente un tercio de los cuestionarios recopilados después del inicio de la guerra), solo el 5% de los expertos apoya iniciar una guerra contra Irán, y solo el 1% de los expertos cree que los grandes ataques generarían un régimen democrático proestadounidense; el 94% de los expertos considera que las políticas del gobierno de Trump hacia Irán hacen que la guerra sea más probable. En general, los expertos creen que el régimen iraní tiene una cohesión y resiliencia fuertes, y que es capaz y está dispuesto a contraatacar; la guerra difícilmente logrará un cambio de régimen de forma sencilla o generará una transición democrática estable.

El análisis de la guerra en los principales think tanks de EE. UU. muestra una división evidente.

Los think tanks neutrales o liberales (como Brookings Institution, Carnegie Endowment, Center for Strategic and International Studies, Council on Foreign Relations, RAND Corporation, etc.) tienden a adoptar posturas cautelosas o críticas, y enfatizan que el progreso en la fase inicial militar es notable pero que los objetivos estratégicos son ambiguos, que la dificultad para lograr un cambio de régimen es alta y que los riesgos a largo plazo son considerables, incluidos crisis energéticas, inestabilidad regional y la proliferación nuclear. Los think tanks conservadores o inclinados a la derecha (como The Heritage Foundation, American Enterprise Institute, Atlantic Council, etc.) muestran un apoyo relativamente mayor; lo ven como una oportunidad para debilitar la amenaza de Irán, pero también advierten sobre la vulnerabilidad que expone la capacidad militar y el posible impacto en la prosperidad económica de Trump. Los think tanks moderados (como Quincy Institute, Stimson Center, etc.) se oponen con firmeza y sostienen que “el avance de la guerra es malo”; que Irán no es “desesperado”, sino que está ejecutando de forma coherente una “estrategia de riesgo de coerción”; la trazabilidad de los fondos de los think tanks muestra que algunas instituciones están “alentando la guerra” debido a financiación de la industria militar/financiación extranjera.

II. Revisión de datos importantes en el exterior y seguimiento de datos de alta frecuencia

(I) Datos y eventos económicos importantes de la semana pasada y de la semana siguiente

Del 23 de marzo al 27 de marzo, en EE. UU.: los gastos de construcción de enero mes a mes, la primera lectura del PMI de servicios del S&P en marzo y el valor final del índice de confianza del consumidor de la Universidad de Michigan en marzo estuvieron por debajo de las expectativas; la primera lectura del PMI manufacturero del S&P de marzo y el mes a mes del índice de precios de importación de febrero estuvieron por encima de las expectativas.

Del 30 de marzo al 3 de abril, en EE. UU. se publicarán los siguientes datos: índice de confianza del consumidor del Conference Board en marzo (3/31), empleo de ADP en marzo, ventas minoristas mes a mes en febrero, PMI manufacturero del ISM en marzo (4/1), datos de nóminas no agrícolas en marzo (4/3).

Del 23 de marzo al 27 de marzo, en la Eurozona: la primera lectura del índice de confianza del consumidor de marzo, la primera lectura del PMI de servicios del S&P de marzo y el crecimiento interanual de M3 de febrero estuvieron por debajo de las expectativas; la primera lectura del PMI manufacturero del S&P de marzo estuvo por encima de las expectativas.

Del 30 de marzo al 3 de abril, en la Eurozona se publicarán los siguientes datos: la primera lectura del IPC de marzo (3/31), la tasa de desempleo de febrero (4/1).

Del 23 de marzo al 27 de marzo, en Japón: los datos de IPC de febrero estuvieron por debajo de las expectativas; la caída del PMI manufacturero y de servicios del S&P de marzo, aunque todavía por encima del umbral de expansión y contracción.

Del 30 de marzo al 3 de abril, en Japón se publicarán los siguientes datos: IPC de Tokio de marzo, tasa de desempleo de febrero, crecimiento interanual de las ventas de comercio minorista y de servicios (社零) de febrero, primera lectura del mes a mes del valor de la producción industrial de febrero (3/31), y los índices Tankan del 1T para industria manufacturera y no manufacturera (4/1).

(II) Índice de actividad económica semanal

El índice de actividad económica de EE. UU. subió ligeramente. En la semana del 21 de marzo, el índice WEI de EE. UU. fue 2.86% (promedio móvil de cuatro semanas: 2.66%); la semana anterior fue 2.63% (promedio móvil de cuatro semanas: 2.6%).

El índice de actividad económica de Alemania se recuperó ligeramente. En la semana del 22 de marzo, el índice WAI de Alemania fue 0.13% (promedio móvil de cuatro semanas: 0.0%); la semana anterior fue -0.02% (promedio móvil de cuatro semanas: -0.04%). Nótese que, debido a que no se publicaron todos los datos desglosados, el ajuste de los datos de la última semana del índice WAI de Alemania ha sido relativamente grande, por lo que su valor de referencia es relativamente débil.

(III) Demanda

1, Consumo: Estados Unidos—el crecimiento interanual de los comercios minoristas de la Red Book sube ligeramente

El crecimiento interanual de los comercios minoristas comerciales de EE. UU. de la Red Book sube ligeramente. En la semana del 20 de marzo, el crecimiento interanual de los comercios minoristas comerciales de la Red Book en EE. UU. fue 6.7%, con un promedio móvil de cuatro semanas de 6.6%; la semana anterior fue 6.4%, con promedio móvil de cuatro semanas de 6.6%.

2, Inmobiliario: las tasas de interés de los préstamos hipotecarios de EE. UU. siguen subiendo, y el número de solicitudes de hipotecas cae

Las tasas de interés de las hipotecas en EE. UU. continúan subiendo. El 26 de marzo, la tasa hipotecaria de 30 años en EE. UU. fue 6.38%; la semana anterior fue 6.22% y la anterior a esa fue 6.11%.

El número de solicitudes hipotecarias cae marginalmente. En la semana del 20 de marzo, el índice compuesto del mercado MBA (que refleja el número de solicitudes de hipotecas) fue 310.7, con un -10.5% mes a mes; la semana anterior registró -10.9% mes a mes.

(IV) Empleo: EE. UU.—las solicitudes iniciales de desempleo cumplen con lo esperado

El número de solicitudes iniciales de desempleo cumple con lo esperado, con una pequeña alza marginal, pero en niveles bajos. En la semana del 21 de marzo, el número de solicitudes iniciales de desempleo en EE. UU. fue 210 mil; la expectativa era 210 mil; el valor anterior fue 205 mil.

Las solicitudes continuas de desempleo bajan y mejoran respecto a lo esperado. En la semana del 14 de marzo, el número de solicitudes continuas de desempleo bajó de 1.851 millones a 1.819 millones; la expectativa era 1.849 millones.

(V) Precios: los precios de las materias primas suben con fuerza; el precio de la gasolina en EE. UU. se dispara

Impulsado por la persistencia del conflicto geopolítico en Medio Oriente, los precios de las materias primas en el exterior siguen subiendo. El 27 de marzo, el índice de precios de materias primas RJ/CRB subió 0.5% semana a semana; la semana anterior fue 0.4%.

El precio minorista de la gasolina en EE. UU. sigue disparándose. A la semana del 23 de marzo, el precio minorista de la gasolina subió 6.2% y llegó a 3.79 dólares por galón; la semana anterior subió 6% y la anterior a esa subió 16.6%.

(VI) Finanzas

1, Condiciones financieras: se endurecen continuamente las condiciones financieras en EE. UU. y Europa

Se endurecen continuamente las condiciones financieras en EE. UU. y Europa**.** El 27 de marzo, el índice de condiciones financieras de Bloomberg en EE. UU. fue 0.019, mientras que el viernes de la semana anterior fue 0.322. El índice de condiciones financieras de Bloomberg en la Eurozona fue 0.697, frente a 0.975 la semana anterior.

2, Liquidez del dólar offshore: sigue endureciéndose ligeramente

La liquidez del dólar offshore sigue endureciéndose. El 27 de marzo, el diferencial de los swaps a 3 meses de yenes contra dólares fue -22.25pips, y una semana antes era -21.75pips. El diferencial de los swaps a 3 meses de euros contra dólares fue -4.75pips, y una semana antes era -4pips.

3, Diferenciales de crédito: el diferencial del peor rendimiento de los bonos corporativos en dólares de alto rendimiento mejora de forma notable

El diferencial del peor rendimiento de los bonos corporativos en dólares de alto rendimiento mejora de forma notable. El 27 de marzo, el Spread-to-worst de los bonos corporativos en dólares del rating global BB&B de J. P. Morgan fue 305.235bp, expandiéndose 14.574bp frente al viernes de la semana anterior.

4, Diferenciales de bonos del Tesoro: se amplía el diferencial EE. UU.-Japón; los diferenciales Portugal-Alemania e Italia-Alemania se estrechan ligeramente

Se amplía el diferencial de bonos del Tesoro de la parte larga entre EE. UU. y Japón. Al 26 de marzo, el diferencial de bonos del Tesoro alemanes de EE. UU. a 10 años fue 140bp, igual que la semana anterior. El diferencial de bonos del Tesoro de EE. UU. y Japón a 10 años fue 213.4BP, expandiéndose 15.7bp respecto a la semana anterior.

Los diferenciales Portugal-Alemania e Italia-Alemania se estrechan ligeramente. Al 27 de marzo, el diferencial entre los bonos italianos a 10 años y los alemanes fue de 95.3bp, estrechándose 2.2bp frente a la semana anterior; el diferencial entre los bonos portugueses a 10 años y los alemanes fue de 48.5bp, estrechándose 3.8bp respecto a la semana anterior.

(VII) Finanzas públicas: al cierre de esta semana, el gasto acumulado de fondos federales de EE. UU. representa 6% interanual

Usando el tamaño del gasto de fondos federales día a día en el reporte《Daily Treasury Statements》 del Departamento del Tesoro de EE. UU. para hacer seguimiento de alta frecuencia a los cambios del gasto fiscal de EE. UU.

Al 26 de marzo, el gasto acumulado de fondos federales en EE. UU. fue de aproximadamente 2 billones de dólares; el acumulado interanual es de 6%, y el acumulado interanual al final de febrero era 12.8%.

**El petróleo de EE. UU. vuelve a la era de los 100 dólares;AI le ayuda a aprovechar oportunidades de trading de petróleo crudo. ¡Suscríbase ahora aInvestingPro con un descuento de50%,**haga clic aquí para suscribirse!