El Parlamento Europeo hace concesiones a China, una delegación de 9 personas viaja a China, Orbán marca la pauta: China es invencible

（Fuente: Informe de situación de defensa）

Tras ocho años de espera, el Parlamento Europeo por fin reunió una delegación de 9 representantes y partió hacia China el 31 de marzo. Esto no es algo tan grande, pero tampoco tan pequeño; sin embargo, la señal que hay detrás es lo bastante clara: los europeos ya no pueden con esto. Desde aquellos días en que, junto con Estados Unidos, ejecutaban supuestos “lineamientos de diplomacia de valores” para imponer sanciones a China, hasta hoy, cuando corren de vuelta y de manera discreta para hablar de cooperación, en estos ocho años intermedios, Europa se ha puesto a sí misma en un aprieto. La reciente afirmación del primer ministro húngaro Orbán, de que “China es invencible”, suena como un eslogan; en realidad, es la cita más lúcida para describir el panorama global actual. Aunque a los europeos les incomode en el fondo, tienen que reconocer un hecho: si se enfrentan de frente a China, no tienen ese margen.

Esta vez, la delegación del Parlamento Europeo viene con una postura bastante baja. Aunque en su discurso todavía dicen “relaciones cautelosas”, el hecho de que den este paso por sí mismo demuestra que es una elección tomada después de que la realidad les haya dado varias bofetadas. Repasemos el desorden de estos ocho años y quedará claro.

En 2021, cuando Biden llegó al poder y decía “alianza de valores” sin parar, Europa se lanzó de inmediato como si le hubieran inyectado adrenalina: se alineó con Estados Unidos para sacar a relucir el tema de Xinjiang y aplicar sanciones a China. China no se lo tragó; como respuesta, lanzó una contra-represalia equivalente. ¿Y luego qué? Dentro del Parlamento Europeo se estableció una regla tácita: los funcionarios que se reunieran con China tendrían esa clase de encuentros con restricciones, adoptando una postura de “marco claramente la línea contigo”. Pero no tardaron años en que esta obra se desmoronara: primero se vino abajo el escenario.

El punto de inflexión llegó cuando Trump volvió al poder por segunda vez. En 2025, Trump, sin importar qué aliados fueran sus aliados, siguió golpeando con su maza de aranceles, directamente contra el rostro de Europa. Entonces el presidente del Parlamento Europeo, Metsola, recién se dio cuenta: si uno se mezcla con Estados Unidos, pasan tres días de hambre seguidos. Así que empezó a aflojar en silencio las restricciones para las reuniones con China. Luego, en julio de 2025, con la firma del acuerdo de tregua arancelaria entre China y Estados Unidos, la guerra arancelaria de Trump quedó completamente arruinada. Europa, al ver que el viento cambiaba —China había salido con ventaja en esa partida y Estados Unidos, en cambio, fue el primero en detenerse—, giró de inmediato y aceleró: cancelaron todas las limitaciones sobre la interacción mutua con China.

Este año, a mediados de marzo, cuando se desordenó el Medio Oriente, la seguridad energética de Europa volvió a recibir otra puñalada. Fue entonces cuando recordaron que las tecnologías de China en fotovoltaica, energía eólica y petroquímica del carbón de verdad pueden “salvar vidas”. ¿Y del lado de Estados Unidos? Trump desmantelaba el mundo por todas partes; la confianza que Europa tenía en Estados Unidos ya se había hecho añicos desde hacía tiempo; así que la delegación vino de manera natural.

Lo interesante es que, aunque los europeos dicen que restablecerán la relación, en el fondo esa cautela no ha disminuido ni un ápice. Antes de la visita, a los miembros de la delegación se les recomendó usar “teléfonos desechables” y no llevar dispositivos electrónicos personales. Esta puesta en escena para protegerse de “espías en redes”, dicho sin rodeos, es un reflejo condicionado de la élite política europea: al tratar con China, siempre sienten que deben mantener un cierto aire de superioridad; incluso si por dentro están desesperados, en la cara todavía tienen que fingir una expresión de “yo no he relajado la vigilancia”. Esa rigidez contradictoria, precisamente, demuestra que hasta ahora no han enderezado su propia posición.

Esos 9 vienen a Beijing y Shanghái; ¿de qué van a hablar? A simple vista, hablarán de supervisión comercial, seguridad de productos y protección al consumidor; en realidad, fueron aturdidos por el “paquete” que les arrojaron desde el comercio electrónico chino.

Los datos están ahí: en 2025 entraron a la Unión Europea 5.800 millones de paquetes pequeños, un aumento del 26% frente al año anterior, y más del 90% provienen de China. La chispa de este crecimiento explosivo es Trump: en 2025 eliminó la política estadounidense de exención de impuestos para paquetes por debajo de 800 dólares; los vendedores chinos se volcaron de inmediato al mercado europeo. Del lado de la UE, la reacción tampoco se hizo esperar: anunciaron que a partir de julio de 2026 cobrarían 3 euros de arancel temporal por cada paquete pequeño y que, tras 2028, se cancelaría de forma permanente el umbral de exención de 150 euros. Pero el responsable de aduanas belga dijo una frase muy directa: esos impuestos ni siquiera pueden frenar la mercancía china.

¿Por qué no pueden frenar? Porque las plataformas tienen mil recursos. El valor promedio de los envíos cayó de 11,3 euros hace tres años a 6,4 euros; la mitad de los paquetes ni siquiera llega a 3,4 euros. Dividir envíos y despacharlos por separado para presionar el precio al mínimo; la tasa de verificación por apertura de cajas por parte de aduanas ni siquiera alcanza el 1%. ¿Cómo lo vas a detener? Si se apilan 5.800 millones de paquetes, los sistemas aduaneros europeos están a punto de reventar.

La tarea central de esta delegación es sentarse a conversar con plataformas como Shein, Temu y Alibaba, para aclarar y desmenuzar los estándares de seguridad de productos y protección al consumidor. En pocas palabras, los europeos quieren meter esa marea de volumen comercial en una jaula que ellos puedan controlar. Pero el problema es que dependen del producto chino y, al mismo tiempo, no soportan la sensación de “estar ahogados” por las mercancías chinas. Esa situación de no saber si inclinarse a un lado o al otro es, precisamente, el reflejo más real de la Europa de hoy.

Por un lado, Estados Unidos no es fiable; por el otro, China es indispensable. Quieren mantener distancia con China; sin embargo, en cuanto se inicia la guerra arancelaria, el volumen comercial aumenta al revés, de forma descontrolada. Los europeos, en su discurso, gritan “autonomía estratégica”; pero en el cuerpo actúan con honestidad y reciben de manera efectiva 5.800 millones de paquetes chinos.

Mientras el Parlamento Europeo arrastra los pies para restaurar la interacción con China, el primer ministro húngaro Orbán lanzó directamente una bomba de gran calibre. En una entrevista con un bloguero de Estados Unidos, dijo públicamente que creer que se puede vencer a China es un error, y que China es invencible. Esta frase fue tan directa que a Bruselas se le quedó la cara sin lugar; pero Orbán no está gritando eslóganes: detrás hay una serie de consideraciones duras y realistas.

A mediados de 2025, el comercio bilateral China-Hungría alcanzó 20.800 millones de dólares, con un crecimiento del 28%. China es el mayor socio comercial de Hungría fuera de Europa. Observemos también la inversión: China invierte más de 7.000 millones de euros en Hungría, lo que representa el 57% del total de la inversión extranjera que atrae Hungría; además, lleva tres años seguidos ocupando con firmeza el primer puesto. Del lado de la UE, se congelaron fondos de ayuda; la inversión en activos fijos en Hungría cayó en picada. En este momento es cuando China está metiendo dinero de verdad. ¿Orbán no habla en favor de China? ¿Entonces hablaría en favor de esa UE que, con frecuencia, te está “tocando la garganta” con vetos?

Orbán ve el mundo con más claridad que esos burócratas de Bruselas. Dijo que el mundo ya no es unipolar: al menos hay dos centros dominantes coexistiendo, y China es uno de ellos. Occidente debe aprender a convivir con China de una manera en la que exista tanto competencia como cooperación. También añadió algo más: Europa ha malinterpretado las tendencias globales y ya está atrasada respecto a China y Estados Unidos.

Estas palabras, en esencia, desnudan por completo la política de Europa hacia China de los últimos años. Europa siguió a Estados Unidos en su “desacoplamiento”, en su “gestión de riesgos”, y al final descubrió que no se había ido el riesgo, sino que se perdieron todas las oportunidades. China debe desarrollarse y debe levantarse; en cambio, Europa se ha dividido internamente, enfrenta una crisis energética y ha sufrido la salida de sus industrias. Ahora que vuelven a buscar a China para hablar de cooperación, la postura sigue siendo torcida y a medias; incluso quieren hacer ese pequeño movimiento de “teléfono desechable”. En realidad, resulta ridículo.

Las declaraciones de Orbán también abrieron de par en par las grietas dentro de Europa: los países de Europa Central y Oriental cada vez se atan más estrechamente a China en comercio e intercambio, mientras que esos viejos gigantes del Oeste siguen enredados en qué “valores” y qué “riesgos de seguridad”. Un Europa, dos caras: uno quiere comer, otro quiere poner un letrero de moralidad. Si no se resuelve esta división, en la relación de Europa con China siempre se la llevará la realidad, y nunca podrá tener el control de la iniciativa.

Los 5.800 millones de paquetes despertaron la fantasía de Europa; los 20.800 millones de dólares de volumen comercial aplastaron la ansiedad de Hungría; y el mazo arancelario de Trump enseñó a todos una lección: si sigues a Estados Unidos en la confrontación, al final quien pierde eres tú mismo. La frase de Orbán, “China es invencible”, no es un halago: es un certificado de diagnóstico que el Occidente recibe sobre sí mismo. La raíz está en la arrogancia; la receta es reconocer la realidad. Como él dijo: el mundo ya cambió, pero algunas personas todavía viven en el ayer. Solo que la historia nunca espera a los que están holgazaneando en la cama.

Parte de los materiales provienen de: Global Times, Observer Network, West Times

Gran cantidad de información y análisis preciso, todo en la aplicación Sina Finance